宋某某
劉銳（天鎮(zhèn)縣法律援助中心）
羅某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
閻慶東（山西民仁律師事務所）

原告宋某某，男，1957年6月出生，住天鎮(zhèn)縣。
委托代理人劉銳，天鎮(zhèn)縣法律援助中心法律志愿者。
被告羅某，男，1961年5出生，住天鎮(zhèn)縣。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。
住所地太原市小店區(qū)王村南街65號投資大廈4層、8層。
負責人張建革，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閻慶東，山西民仁律師事務所律師。
原告宋某某訴被告羅某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱永某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法組成合議庭，于3月7日公開開庭進行了審理。
原告宋某某及其委托代理人劉銳,被告羅某,被告永某保險公司的委托代理人閻慶東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某訴稱:2015年8月25日7時左右，被告羅某駕駛晉B53030號機動車，由西向東行駛至天鎮(zhèn)縣宣賈線5km+242m處與由東向西原告宋某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，原告宋某某、被告羅某負本次事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告住院治療，住院時間為2015年8月25日至2015年9月6日共計12天。
事故造成原告十級傷殘，從住院到定殘日前一天（2015年12月23日）共計120天。
本次事故給原告造成損失的具體項目及費用為:醫(yī)療費人民幣（下同）21171元、誤工費11254元（34230元/年÷365天120天）、護理費1125元（34230元/年÷365天12天）、交通費1890元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費1200元（100元/天12天）、殘疾賠償金17618元（176180元10％）、精神撫慰金5000元、鑒定費2100元、后續(xù)治療費7000元、車輛損失費2000元，以上費用總計70358元。
被告羅某作為事故車輛的實際車主和駕駛人，應當對給原告造成的損失承擔賠償責任，被告永某保險公司作為事故車輛交強險的保險人，應當在保險責任限額內承擔賠償責任。
首先由永某保險公司賠償，不足部分由被告羅某賠償。
被告羅某辯稱，對該起事故的發(fā)生經(jīng)過沒有異議，損失應由保險公司理賠，不足部分其也沒有能力承擔。
被告永某保險公司辯稱，對原告的傷殘等級不認可，故相應與其有關的費用均不認可，其他費用待法庭質證時發(fā)表意見，請法院依法判決。
為支持其訴訟請求，原告宋某某向本院提交了如下證據(jù)材料:
1、天鎮(zhèn)縣公安局交警大隊公交認字【2015】第049號交通事故認定書。
欲證明本起交通事故發(fā)生的基本事實以及認定羅某負事故的同等責任，宋某某負事故的同等責任。
2、機動車交強險保單復印件一份。
欲證明晉B53030號事故車輛在永某保險公司投保交強險及本次事故發(fā)生在保險期內。
3、原告宋某某的結婚證復印件一份。
欲證明原告宋某某與李俊霞系夫妻關系，原告因本次事故住院治療期間，由妻子李俊霞護理。
4、天鎮(zhèn)縣中醫(yī)院的費用清單及大同市第五人民醫(yī)院診斷證明書、住（出）院證明、病歷以及費用清單。
欲證明原告的傷情以及住院治療情況，期間共花費醫(yī)療費21151元。
5、大同市科邁貿易有限公司收款收據(jù)一份。
欲證明原告因本次事故在治療期間購買前臂吊帶一個，費用為20元。
6、山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書。
欲證明原告宋某某因本次事故損傷評定為X級傷殘，內固定取出后期手術及治療費約需人民幣陸仟---柒仟元左右。
7、山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定費票據(jù)。
欲證明因評定原告?zhèn)麣埖燃壖昂笃谥委熧M支出鑒定費2100元。
8、汽油票8張金額計1890元。
欲證明原告因本次事故致傷治療期間支出的交通費。
9、原告受損摩托車的照片復印件一張。
欲證明因本次事故原告車輛的受損情況。
被告羅某、被告永某保險公司均未向本院提交證據(jù)。
對于原告宋某某提交的證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院分析認定如下:對于證據(jù)1，其系交管部門出具的對造成交通事故形成原因及責任劃分，二被告又均無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
對證據(jù)2，二被告均無異議，本院予以認可。
對于證據(jù)3，其系政府部門頒發(fā)的婚姻登記憑證，二被告又無異議，故本院對此予以采信。
對于證據(jù)4，因其系醫(yī)療機構出具的正規(guī)發(fā)票，能真實反映原告受傷治療的情況及費用，且二被告予以認可，故本院對此予以采信。
對證據(jù)5，二被告質證時稱對其不予認可，本院亦認為，大同市科邁貿易有限公司收款收據(jù)載明購買前臂吊帶既無醫(yī)師醫(yī)囑和購買人的姓名，又無其他證據(jù)證明其與本案有關聯(lián)，且非正規(guī)發(fā)票，故對二被告的質證意見本院予以采納，對該證據(jù)不予采信。
對于證據(jù)6、7，被告永某保險公司不認可原告?zhèn)麣堣b定等級，要求重新鑒定，并表示不應由其承擔鑒定費。
本院認為，山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心具備對傷殘等級的鑒定能力和資質，同時被告也沒有證據(jù)證明鑒定程序存在違法或不當之處，即沒有要求重新鑒定的合法理由，故本院對該鑒定意見予以采信。
對于鑒定費用，本院認為其確系原告為確定傷殘等級和后期治療費必然發(fā)生的費用且有相關正規(guī)票據(jù)予以證實，故本院對此項請求予以支持。
對于證據(jù)8，二被告質證時稱其為加油票據(jù)，非正規(guī)的交通費票據(jù)，且出具的時間有瑕疵，該項訴求請法院酌情支持。
本院認為被告的質證意見于法于理都較客觀，但考慮到原告因本次交通事故所致的傷情在治療期間原告及家人多次往返，必然要支出一定交通費用這一事實，本院酌情確定支持1000元。
對于證據(jù)9，本院認為，其僅為受損車輛的照片，不具有證據(jù)效力，但綜合考慮原告因本次事故損傷的摩托車的使用年限、市場行情及折舊等因素，本院酌情確定原告的財產(chǎn)損失為1000元。
經(jīng)審理查明，2015年8月25日7時左右，被告羅某駕駛晉B53030號機動車，由西向東行駛至天鎮(zhèn)縣宣賈線5km+242m處與由東向西原告宋某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，其所駕駛的摩托車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，原告宋某某、被告羅某分別負本次事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告先后在天鎮(zhèn)縣中醫(yī)院、大同市第五人民醫(yī)院搶救治療，共住院12天，住院期間，由其妻子李俊霞一人陪侍護理。
從原告受傷住院之日至原告評定傷殘前一日時間為120天。
原告的傷情經(jīng)山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定構成X級傷殘且評定擇期二次手術取出內固定費用為陸仟---柒仟元。
被告羅某駕駛的事故車輛在被告永某保險公司投保交強險，事發(fā)時事故車輛在保險期間內。
另查明，原告宋某某及其妻子李俊霞均無固定職業(yè)，系農(nóng)村居民。
原告宋某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失本院具體確定如下:
醫(yī)療費:21151元；誤工費:因各被告對原告主張的誤工期限120天均無異議，故按2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員年平均工資34230元/年標準，本院確定該項費用為11254元（34230元/年÷365天120天）；護理費:按2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員年平均工資34230元/年標準一人計算該項費用為1125元（34230元/年÷365天12天）；交通費1000元；住院伙食補助費:因被告永某保險公司認可原告主張的50元/天，故本院對原告的該項訴求予以支持，具體費用為600元（50元/天12天）；營養(yǎng)費:被告永某保險公司認為無醫(yī)師醫(yī)囑，不予認可該項費用。
關于營養(yǎng)費，因原告住院治療加強營養(yǎng)確屬必要，故本院確定參照本地國家機關一般工作人員伙食補助標準15元/天，按照原告住院12天計算為180元（15元/天12天）;殘疾賠償金:根據(jù)山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定意見，原告因本次事故損傷評定為十級，按照2014年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入數(shù)據(jù)計算，確定為17618元（8809元/年20年10%）；擇期二次手術取出內固定費用本院根據(jù)鑒定意見確定為7000元；鑒定費:2100元；精神撫慰金:根據(jù)侵權人在本次交通事故中的過錯程度及事故認定，結合原告受傷情況及司法慣例，本院確定為5000元；車輛損失:1000元。
上述各項費用總計68028元。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。
侵權行為人應就其侵權行為所致的損害后果承擔賠償責任。
本案中，被告羅某駕駛的車輛與原告宋某某駕駛的二輪摩托車相撞，致原告宋某某人身及財產(chǎn)不同程度受損，依法應承擔侵權責任。
鑒于本案晉B53030號事故車輛車在被告永某保險公司投保交強險，故首先應由永某保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由侵權人按照責任比例予以賠償。
本案原告宋某某因本次交通事故傷害產(chǎn)生的人身及財產(chǎn)損失總計68028元，其中屬于交強險傷殘賠償限額項下的損失為35993元（殘疾賠償金17618元+精神撫慰金5000元+護理費1125元+誤工費11250元+交通費1000元）；在財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失1000元，因二者均沒有超出各分項賠償限額，故應由被告永某保險公司全額予以賠付；鑒于其余損失已超出屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額，故被告永某保險公司應在此項費用賠償限額項下賠償原告10000元;剩余部分金額21035元，按照事故認定原告宋某某與被告羅某分別負事故的同等責任，應由被告羅某按照50%責任比例即10517.5元承擔賠償責任，另外的50%即10517.5元由原告宋某某自行承擔。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內在交強險傷殘賠償限額項下賠償原告宋某某人民幣35993元；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告宋某某人民幣10000元；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告宋某某人民幣1000元；
四、被告羅某賠償原告宋某某人民幣10517.5元。
五、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1559元，由原告宋某某負擔285元，由被告羅某負擔233元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔1041元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

本院認為，山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心具備對傷殘等級的鑒定能力和資質，同時被告也沒有證據(jù)證明鑒定程序存在違法或不當之處，即沒有要求重新鑒定的合法理由，故本院對該鑒定意見予以采信。
對于鑒定費用，本院認為其確系原告為確定傷殘等級和后期治療費必然發(fā)生的費用且有相關正規(guī)票據(jù)予以證實，故本院對此項請求予以支持。
對于證據(jù)8，二被告質證時稱其為加油票據(jù)，非正規(guī)的交通費票據(jù)，且出具的時間有瑕疵，該項訴求請法院酌情支持。
本院認為被告的質證意見于法于理都較客觀，但考慮到原告因本次交通事故所致的傷情在治療期間原告及家人多次往返，必然要支出一定交通費用這一事實，本院酌情確定支持1000元。
對于證據(jù)9，本院認為，其僅為受損車輛的照片，不具有證據(jù)效力，但綜合考慮原告因本次事故損傷的摩托車的使用年限、市場行情及折舊等因素，本院酌情確定原告的財產(chǎn)損失為1000元。
經(jīng)審理查明，2015年8月25日7時左右，被告羅某駕駛晉B53030號機動車，由西向東行駛至天鎮(zhèn)縣宣賈線5km+242m處與由東向西原告宋某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，其所駕駛的摩托車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，原告宋某某、被告羅某分別負本次事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告先后在天鎮(zhèn)縣中醫(yī)院、大同市第五人民醫(yī)院搶救治療，共住院12天，住院期間，由其妻子李俊霞一人陪侍護理。
從原告受傷住院之日至原告評定傷殘前一日時間為120天。
原告的傷情經(jīng)山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定構成X級傷殘且評定擇期二次手術取出內固定費用為陸仟---柒仟元。
被告羅某駕駛的事故車輛在被告永某保險公司投保交強險，事發(fā)時事故車輛在保險期間內。
另查明，原告宋某某及其妻子李俊霞均無固定職業(yè)，系農(nóng)村居民。
原告宋某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失本院具體確定如下:
醫(yī)療費:21151元；誤工費:因各被告對原告主張的誤工期限120天均無異議，故按2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員年平均工資34230元/年標準，本院確定該項費用為11254元（34230元/年÷365天120天）；護理費:按2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員年平均工資34230元/年標準一人計算該項費用為1125元（34230元/年÷365天12天）；交通費1000元；住院伙食補助費:因被告永某保險公司認可原告主張的50元/天，故本院對原告的該項訴求予以支持，具體費用為600元（50元/天12天）；營養(yǎng)費:被告永某保險公司認為無醫(yī)師醫(yī)囑，不予認可該項費用。
關于營養(yǎng)費，因原告住院治療加強營養(yǎng)確屬必要，故本院確定參照本地國家機關一般工作人員伙食補助標準15元/天，按照原告住院12天計算為180元（15元/天12天）;殘疾賠償金:根據(jù)山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定意見，原告因本次事故損傷評定為十級，按照2014年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入數(shù)據(jù)計算，確定為17618元（8809元/年20年10%）；擇期二次手術取出內固定費用本院根據(jù)鑒定意見確定為7000元；鑒定費:2100元；精神撫慰金:根據(jù)侵權人在本次交通事故中的過錯程度及事故認定，結合原告受傷情況及司法慣例，本院確定為5000元；車輛損失:1000元。
上述各項費用總計68028元。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。
侵權行為人應就其侵權行為所致的損害后果承擔賠償責任。
本案中，被告羅某駕駛的車輛與原告宋某某駕駛的二輪摩托車相撞，致原告宋某某人身及財產(chǎn)不同程度受損，依法應承擔侵權責任。
鑒于本案晉B53030號事故車輛車在被告永某保險公司投保交強險，故首先應由永某保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由侵權人按照責任比例予以賠償。
本案原告宋某某因本次交通事故傷害產(chǎn)生的人身及財產(chǎn)損失總計68028元，其中屬于交強險傷殘賠償限額項下的損失為35993元（殘疾賠償金17618元+精神撫慰金5000元+護理費1125元+誤工費11250元+交通費1000元）；在財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失1000元，因二者均沒有超出各分項賠償限額，故應由被告永某保險公司全額予以賠付；鑒于其余損失已超出屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額，故被告永某保險公司應在此項費用賠償限額項下賠償原告10000元;剩余部分金額21035元，按照事故認定原告宋某某與被告羅某分別負事故的同等責任，應由被告羅某按照50%責任比例即10517.5元承擔賠償責任，另外的50%即10517.5元由原告宋某某自行承擔。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內在交強險傷殘賠償限額項下賠償原告宋某某人民幣35993元；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告宋某某人民幣10000元；
三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告宋某某人民幣1000元；
四、被告羅某賠償原告宋某某人民幣10517.5元。
五、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1559元，由原告宋某某負擔285元，由被告羅某負擔233元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔1041元。

審判長：胡長春
審判員：黃然
審判員：孟連喜

書記員：王鑫