原告：宋巍巍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江宏興建筑工程有限公司。住所地，佳木斯市前進(jìn)區(qū)橋南社區(qū)。
法定代表人：姜樹(shù)棟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程淑芝，黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。

原告宋巍巍、孫某某與被告黑龍江宏興建筑工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告及委托訴訟代理人商顯峰、丁晨，被告委托訴訟代理人程淑芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋巍巍、孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償二原告死亡賠償金等各項(xiàng)損失742935元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告宋巍巍系宋臣長(zhǎng)女，原告孫某某系宋臣妻子。宋臣在被告公司承建的佳木斯市向陽(yáng)區(qū)沁香華庭工地從事電工工作，每月工資5000元。2015年9月23日，宋臣在工地被高空墜物砸傷。宋臣被當(dāng)即送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左額、顳、頂急性硬膜下血腫、多發(fā)腦挫裂傷、腦疝、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、右額、顳、頂硬膜下積液。宋臣于2015年9月23日入院，2015年11月24日出院，住院治療62天。2015年11月23日宋臣入住佳木斯市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦外傷后綜合征、肺炎。宋臣于2015年11月23日入院，2015年12月24日出院，實(shí)際住院治療31天。2015年12月24日，宋臣入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為：腦積水、顱腦外傷術(shù)后昏迷。宋臣于2015年12月24日入院，2016年2月2日出院，實(shí)際住院治療40天。2016年4月29日，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具佳中醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第101號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：（一）宋臣的損傷與2015年9月23日發(fā)生的事件有直接因果關(guān)系。（二）I級(jí)傷殘。（三）誤工期為鑒定前1日可行終結(jié)。（四）護(hù)理期及人數(shù)和是否需護(hù)理依賴(lài)：住院期間需2人護(hù)理，出院后為完全護(hù)理依賴(lài)。（五）營(yíng)養(yǎng)期為133日。宋臣于2016年9月21日死亡。2016年12月19日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]病鑒字第26號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1、宋臣因腦外傷后致大面積腦軟化，雙肺墜積性肺炎，最終導(dǎo)致多臟功能衰竭死亡；2、宋臣死亡與2015年9月23日高空墜物至傷頭部之間存在直接因果關(guān)系，參與度為100%。
黑龍江宏興建筑工程有限公司辯稱(chēng)，宋臣自身存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)其死亡的后果應(yīng)承擔(dān)部分法律責(zé)任。宋臣系電工，受過(guò)專(zhuān)業(yè)的培訓(xùn)和崗前安全教育，但工作時(shí)未按安全作業(yè)要求配戴安全帽，自我防護(hù)意識(shí)差，不佩戴安全帽是對(duì)自身安全的疏忽，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)部分過(guò)錯(cuò)責(zé)任。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]病鑒字第26號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯失公正：1、宋臣出院后家屬未盡到合理的護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)義務(wù)，尸表檢查死者營(yíng)養(yǎng)差。2、宋臣自身患有多種疾?。荷盎加泄跔顒?dòng)脈硬化、右賢囊腫，喉頭及氣管粘膜慢性炎等疾病。3、鑒定分析說(shuō)明內(nèi)容死者死亡的直接原因?yàn)槎嗯K器功能衰竭，而不是高空墜物至傷頭部直接死亡。上述情形均是造成宋臣死亡的原因，而鑒定意見(jiàn)均未給予評(píng)定，直接認(rèn)定參與度為100%的鑒定意見(jiàn)不具有科學(xué)性。發(fā)生事故后被告積極對(duì)宋臣進(jìn)行救治，共支付醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用近40萬(wàn)元。在病情穩(wěn)定后，死者家屬?gòu)?qiáng)烈要求回家治療，事發(fā)一年后宋臣在家中死亡，故請(qǐng)綜合考量各方受害程度及損失，結(jié)合本案的事實(shí)，依法公正裁判。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)原告所舉司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2份有異議，認(rèn)為佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系原告單方委托鑒定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]病鑒字第26號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明原告死前營(yíng)養(yǎng)差并患有多種疾病，但這些客觀因素并未評(píng)定在參與度當(dāng)中，鑒定意見(jiàn)為參與度100%，參與度過(guò)高。本院經(jīng)審查認(rèn)為，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)雖系原告單方委托鑒定，但被告未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]病鑒字第26號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系法院依法委托，該鑒定意見(jiàn)書(shū)具有真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)被告所舉2015年10月16日收據(jù)有異議，認(rèn)為沒(méi)有原告簽字，原告并未收到該筆款項(xiàng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告未提供其他證據(jù)對(duì)該收據(jù)予以佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。原告對(duì)證人柴永麗的證言有異議，認(rèn)為部分證言不屬實(shí)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證人證言能夠與其他證據(jù)相互印證，本院對(duì)該證人證言予以采信。原告宋巍巍系宋臣長(zhǎng)女，原告孫某某系宋臣妻子。宋臣在被告公司承建的佳木斯市向陽(yáng)區(qū)沁香華庭工地從事電工工作，每月工資5000元。2015年9月23日，宋臣在工地被高空墜物砸傷。宋臣被當(dāng)即送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左額、顳、頂急性硬膜下血腫、多發(fā)腦挫裂傷、腦疝、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、右額、顳、頂硬膜下積液。宋臣于2015年9月23日入院，2015年11月24日出院，住院治療62天。2015年11月23日宋臣入住佳木斯市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦外傷后綜合征、肺炎。宋臣于2015年11月23日入院，2015年12月24日出院，實(shí)際住院治療31天。2015年12月24日，宋臣入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為：腦積水、顱腦外傷術(shù)后昏迷。宋臣于2015年12月24日入院，2016年2月2日出院，實(shí)際住院治療40天。2016年4月29日，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具佳中醫(yī)院司鑒所[2016]法臨鑒字第101號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：（一）宋臣的損傷與2015年9月23日發(fā)生的事件有直接因果關(guān)系。（二）I級(jí)傷殘。（三）誤工期為鑒定前1日可行終結(jié)。（四）護(hù)理期及人數(shù)和是否需護(hù)理依賴(lài)：住院期間需2人護(hù)理，出院后為完全護(hù)理依賴(lài)。（五）營(yíng)養(yǎng)期為133日。宋臣于2016年9月21日死亡。2016年12月19日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2016]病鑒字第26號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1、宋臣因腦外傷后致大面積腦軟化，雙肺墜積性肺炎，最終導(dǎo)致多臟功能衰竭死亡；2、宋臣死亡與2015年9月23日高空墜物至傷頭部之間存在直接因果關(guān)系，參與度為100%。

本院認(rèn)為,被告雇傭原告在工地從事電工工作，原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：提供勞務(wù)一方因勞務(wù)致使自己受到傷害的，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即根據(jù)提供勞務(wù)一方和接受勞務(wù)一方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，宋臣系電工，在工作時(shí)未按安全作業(yè)要求配戴安全帽，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)部分過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，綜合雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定由被告對(duì)原告的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告自負(fù)20%責(zé)任。綜上，本院確認(rèn)原告的具體損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、輸血費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為288416元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，為36000元（5000元/月÷30天×216日）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，為99999元（50275元÷365天×363天×2人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為13300元（100元/天×133天）；5、死亡賠償金，為484060元（24203元×20年）；6、喪葬費(fèi)24438元（4073元/月×6個(gè)月）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6650元（50元/天×133天）；8、交通費(fèi)為399元（3元/天×133天）；9、鑒定費(fèi)、鑒定實(shí)際支出費(fèi)用21197元、租床費(fèi)60元屬于合理費(fèi)用，予以支持；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故造成宋臣死亡的后果，給二原告身心造成較大傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金予以支持,原告主張的精神損害撫慰金100000元過(guò)高，本院酌情確定為50000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江宏興建筑工程有限公司于本判決生效10日內(nèi)，賠償原告宋巍巍、孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、存尸費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、租床費(fèi)，共計(jì)974519元的80%即779615元；扣除被告已經(jīng)支付的352556元（285108元+594元+1794元+920元+12000元+15000元+37140元+60元），被告黑龍江宏興建筑工程有限公司還應(yīng)賠償原告宋巍巍、孫某某427059元；
二、被告黑龍江宏興建筑工程有限公司于本判決生效10日內(nèi)，賠償原告宋巍巍、孫某某精神損害撫慰金50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19189元，由原告宋巍巍、孫某某承擔(dān)9594元，被告黑龍江宏興建筑工程有限公司承擔(dān)9595元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳　林 人民陪審員　　朱麗潔 人民陪審員　　秦　娜

書(shū)記員：王雪