原告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人李主峰，黑龍江福峰律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昂昂溪區(qū)宏順幼兒園業(yè)主。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾食品藥品監(jiān)督管理局干部。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告宋某與被告徐某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由審判員韓雪松，與審判員徐萬(wàn)玉、人民陪審員郭柏巖組成合議庭，于2015年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告宋某及其委托代理人李主峰，被告徐某某及其委托代理人熊錦全到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院對(duì)其缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月11日，被告徐某某向原告宋某借款30萬(wàn)元，被告徐某某為擔(dān)保人，雙方口頭約定借款月息4分，但雙方未約定還款期限，亦未約定擔(dān)保方式。2014年9月4日，雙方簽訂了一份《還款協(xié)議書(shū)》，約定還款期限為2014年11月30日，還款本金為106萬(wàn)元（其中宋某80萬(wàn)元，劉靜26萬(wàn)元）。被告徐某某在2014年10月21日向原告宋某支付利息3.2萬(wàn)元。此后，經(jīng)原告宋某多次催要，被告徐某某均未能償還，故原告宋某訴至法院，要求被告償還借款本金30萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。在本案審理過(guò)程中，被告徐某某在2015年4月28日向原告宋某償還了借款本金10萬(wàn)元整。在庭審時(shí)，原告宋某表示將訴請(qǐng)調(diào)整為20萬(wàn)元，對(duì)于借款利息部分將另行主張權(quán)利。被告徐某某則當(dāng)庭表示自己已經(jīng)超過(guò)了擔(dān)保期限，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
另查明：被告徐某某已無(wú)法取得有效聯(lián)系，現(xiàn)下落不明。
在本案審理過(guò)程中，本院經(jīng)原告宋某申請(qǐng)并提供相應(yīng)的擔(dān)保，于2015年1月29日作出（2015）昂商初字第33-1號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)被告徐某某名下，位于齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)宏順嘉園小區(qū)，建筑面積840.35平方米，房權(quán)證號(hào)為201401822號(hào)的房屋一處（價(jià)值30萬(wàn)元部分）予以查封。

本院認(rèn)為：合法的債權(quán)應(yīng)該受到法律的保護(hù)，在本案當(dāng)中，原告宋某與被告徐某某、徐某某之間的借貸內(nèi)容不違反我國(guó)法律、法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，民間借貸關(guān)系成立并具有法律效力，故本院對(duì)原告宋某的訴訟請(qǐng)求中的合理部分依法予以支持。
對(duì)于原告宋某訴請(qǐng)的借款本金30萬(wàn)元的問(wèn)題，因雙方有書(shū)面的《借據(jù)》為證，且有擔(dān)保人徐某某的庭審陳述予以證實(shí)，故本院對(duì)原告宋某訴請(qǐng)的借款本金30萬(wàn)元予以確認(rèn)。但因在本案審理過(guò)程中，被告徐某某已經(jīng)償還了借款本金10萬(wàn)會(huì)，且原告宋某當(dāng)庭表示將訴請(qǐng)調(diào)整為20萬(wàn)元，故本院對(duì)原告宋某的訴請(qǐng)20萬(wàn)元予以支持。對(duì)于原告宋某在庭審時(shí)表示的借款利息部分將另行主張權(quán)利，因此系債權(quán)人的選擇權(quán)，且不違反相關(guān)法律的規(guī)定，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方爭(zhēng)議的被告徐某某是否應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題，因雙方在2013年11月11日簽訂的《借據(jù)》中，對(duì)于還款期限并未做明確約定，而在2014年9月4日雙方簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》中則明確約定了還款時(shí)間是2014年11月30日，擔(dān)保期間則應(yīng)自2014年11月30日起的六個(gè)月內(nèi)，而原告宋某到本院訴訟的時(shí)間是2015年1月29日，故原告宋某向被告徐某某主張權(quán)利時(shí)并未超過(guò)擔(dān)保期間，被告徐某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任；對(duì)于承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的方式，因雙方在簽訂《借據(jù)》時(shí)并未作出明確約定，依據(jù)《擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
對(duì)于被告徐某某辯稱的自己在2014年11月30日簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》中落款處為見(jiàn)證人，并非擔(dān)保人，所以不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，因被告徐某某是此筆借款的擔(dān)保人，在簽訂該《還款協(xié)議書(shū)》時(shí)被告徐某某并未提出反對(duì)意見(jiàn)，且在本案審理過(guò)程中，被告徐某某在2015年4月28日又主動(dòng)償還了借款本金10萬(wàn)元，因此應(yīng)認(rèn)定被告徐某某是對(duì)擔(dān)保責(zé)任的一種認(rèn)可，而對(duì)于被告徐某某在庭審時(shí)辯稱的，償還10萬(wàn)元本金是基于道義的角度考慮的，該抗辯理由過(guò)于牽強(qiáng)，本院不予采納；對(duì)于被告徐某某辯稱的在借款一兩個(gè)月后原告宋某即向被告徐某某主張借款本金的抗辯理由，因其未向法庭提交任何證據(jù)材料予以證實(shí)，且原告宋某對(duì)此亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)該抗辯理由無(wú)法采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)一次性償還原告宋某借款本金20萬(wàn)元整。
二、被告徐某某對(duì)上述借款本金20萬(wàn)元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800.00元，由徐某某負(fù)擔(dān)；訴訟保全費(fèi)2020.00元，由徐某某負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)690.00元，由徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審　判　長(zhǎng)　　韓雪松 審　判　員　　徐萬(wàn)玉 人民陪審員　　郭柏巖

書(shū)記員：孫淑香