宋某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司
石永堅(jiān)（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告宋某某
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司
負(fù)責(zé)人王麗梅，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人石永堅(jiān)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師
原告宋某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員薛景元獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某和委托代理人任春宇，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司委托代理人石永堅(jiān)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2013年6月30日7時(shí)40分許，原告駕駛蒙EA1220號(hào)鈴木牌兩輪摩托車，沿青岡鎮(zhèn)中央大街自西向東行駛至地稅局家屬樓東26.90米時(shí)，與正在超越前方車輛而未能超越后采取制動(dòng)向道路右側(cè)行駛的王國臣所駕駛的黑MTS364號(hào)現(xiàn)代牌現(xiàn)代牌小型轎車相撞，至原告受傷。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)70213元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告中財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱，被告對(duì)王國臣駕駛的黑MTS364號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車于2012年6月30日發(fā)生交通事故，致原告受傷，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)無異議。
希法院依照相關(guān)法律規(guī)定，在被告保險(xiǎn)公司責(zé)任限額范圍內(nèi)依法判決，維護(hù)社會(huì)公平和正義。
本院認(rèn)為，原告受傷實(shí)屬本次交通事故所為，因該肇事車輛在被告中財(cái)保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告被鑒定為“擇期取出右小腿內(nèi)固定物取出術(shù)等醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣5000元。
”原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按（12325.25＋5000元）17325.25元支持。
因原告的職業(yè)為農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)按2012年省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)民工資年21355元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告被鑒定為“7個(gè)月終結(jié)醫(yī)療”其誤工費(fèi)應(yīng)按（21355元÷12月×7月）12457元支持。
因原告被鑒定為“護(hù)理期限為4個(gè)月，其中住院期間每日護(hù)理2日，余為1人。
”原告住院26天，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按省統(tǒng)計(jì)的其他行業(yè)平均工資年34210的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（34210元÷365天×（26天×2人＋94天×1人）］13684元支持。
原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按省財(cái)政廳出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（26天×50元）1300元支持。
交通費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的500元支持。
因原告被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個(gè)月，平均每日需人民幣50元。
”原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（50元×90天）4500元支持。
因原告家住農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按2012年省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人均純收入年8604元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，再按原告的傷殘系數(shù)10%計(jì)算。
原告的傷殘賠償金應(yīng)按（8604元×20年×10%）17208元支持。
原告的精神撫慰金應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和傷殘程度，應(yīng)按2000元支持。
鑒定費(fèi)3800元應(yīng)予支持。
原告以上應(yīng)支持的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為72774.25元。
其中醫(yī)療費(fèi)（包括再行醫(yī)療費(fèi)）17325.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)23125.25元屬醫(yī)療費(fèi)范圍，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告10000元。
所剩余的13125.25元，應(yīng)由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司按70%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額即（13125.25元×70%）9187.68元進(jìn)行賠償。
其余（72774.25元－23125.25元）49649元均屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，也應(yīng)由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上所述，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告（10000元＋49649元）59646元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告9187.68元，共計(jì)應(yīng)賠償原告68833.68元。
依照依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司于判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某59646元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某9187.68元，共計(jì)人民幣68833.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元（簡(jiǎn)易案件減半收?。?，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告受傷實(shí)屬本次交通事故所為，因該肇事車輛在被告中財(cái)保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告被鑒定為“擇期取出右小腿內(nèi)固定物取出術(shù)等醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣5000元。
”原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按（12325.25＋5000元）17325.25元支持。
因原告的職業(yè)為農(nóng)民，其誤工費(fèi)應(yīng)按2012年省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)民工資年21355元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告被鑒定為“7個(gè)月終結(jié)醫(yī)療”其誤工費(fèi)應(yīng)按（21355元÷12月×7月）12457元支持。
因原告被鑒定為“護(hù)理期限為4個(gè)月，其中住院期間每日護(hù)理2日，余為1人。
”原告住院26天，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按省統(tǒng)計(jì)的其他行業(yè)平均工資年34210的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（34210元÷365天×（26天×2人＋94天×1人）］13684元支持。
原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按省財(cái)政廳出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（26天×50元）1300元支持。
交通費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的500元支持。
因原告被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個(gè)月，平均每日需人民幣50元。
”原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（50元×90天）4500元支持。
因原告家住農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按2012年省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人均純收入年8604元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，再按原告的傷殘系數(shù)10%計(jì)算。
原告的傷殘賠償金應(yīng)按（8604元×20年×10%）17208元支持。
原告的精神撫慰金應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和傷殘程度，應(yīng)按2000元支持。
鑒定費(fèi)3800元應(yīng)予支持。
原告以上應(yīng)支持的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為72774.25元。
其中醫(yī)療費(fèi)（包括再行醫(yī)療費(fèi)）17325.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)23125.25元屬醫(yī)療費(fèi)范圍，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告10000元。
所剩余的13125.25元，應(yīng)由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司按70%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額即（13125.25元×70%）9187.68元進(jìn)行賠償。
其余（72774.25元－23125.25元）49649元均屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，也應(yīng)由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上所述，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告（10000元＋49649元）59646元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告9187.68元，共計(jì)應(yīng)賠償原告68833.68元。

依照依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司于判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某59646元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某9187.68元，共計(jì)人民幣68833.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元（簡(jiǎn)易案件減半收?。杀桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：薛景元

書記員：孟婷