原告：宋小娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市區(qū)。委托訴訟代理人楊月娟，河北金耀律師事務(wù)所律師。被告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市區(qū)。第三人：劉樹松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市滴道區(qū)光華委*組。第三人：丁紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市邯邰鎮(zhèn)大流村人。第三人：高素橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市協(xié)神鄉(xiāng)牛家莊村東街南段*排*號(hào)。第三人:張輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住協(xié)神鄉(xiāng)南青同村。

原告宋小娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除對(duì)新樂市禮堂街南頭路東金域華府房屋的查封，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告與第三人民間借貸糾紛一案，新樂市人民法院作出（2016）冀0184民初2631號(hào)民事判決書，判決劉樹松償還丁某借款，丁紅霞、高素橋、張輝承擔(dān)連帶清償責(zé)任。未判決原告承擔(dān)責(zé)任。判決生效后，被告申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行中新樂市法院于2017年9月作出（2017）冀0184執(zhí)402-1號(hào)執(zhí)行裁定書，將原告列為被執(zhí)行人，并將屬于原告?zhèn)€人的位于新樂市禮堂街南頭路東金域華府房屋一套予以查封。原告向法院提出執(zhí)行異議，理由為：1、查封的新樂市禮堂街南頭路東金域華府房屋為原告單獨(dú)所有，并非原告與高素橋的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。高素橋因擔(dān)保產(chǎn)生的債務(wù)系其個(gè)人債務(wù)，與原告無關(guān)，法院查封屬于原告?zhèn)€人的財(cái)產(chǎn)屬于錯(cuò)誤執(zhí)行。2、依據(jù)（2015）民一他字第9號(hào)《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》明確規(guī)定，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保產(chǎn)生的債務(wù)系個(gè)人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，新樂市法院將原告列為被執(zhí)行人并強(qiáng)制執(zhí)行顯然錯(cuò)誤。新樂市法院未認(rèn)真審查原告提出的執(zhí)行異議，駁回了原告的異議申請(qǐng)。再者，（2017）冀0184執(zhí)異第81號(hào)《執(zhí)行裁定書》認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。新樂市法院在沒有任何證據(jù)支持的情況下認(rèn)定查封的原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條，駁回原告的異議請(qǐng)求，損害原告合法權(quán)益。綜上，本案查封的房屋系原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，新樂市法院將原告列為被執(zhí)行人予以執(zhí)行明顯錯(cuò)誤。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求查明事實(shí)，作出公正判決。被告丁某辯稱，新樂市法院作出的（2016）冀0184民初2631號(hào)民事判決,判決高素橋承擔(dān)連帶清償責(zé)任，執(zhí)行中作出（2017）冀0184執(zhí)402-1執(zhí)行裁定查封被執(zhí)行人高素橋妻子宋小娟名下位于新樂市禮堂街南頭路東金域華府房屋一套，因?yàn)樗涡【昱c高素橋系夫妻關(guān)系，該房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此法院查封宋小娟房屋正確，高素橋給劉樹松、丁紅霞借款提供擔(dān)保，產(chǎn)生的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由高素橋、宋小娟共同償還，法院查封宋小娟名下房屋是正確的，（2017）冀0184執(zhí)異第81號(hào)執(zhí)行裁定是正確的，應(yīng)予繼續(xù)執(zhí)行。第三人劉樹松、丁紅霞、張輝經(jīng)本院依法送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書后均未予答辯。第三人高素橋述稱，丁某起訴的合同是假的，請(qǐng)法院調(diào)查丁紅霞的中國銀行信用卡開卡記錄、放款地點(diǎn)。訴爭(zhēng)房產(chǎn)不屬于我們的共同財(cái)產(chǎn)，宋小娟與被告的借貸案件沒有關(guān)系，我作為擔(dān)保人，法院不應(yīng)執(zhí)行宋小娟名下的房產(chǎn)。經(jīng)審理查明，原告宋小娟與第三人高素橋于2005年12月28日登記結(jié)婚。2016年6月5日宋小娟（乙方）與河北明建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（甲方）簽訂一金域華府內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議，該協(xié)議載明主要內(nèi)容：宋小娟以銀行按揭貸款方式在河北明建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)購商品房一套（位于新樂市禮堂街南頭路東金域華府1號(hào)樓1單元1303室），乙方領(lǐng)取所購房屋交鑰匙時(shí)間預(yù)計(jì)為2018年10月1日前。該協(xié)議乙方落款處為：“宋小娟，宋祖榮代身份證號(hào):xxxx聯(lián)系方式1372289****”。原告提交兩張收款收據(jù)顯示：2016年6月5日宋小娟交金域華府1-1-1303定金壹萬元，2016年6月9日宋小娟交金域華府1-1-1303首付款壹拾伍萬柒仟柒佰壹拾元整。另原告提供2017年12月26日河北明建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明一份，載明：“茲證明宋小娟，身份證號(hào)：xxxx，在我公司購買金域華府1-1-1303房屋一套，宋小娟交定金10000元，首付款是其父親宋祖榮交到售樓部，但交款銀行卡號(hào)不能確認(rèn)是不是本人名下銀行卡，購房合同的購房人是宋小娟，其父親代簽購房協(xié)議。特此證明證明人：金域華府售樓部。”，該訴爭(zhēng)房屋沒有辦理產(chǎn)權(quán)登記。原告宋小娟提供上述證據(jù)稱，該訴爭(zhēng)房屋是其父親宋祖榮為其購買并贈(zèng)與的房產(chǎn)，應(yīng)視為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，第三人高素橋述稱該房屋首付款是其岳父宋祖榮交的，貸款是其妻宋小娟償還的，被告丁某對(duì)上述宋小娟與高素橋的陳述不認(rèn)可，認(rèn)為是其夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)。第三人高素橋?qū)ζ涫龇Q未提供證據(jù)。另查明，被告丁某與第三人劉樹松、丁紅霞、高素橋、張輝因民間借貸糾紛訴至本院，本院于2016年12月2日作出（2016）冀0184民初2631號(hào)民事判決，判決內(nèi)容為：限劉樹松、丁紅霞在判決生效后十日內(nèi)償還丁某借款15萬元及利息，高素橋、張輝承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決生效后，丁某申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行程序中，2017年9月27日本院作出（2017）冀0184執(zhí)402-1號(hào)執(zhí)行裁定書,查封高素橋家庭成員宋小娟名下房產(chǎn)一處（位于新樂市禮堂街南頭路東金域華府）。宋小娟提出執(zhí)行異議，稱法院將屬于其個(gè)人的位于新樂市禮堂街南頭路東金域華府房屋一套查封，屬錯(cuò)誤執(zhí)行，應(yīng)解除對(duì)該房屋的查封。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0184執(zhí)異81號(hào)執(zhí)行裁定，駁回宋小娟的異議申請(qǐng)。后宋小娟提起執(zhí)行異議之訴，形成本案。上述事實(shí)有本院（2016）冀0184民初2631號(hào)民事判決書、（2017）冀0184執(zhí)異81號(hào)執(zhí)行裁定書、金域華府內(nèi)部認(rèn)購協(xié)議、原告交款票據(jù)、河北明建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司證明及庭審筆錄等在案為證。
原告宋小娟與被告丁某及第三人劉樹松、丁紅霞、高素橋、張輝執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊月娟，被告丁某及第三人高素橋到庭參加訴訟，第三人劉樹松、丁紅霞、張輝經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條規(guī)定:“案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”第三百一十二條規(guī)定：“對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理：（一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的；（二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求?！北景钢?，首先，就宋小娟提供的《認(rèn)購協(xié)議》來看，購房人（乙方）的簽名為宋小娟，協(xié)議落款處為“宋小娟，宋祖榮代身份證號(hào):xxxx聯(lián)系方式1372289****”，雖然有“宋祖榮代”三個(gè)字，但后面留有宋小娟身份證號(hào)碼，而且交納定金及首付款的票據(jù)均寫明是收到宋小娟交來的款項(xiàng)，另從河北明建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的《證明》內(nèi)容文義來看，應(yīng)理解為宋小娟交定金10000元，購房合同的購房人為宋小娟，其父親代簽購房協(xié)議，故應(yīng)認(rèn)定該訴爭(zhēng)房屋為宋小娟購買而非其父購買，因此宋小娟稱是其父親購買該房屋后贈(zèng)與其的主張證據(jù)不足，本院不予采信。其次，宋小娟與高素橋系夫妻，宋小娟購買該訴爭(zhēng)房產(chǎn)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買，除上述證據(jù)外，宋小娟并未提出充分證據(jù)證明其與高素橋?qū)橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn),約定歸各自所有且被外界所知曉，且高素橋亦未提出任何證據(jù)予以證實(shí)其述稱意見，故對(duì)宋小娟所提訴爭(zhēng)房產(chǎn)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的主張本院難以采信。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定，案涉訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)為宋小娟與高素橋夫妻共同財(cái)產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人?！?，雖然高素橋?yàn)閯渌山杩钐峁?dān)保產(chǎn)生的債務(wù)系其個(gè)人債務(wù)，但案涉訴爭(zhēng)房產(chǎn)為被執(zhí)行人高素橋與原告宋小娟夫妻共有的房產(chǎn)，本院在執(zhí)行中查封該訴爭(zhēng)房產(chǎn)，與法有據(jù)，該執(zhí)行行為并無不當(dāng)。綜上理由，宋小娟就訴爭(zhēng)房產(chǎn)不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。第三人劉樹松、丁紅霞、張輝經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋小娟的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告宋小娟負(fù)擔(dān)。如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)通過銀行預(yù)交上訴費(fèi)80元，并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62320109058647，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。