原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。委托訴訟代理人：劉景玉，河北天權律師事務所律師。被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹿縣。被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。二被告委托訴訟代理人：白有軍，河北升華律師事務所律師。

原告宋某向本院提出訴訟請求：依法判令被告返還不當?shù)美?萬元。事實和理由：原告與被告宋某系兄弟關系，二被告系父女關系。2016年9月，原告因病住院，行動不便，委托二被告幫助取款看病，被告宋某某擅自將原告16萬元存款全部取出。除看病實際支出部分醫(yī)療費外，余款拒絕返還原告，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)，甚至驚動了公安局派出所?，F(xiàn)原告身患重病，無經(jīng)濟來源，無法維持正常生活。被告宋某在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯意見，庭審中被告委托訴訟代理人代其口頭辯稱：宋某沒有拿過原告一分錢，在原告看病期間，宋某與原告沒有任何經(jīng)濟來往，請求駁回原告對被告宋某的訴訟請求。被告宋某某在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯意見，庭審中被告委托訴訟代理人代其口頭辯稱：宋某某沒有拿過原告的錢，也沒有拿過原告的銀行卡；假如宋某某拿著原告的銀行卡，沒有密碼，也取不出錢來，也無法轉(zhuǎn)賬，所以請求駁回原告對宋某某的訴訟請求。庭審中，原告宋某申請撤回對被告宋某的起訴。本院認為，原告宋某的申請是其真實意思表示，且符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，予以準許。經(jīng)原告宋某申請，本院向涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社大堡信用社調(diào)取了：1.關于宋某銀行卡（卡號為：62×××44）2016年9月1日至2017年6月9日的明細賬查詢單兩張，其內(nèi)容為：2016年9月18日，該卡批量入賬159900元，賬戶內(nèi)余額為160078.8元；2016年9月22日該卡賬戶借方發(fā)生額三次（即被分三次提取現(xiàn)金）共計1萬元；2016年9月23日該卡賬戶借方發(fā)生額三次（即被分三次提取現(xiàn)金）共計1萬元；2016年9月27日該卡賬戶貸款核銷本息收回借方發(fā)生額一次，數(shù)額為8486.79元，另外，借方發(fā)生額一次，數(shù)額為5萬元，賬務處理借方發(fā)生額一次，數(shù)額為3萬元，現(xiàn)金支取借方發(fā)生額一次，數(shù)額為51500元。2.2016年9月27日有宋某某簽名的河北省農(nóng)村信用社儲蓄取款憑條兩張，交易金額分別30000元和51500元；經(jīng)原告宋某申請，本院向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿鹿東順分理處調(diào)取了銀行卡交易明細清單一份，說明自賬號62×××44通過銀聯(lián)跨行轉(zhuǎn)賬至孫少杰賬戶（賬號為62×××69）轉(zhuǎn)存5萬元。庭審中，被告認為查詢明細單體現(xiàn)不出是原告取的錢還是宋某某取的錢；但對兩張河北省農(nóng)村信用社儲蓄取款憑條無異議，承認是宋某某取的錢，也承認是宋某某簽的字。本院認為，被告宋某某辯解沒有拿過原告的錢，也沒有拿過原告的銀行卡；但是對兩張河北省農(nóng)村信用社儲蓄取款憑條無異議，承認是宋某某取的錢，也承認是宋某某簽的字。僅看涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社大堡信用社出具的關于宋某銀行卡（卡號為：62×××44）的明細賬查詢單，只能體現(xiàn)該卡的交易發(fā)生額的流水記錄，并不能證實是何人進行了交易發(fā)生額，即不能證實是何人將該卡賬戶的存款取走，但將該明細賬查詢單和兩張河北省農(nóng)村信用社儲蓄取款憑條以及中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涿鹿東順分理處銀行卡交易明細清單三者相結(jié)合來看，即可以證實2016年9月27日當日，是宋某某拿著宋某的這張銀行卡進行了四筆交易發(fā)生額，首先償還了宋某在涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的貸款8486.79元，其次通過銀聯(lián)跨行轉(zhuǎn)賬至孫少杰賬戶（賬號為62×××69）轉(zhuǎn)存5萬元，再次分兩次取走卡內(nèi)存款30000元和51500元，共計81500元。故以上證據(jù)符合證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性，為有效證據(jù)。被告宋某、宋某某未提交任何證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月27日，宋某某用宋某的銀行卡（卡號為：62×××44）進行了四筆交易發(fā)生額，首先償還了宋某在涿鹿縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的貸款8486.79元，其次通過銀聯(lián)跨行轉(zhuǎn)賬至孫少杰賬戶（賬號為62×××69）轉(zhuǎn)存5萬元，再次分兩次取走卡內(nèi)存款30000元和51500元，共計81500元，且宋某某一直持有該款，至今未將該款歸還于宋某。
原告宋某訴被告宋某、宋某某不當?shù)美m紛一案中，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由審判員董秀琴適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：庭審中，原告宋某陳述，2016年9月，原告宋某因病住院，因行動不便，將銀行卡交由宋某某管理。且原告宋某認可：在其住院看病期間，宋某某負責管理其銀行卡及一切經(jīng)濟往來支出，除去看病及其他支出外，宋某某說還剩余款5萬元。雖然宋某某否認宋某陳述事件的前因及過程，但宋某某承認2016年9月27日取款的事實，通過以上有效證據(jù)亦足以證實宋某某于2016年9月27日取走宋某銀行卡內(nèi)存款這一關鍵事實。本院認為，原告宋某的存款屬于其個人合法財產(chǎn)，宋某對其個人合法財產(chǎn)依法享有占有、使用、收益、處分的權利；被告宋某某持有該財產(chǎn)，在原告要求返還時卻拒不返還，但沒有任何合法依據(jù)及理由，故對原告宋某要求宋某某返還不當?shù)美?萬元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第七十五條、第九十二條的規(guī)定，判決如下：

被告宋某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告宋某人民幣50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元因適用簡易程序減半收取為525元、保全費520元均由被告宋某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　董秀琴

書記員：韓美霞