原告宋憲彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托代理人宋曉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托代理人宋京連，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住趙縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某橋東支公司，地址：石某某市正東街59號(正東路與平安大街交叉口)。負(fù)責(zé)人：楊建利，該公司經(jīng)理。委托代理人柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市柏鄉(xiāng)縣。

原告的訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失52033.43元；2、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2017年3月21日，被告武某某駕駛冀Ａ×××××號大眾轎車，沿趙辛線由南向北行駛至沙河店村北，對前方駕駛電動三輪車行駛的我追尾造成交通事故，導(dǎo)致本人人身和車輛及所載物品受損。事故發(fā)生后本人入趙縣醫(yī)院診治。經(jīng)查本人左肩胛骨骨折，左側(cè)第八肋骨骨折，左胸軟組織挫傷，經(jīng)45天住院治療，傷情基本穩(wěn)定，于5月4日出院。由于傷情未愈，仍需休息療養(yǎng)，有人陪護，定期檢查，視情隨診。本次事故經(jīng)趙縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定，被告武某某負(fù)全部責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《中華人民共和國道路交通法》的相關(guān)規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司橋東支公司，應(yīng)在被告武某某所投保的保險限額內(nèi)賠付各項損失32108.69元，后增加至52033.43元。被告人保財險辯稱，一、在確認(rèn)涉案車輛行駛證、駕駛證年檢有效無免賠拒賠的情況下，在交強險分項限額內(nèi)自愿賠付，超出部分由三者險按責(zé)任比例賠償；二、訴訟費、鑒定費不屬于保險損失不予承擔(dān)。被告武某某辯稱，我墊付了1000元，還有拖車費500元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：一、本次事故的事實經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定，原告宋憲彬無此事故責(zé)任，被告武某某負(fù)此事故全部責(zé)任。二、武某某駕駛的事故車輛在被告人保財險投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。三、被告武某某給原告墊付款1000元。四、原告主張的醫(yī)療費12216.53元，原告已提交趙縣醫(yī)院，河北醫(yī)科大學(xué)的醫(yī)療費票據(jù)本院予以確認(rèn)，被告人保財險對自己所提異議未提交相關(guān)證據(jù)本院不予采信。五、原告主張的誤工費13970元，被告人保財險提出時間過長，應(yīng)按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算，原告已提交證據(jù)其受傷前在趙縣潔凈型煤有限公司工作，月工資3300元，日工資110元本院予以采信，根據(jù)GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，根據(jù)原告的病情、年齡，誤工期酌定120天，誤工費確認(rèn)為120天×110元＝13200元。六、原告主張的護理費13200元，被告人保財險提出應(yīng)按44天農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算，護理人為原告的侄子宋江停，護理前在石某某百煉機械配件制造有限公司工作，月工資3300元，日工資110元原告已提交相關(guān)證據(jù)本院予以支持。被告人保財險對自己的異議未提交證據(jù)本院不予采信。根據(jù)GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，根據(jù)原告的病情，護理期酌定為60天，護理費為60天×110元＝6600元。七、原告主張的營養(yǎng)費2000元，根據(jù)GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范根據(jù)原告的病情和本地的生活水平，酌定為60日，每日20元，為60天×20元＝1200元。八、原告主張的住院伙食補助費4500元，原告提交的住院病例為實際住院44天，每日100元，住院伙食補助費確認(rèn)為44天×100元＝4400元。九、原告主張的車損1840元，原告已提交評估報告，修車票據(jù)本院予以確認(rèn)。十，原告主張的物品損失4100元，原告已提交評估報告，修車發(fā)票本院予以確認(rèn)，被告人保財險對自己所提異議未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。十一、原告主張的交通費252元，是本次事故必然發(fā)生的費用，且數(shù)額在合理的范圍本院予以確認(rèn)。十二、原告主張的施救費、存車費400元，原告提交的施救費票據(jù)為200元，對于存車費未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持，施救費200元予以確認(rèn)。
原告宋憲彬與被告中國人民財產(chǎn)股份有限公司石某某橋東支公司（以下簡稱人保財險），武某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋憲彬的委托代理人宋曉輝、宋京連，被告人保財險財險的委托代理人柴瑜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，同時投保機動車第三者強制險（以下簡稱較強險）和商業(yè)三者險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，（一）先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。（二）不足部分，有承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。二、原告的醫(yī)療費12216.53元，住院伙食補助費4400元，營養(yǎng)費1200元，車損1840元，財產(chǎn)損失4100元，誤工費13200元，護理費6600元，交通費252元，施救費200元計44008.53元，先由人保財險在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)，因被告武某某負(fù)此事故全部責(zé)任，不足部分由人保財險在商業(yè)三者險部分予以賠償。三、被告武某某的墊付款1000元由被告人保財險在賠償款中扣除給付被告武某某。被告武某某主張的施救費500元，被告武某某未提反訴，且原告在此事故中不負(fù)責(zé)任，本案不予處理。原告訴請為52033.43元，經(jīng)審理查明為44008.53元超出部分不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某橋東支公司給付原告宋憲彬各項損失44008.53元。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。案件受理費531元，由原告宋憲彬承擔(dān)81元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某橋東支公司承擔(dān)450元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員　　張曉輝

書記員：付聰聰