原告:宋某某（曾用名宋寶民），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市路南區(qū)。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路南區(qū)財經(jīng)大廈0611室。
法定代表人：張小興，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭彬彬、何中晴，該公司員工。

原告宋某某與被告于某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人侯再爽，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人郭彬彬、何中晴到庭參加訴訟，被告于某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失約25930.5元，本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月11日，被告于某駕駛冀Ｂ×××××號小型客車，行駛至唐某路××××北時，與原告駕駛的冀Ｂ×××××號轎車相撞，此事故造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。2017年5月12日唐某市公安交通警察支隊第八大隊，對此事故認(rèn)定：于某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費4519.28元，住院伙補700元（14天*50元），誤工費2106元（批發(fā)業(yè)每年40459元*19天），護(hù)理費1372.58元（居民服務(wù)業(yè)每年35785元*14天），交通費500元，車損10302.64元，公估費3000元，拆解費2000元，拖車費580元，吊裝費850元，共計25930.5元。
都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，對本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議，但認(rèn)為原告主張的誤工期過長，只認(rèn)可住院期間14天，主張護(hù)理費所依據(jù)證據(jù)不真實，對于交通費只認(rèn)可200元，對發(fā)生在2016年5月14日的拖車費、吊裝費不認(rèn)可，公估費用過高，對于拆解費不予認(rèn)可，車輛已經(jīng)報廢，沒有拆借價值且該票據(jù)顯示為維修費。

本院認(rèn)為，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。因此次交通事故給原告造成損失，該損失與被告于某駕駛車輛肇事行為之間存在因果關(guān)系，故被告于某應(yīng)按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。因為被告于某為肇事車輛在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司理應(yīng)在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司稱原告主張誤工期過長，只認(rèn)可住院期間誤工期，因原告能夠提供醫(yī)療機構(gòu)出具的病假證明，故對被告的辯稱本院不予采信。對于原告主張的拖車費及吊裝費系事故發(fā)生后必要開支，予以支持，對原告主張的拆解費，因其提供的并非拆解費而是維修費發(fā)票，且不能給予合理解釋，故對該主張不予支持。原告所訴請的醫(yī)療費4519.28元，住院伙食補助費560元（14天*40），誤工費2106.15元（110.85元/天*19天），護(hù)理費1372.56元（98.04元/天*14天），吊裝費850元，拖車費580元，公估費3000元，于法有據(jù)，本院予以支持。交通費根據(jù)就醫(yī)情況及當(dāng)?shù)厣钏阶枚?00元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費4519.28元，住院伙食補助費560元、誤工費2106.15元、護(hù)理費1372.56元、交通費300元、車輛損失費2000元，計10857.99元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司內(nèi)賠償原告宋某某車輛損失費8302.64元、吊裝費850元、拖車費580元、公估費3000元，計12732.64元；
上述賠償款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費816元減半收取408元，由原告負(fù)擔(dān)175元，被告于某負(fù)擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　馬征

法官助理趙焱 書記員孫菲