宋某建
崔秀英
陳勇（陜西國衡律師事務(wù)所）
王某某
王鳳才
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司
王平安

原告:宋某建，男，漢族，銅川市人，村民。
委托代理人:崔秀英，女，漢族，。
委托代理人:陳勇，陜西國衡律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，漢族，西安市人。
委托代理人:王鳳才，男，漢族，西安市人，居民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司。
負(fù)責(zé)人:袁志軍系該公司總經(jīng)理
住所地:西安市碑林區(qū)環(huán)城東路南段36號古跡嶺32號樓附樓四層。
委托代理人:王平安，男，漢族，西安市人，系該公司員工。
宋某建與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月28日立案受理，2013年9月4日由審判員趙民武擔(dān)任審判長，與審判員成建軍、人民陪審員劉建依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，宋某建及委托代理人崔秀英、陳勇，王某某及委托代理人王鳳才，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司委托代理人王平安到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某建訴稱，2012年11月19日11時許，劉長軍駕駛王某某所有的陜AQ8588號轎車，沿耀州區(qū)仿古街由東向西行駛至人保耀州支公司門前與自己駕駛的二輪電動車在左轉(zhuǎn)時發(fā)生碰撞，致我受傷，車輛受損，事故發(fā)生后劉長軍駕車駛離現(xiàn)場，該起交通事故經(jīng)公安耀州分局交通警察大隊認(rèn)定，劉長軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)事故責(zé)任。事故導(dǎo)致我右股骨骨折，入住富平縣八里店骨傷醫(yī)院，住院治療80天，期間，被告支付25000元醫(yī)療費，現(xiàn)我已被評定為10級傷殘，需二次手術(shù)治療，請求判令二被告賠償醫(yī)療費25165.05元，住宿伙食補(bǔ)助費2400元，營養(yǎng)費1600元，護(hù)理費8000元，誤工費16400元，二次手術(shù)費8000元，殘疾賠償金41468元，精神撫慰金2000元，鑒定費1560元，交通費1200元，電動車損失3000元，各項共計115000元，本案的訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
王某某辯稱，發(fā)生事故屬實，當(dāng)時經(jīng)交警大隊給付宋某建20000元，另外在宋某建入院時還給付5000元，我車投有保險，由保險公司按規(guī)定賠償。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司辯稱，陜AQ8588號轎車在我公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)險屬實，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對訴訟費，鑒定費不在保險賠償范圍內(nèi)，故不同意賠償。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書證實，接受治療有病歷、診斷證明、收費收據(jù)佐證，傷殘等級及后續(xù)治療費用有司法鑒定意見書證實，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號轎車在人保財險碑林支公司投有機(jī)動車強(qiáng)制保險，故應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費共計25221元，有證據(jù)證實，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級，后續(xù)治療費需8000元，有司法鑒定意見書證實，王某某無異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明，故其辯解理由不能成立。宋某建原為村民，因城鎮(zhèn)建設(shè)土地被征用，轉(zhuǎn)化為失地農(nóng)民，現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住生活，主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，有證據(jù)證實，應(yīng)予支持。人保碑林支公司認(rèn)為按農(nóng)民對其計算殘疾賠償金的主張無證據(jù)證實不予支持；人保碑林支公司認(rèn)為，司機(jī)劉長軍駛離事故現(xiàn)場，根據(jù)保險條例商業(yè)險不予賠償，查明事故發(fā)生后司機(jī)劉長軍派人對傷者進(jìn)行施救，墊付了醫(yī)療費并向交警部門報案，駕車駛離現(xiàn)場，意在避免道路堵塞，并非逃逸，事故責(zé)任認(rèn)定書推定，劉長軍負(fù)事故全部責(zé)任，亦未認(rèn)定逃逸，故保險公司辯駁理由缺乏事實依據(jù)，不予采信。宋某建治療出院后進(jìn)行傷殘等級后續(xù)治療費用鑒定支付鑒定費1560元，王某某、人保碑林支公司無異議，對該證據(jù)予以認(rèn)定，住院80天出院后建議休息三個月，有病歷醫(yī)囑證實，即住院80天，誤工費每天按80元計算至定殘之日共計170天，共計8500元，護(hù)理費每天50元，即4000元（50元／天×80天），伙食補(bǔ)助每天18元，即1440元（18元／天×80天），宋某建按城鎮(zhèn)居民對待，按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734為基準(zhǔn)數(shù)計算殘疾賠償金，即41468元（20734元／年×20×10%）。主張的交通費1200元，處理事故人員誤工600元，營養(yǎng)費1600元，電動車損失3000元，未提供相關(guān)證據(jù)證實，故不予支持。宋某建因事故造成不能正常生活生產(chǎn)，故酌定賠償精神撫慰金1000元，綜上各項賠償范圍合計為89629元，由人保碑林支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償60968元。對超出部分28661元，扣除20%免賠率，即5732.2元。不足部分22928元由從保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。依據(jù)依《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安碑林支公司在所承保的機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償宋某建醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金各項共計60968元。（其中向王某某支付2500元）
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安碑林支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)替代賠償宋某建22928元，不足部分5732.2元由王某某賠償。
本案受理費2300元，鑒定費1560元，由王某某負(fù)擔(dān)。
上述賠償款于本判決生效后30日內(nèi)清付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書證實，接受治療有病歷、診斷證明、收費收據(jù)佐證，傷殘等級及后續(xù)治療費用有司法鑒定意見書證實，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號轎車在人保財險碑林支公司投有機(jī)動車強(qiáng)制保險，故應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費共計25221元，有證據(jù)證實，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級，后續(xù)治療費需8000元，有司法鑒定意見書證實，王某某無異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明，故其辯解理由不能成立。宋某建原為村民，因城鎮(zhèn)建設(shè)土地被征用，轉(zhuǎn)化為失地農(nóng)民，現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住生活，主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，有證據(jù)證實，應(yīng)予支持。人保碑林支公司認(rèn)為按農(nóng)民對其計算殘疾賠償金的主張無證據(jù)證實不予支持；人保碑林支公司認(rèn)為，司機(jī)劉長軍駛離事故現(xiàn)場，根據(jù)保險條例商業(yè)險不予賠償，查明事故發(fā)生后司機(jī)劉長軍派人對傷者進(jìn)行施救，墊付了醫(yī)療費并向交警部門報案，駕車駛離現(xiàn)場，意在避免道路堵塞，并非逃逸，事故責(zé)任認(rèn)定書推定，劉長軍負(fù)事故全部責(zé)任，亦未認(rèn)定逃逸，故保險公司辯駁理由缺乏事實依據(jù)，不予采信。宋某建治療出院后進(jìn)行傷殘等級后續(xù)治療費用鑒定支付鑒定費1560元，王某某、人保碑林支公司無異議，對該證據(jù)予以認(rèn)定，住院80天出院后建議休息三個月，有病歷醫(yī)囑證實，即住院80天，誤工費每天按80元計算至定殘之日共計170天，共計8500元，護(hù)理費每天50元，即4000元（50元／天×80天），伙食補(bǔ)助每天18元，即1440元（18元／天×80天），宋某建按城鎮(zhèn)居民對待，按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734為基準(zhǔn)數(shù)計算殘疾賠償金，即41468元（20734元／年×20×10%）。主張的交通費1200元，處理事故人員誤工600元，營養(yǎng)費1600元，電動車損失3000元，未提供相關(guān)證據(jù)證實，故不予支持。宋某建因事故造成不能正常生活生產(chǎn)，故酌定賠償精神撫慰金1000元，綜上各項賠償范圍合計為89629元，由人保碑林支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償60968元。對超出部分28661元，扣除20%免賠率，即5732.2元。不足部分22928元由從保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。依據(jù)依《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安碑林支公司在所承保的機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償宋某建醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金各項共計60968元。（其中向王某某支付2500元）
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安碑林支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)替代賠償宋某建22928元，不足部分5732.2元由王某某賠償。
本案受理費2300元，鑒定費1560元，由王某某負(fù)擔(dān)。
上述賠償款于本判決生效后30日內(nèi)清付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間利息。

審判長：趙民武
審判員：成建軍
審判員：劉建

書記員：張勇