宋某某
廖玉發(fā)（湖北演繹律師事務(wù)所）
張某某
王先兵（湖北君任律師事務(wù)所）
渤海財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司
陳杰

原告宋某某，個體工商戶。
委托代理人廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告張某某，個體工商戶。
委托代理人王先兵，湖北君任律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告渤海財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路66號金穗大廈B座七層。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420106669547526A。
法定代表人劉天賦，總經(jīng)理。
委托代理人陳杰，該公司員工。
特別授權(quán)。
原告宋某某與被告張某某、渤海財產(chǎn)保險公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理。
依法由審判員劉新建適用簡易程序于2016年7月21日公開開庭進行了審理。
原告宋某某及其委托代理人廖玉發(fā)、被告張某某及其委托代理人王先兵、被告渤海財產(chǎn)保險公司湖北分公司的委托代理人陳杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2015年11月27日9時50分，原告宋某某駕駛?cè)喣ν熊囋谥小痢链蟮琅c仙女三交叉路口，與被告張某某駕駛的鄂E×××××號牌小型汽車相撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院診斷，原告的傷情為:1、ⅲ級腦外傷。
右側(cè)額頂部硬膜下血腫，右側(cè)額葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左脛骨骨折。
在枝江市人民醫(yī)院住院治療53天，支付醫(yī)藥費84688.97元，后又住院22天，行顱骨修補術(shù)，支付醫(yī)藥費24255.85元，仍需后續(xù)治療，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告宋某某因交通事故致神經(jīng)功能障礙評為十級傷殘，致顱骨缺損評為十級傷殘，致左下肢損傷評為十級傷殘。
傷后誤工期210天；護理期150天；營養(yǎng)期120天；后續(xù)治療費14500元。
經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊鄂公交認字（2015）第00134號道路交通事故認書認定，被告張某某負本次事故的主要責(zé)任。
因被告駕駛的鄂E×××××號牌小型汽車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司購買了交強險、商業(yè)險。
為此，原告訴至法院，要求被告賠償因機動車交通事故造成的損失223625.20元。
被告張某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，被告張某某在保險公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)第三者保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)該由保險公司在交強險的限額內(nèi)承擔，不足部分按責(zé)任劃分，被告張某某承擔的份額由保險公司在商業(yè)第三者險內(nèi)支付，本案的鑒定費和其他費用也應(yīng)由保險公司承擔。
另被告張某某在事故發(fā)生后為原告墊付了5萬元（其中包含保險公司墊付的1萬元），要求保險公司直接支付給被告張某某。
被告張某某的車輛修理費為3900元，要求本案一并處理。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，保險公司同意在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔保險責(zé)任，同時對交通事故及責(zé)任劃分無異議，鑒定費和訴訟費保險公司不予承擔。
另保險公司在事故發(fā)生后墊付了1萬元醫(yī)藥費。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。
原告宋某某因交通事故受傷，被告張某某理應(yīng)賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失。
法律規(guī)定，依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，其請求本院予以支持?br/>同時請求超出交強險部分的損失則根據(jù)交通事故責(zé)任比例分擔，并在被告張某某所投商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北公公司予以賠償?shù)恼埱?，本院予以支持?br/>關(guān)于原告宋某某所提出的賠償項目，逐一認定如下:1、醫(yī)藥費，第一次住院53天，用去醫(yī)藥費84688.97元，第二次住院22天，用去醫(yī)藥費24255.85元，其門診收費收據(jù)三張，金額為1113元，系原告宋某某治療檢查費用，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院司法鑒定機構(gòu)鑒定，原告宋某某的后續(xù)治療費為14500元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定為必然發(fā)生的費用，應(yīng)一并予以賠償，據(jù)此，確定原告醫(yī)療費損失為124557.82元；2、住院伙食補助，原告請求3750元符合法律規(guī)定，本院予以確認；3、營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見書，原告需營養(yǎng)費的天數(shù)為120天，根據(jù)原告的傷情、本地的生活水平等，營養(yǎng)費標準為每天30元，符合法律規(guī)定，確認其營養(yǎng)費為3600元；4、殘疾賠償金。
原告主張按城鎮(zhèn)居民的標準賠償其殘疾賠償金，原告雖然系農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)有固定的住房，且一直在城鎮(zhèn)務(wù)工、生活，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償其殘疾賠償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，因此，原告的殘疾賠償金計算為:27051×20×14%=75742.80元；5、護理費，根據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，原告需護理150天，其要求沒有超出法律規(guī)定，本院對其請求的護理費12796.43元予以確認；6、誤工費，原告系個體工商戶，根據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，原告的誤工期為210天，參照在崗職工平均工資標準確認其誤工損失，符合法律的規(guī)定，因此確認其誤工費為27225.20元；7、被撫養(yǎng)人生活費，原告的請求符合法律規(guī)定。
因此，確認其被撫養(yǎng)人生活費為2546.88元。
8、精神撫慰金，交通事故中受害人的生命權(quán)、健康權(quán)等人格利益在交通事故中遭受侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，原告多處傷殘，原告要求賠償精神撫慰金的請求符合法律規(guī)定，其請求本院予支持，認定其精神撫慰金為3000元。
9、原告的鑒定費損失為2200元。
10、交通費，因被告受傷后原告實際發(fā)生了交通費損失，但未提供相應(yīng)證據(jù)，可酌情認定其交通費損失為500元。
11、財產(chǎn)損失，原告的摩托車因交通故遭受損壞，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，原告的財產(chǎn)損失為4070元。
因此，確認原告的財產(chǎn)損失為4070元。
據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某122000元（含醫(yī)藥費、精神撫慰金、護理費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金）；
二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告宋某某94288.32元；
三、被告張某某賠償原告宋某某鑒定費損失1540元。
綜上，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付給原告宋某某賠償款167828.32元（已扣除被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司預(yù)付10000元醫(yī)藥費，被告張某某墊付的醫(yī)藥費40000元），支付給被告張某某38460元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取709元，由原告宋某某負擔210元，被告張某某負擔499元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。
侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。
原告宋某某因交通事故受傷，被告張某某理應(yīng)賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失。
法律規(guī)定，依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模湔埱蟊驹河枰灾С帧?br/>同時請求超出交強險部分的損失則根據(jù)交通事故責(zé)任比例分擔，并在被告張某某所投商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北公公司予以賠償?shù)恼埱螅驹河枰灾С帧?br/>關(guān)于原告宋某某所提出的賠償項目，逐一認定如下:1、醫(yī)藥費，第一次住院53天，用去醫(yī)藥費84688.97元，第二次住院22天，用去醫(yī)藥費24255.85元，其門診收費收據(jù)三張，金額為1113元，系原告宋某某治療檢查費用，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院司法鑒定機構(gòu)鑒定，原告宋某某的后續(xù)治療費為14500元，根據(jù)鑒定結(jié)論確定為必然發(fā)生的費用，應(yīng)一并予以賠償，據(jù)此，確定原告醫(yī)療費損失為124557.82元；2、住院伙食補助，原告請求3750元符合法律規(guī)定，本院予以確認；3、營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見書，原告需營養(yǎng)費的天數(shù)為120天，根據(jù)原告的傷情、本地的生活水平等，營養(yǎng)費標準為每天30元，符合法律規(guī)定，確認其營養(yǎng)費為3600元；4、殘疾賠償金。
原告主張按城鎮(zhèn)居民的標準賠償其殘疾賠償金，原告雖然系農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)有固定的住房，且一直在城鎮(zhèn)務(wù)工、生活，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償其殘疾賠償金的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，因此，原告的殘疾賠償金計算為:27051×20×14%=75742.80元；5、護理費，根據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，原告需護理150天，其要求沒有超出法律規(guī)定，本院對其請求的護理費12796.43元予以確認；6、誤工費，原告系個體工商戶，根據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，原告的誤工期為210天，參照在崗職工平均工資標準確認其誤工損失，符合法律的規(guī)定，因此確認其誤工費為27225.20元；7、被撫養(yǎng)人生活費，原告的請求符合法律規(guī)定。
因此，確認其被撫養(yǎng)人生活費為2546.88元。
8、精神撫慰金，交通事故中受害人的生命權(quán)、健康權(quán)等人格利益在交通事故中遭受侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，原告多處傷殘，原告要求賠償精神撫慰金的請求符合法律規(guī)定，其請求本院予支持，認定其精神撫慰金為3000元。
9、原告的鑒定費損失為2200元。
10、交通費，因被告受傷后原告實際發(fā)生了交通費損失，但未提供相應(yīng)證據(jù)，可酌情認定其交通費損失為500元。
11、財產(chǎn)損失，原告的摩托車因交通故遭受損壞，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，原告的財產(chǎn)損失為4070元。
因此，確認原告的財產(chǎn)損失為4070元。

據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某122000元（含醫(yī)藥費、精神撫慰金、護理費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金）；
二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告宋某某94288.32元；
三、被告張某某賠償原告宋某某鑒定費損失1540元。
綜上，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付給原告宋某某賠償款167828.32元（已扣除被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司預(yù)付10000元醫(yī)藥費，被告張某某墊付的醫(yī)藥費40000元），支付給被告張某某38460元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取709元，由原告宋某某負擔210元，被告張某某負擔499元。

審判長：劉新建

書記員：董靈芝