原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：鐘開福，上海勝杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙亮，上海勝杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王明劼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧俊輝，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某與被告上海燊博生物科技有限公司(以下簡稱燊博公司)特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月22日公開開庭舉行了證據(jù)交換，于2019年6月20日公開開庭舉行庭前會議并進(jìn)行了審理。原告宋某的委托訴訟代理人鐘開福，被告燊博公司的委托訴訟代理人顧俊輝、沈清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某向本院提出訴訟請求：1.判令宋某和燊博公司簽訂的《服務(wù)協(xié)議書》《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》無效；2.判令燊博公司退還宋某人民幣148,000元(以下幣種相同)；3.本案訴訟費(fèi)由燊博公司承擔(dān)。審理中，宋某將第一項(xiàng)訴請變更為確認(rèn)宋某和燊博公司簽訂的《服務(wù)協(xié)議書》《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》于燊博公司收到訴狀副本及起訴材料之日起解除。事實(shí)和理由：2018年3月，宋某和燊博公司簽訂了《服務(wù)協(xié)議書》《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》?！斗?wù)協(xié)議書》約定宋某向燊博公司支付148,000元，《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》約定燊博公司向宋某提供“茶里茶里”標(biāo)識和相關(guān)服務(wù)。宋某按照約定向燊博公司支付了148,000元，嗣后，宋某發(fā)現(xiàn)燊博公司并無“茶里茶里”商標(biāo)所有權(quán)，也沒有相關(guān)的商業(yè)運(yùn)營管理經(jīng)驗(yàn)和資質(zhì)。至今，燊博公司未向宋某提供奶茶技術(shù)、運(yùn)營管理等方面培訓(xùn)。宋某認(rèn)為，其并未使用涉案合同中約定提供的經(jīng)營資源，依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》(以下簡稱條例)第十二條規(guī)定，其在《服務(wù)協(xié)議書》《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告上海燊博生物科技有限公司辯稱，其不同意解除涉案合同，要求繼續(xù)履行。1.《服務(wù)協(xié)議書》《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》本質(zhì)上是燊博公司向宋某提供經(jīng)營管理、操作流程、物品采購等服務(wù)，“茶里茶里”并非商標(biāo)，而是服務(wù)標(biāo)識名稱，故《服務(wù)協(xié)議書》《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》系服務(wù)合同，而非特許經(jīng)營合同，本案不應(yīng)適用條例相關(guān)規(guī)定；2.即使本案系特許經(jīng)營合同糾紛，根據(jù)雙方簽訂的《服務(wù)協(xié)議書》4.1條約定，乙方(宋某)有權(quán)在簽訂合同后的1日內(nèi)單方面解除合同，但是涉案合同約定的期限內(nèi)，宋某未向燊博公司提出單方解除合同的要求，故宋某于本案中提出的單方解除合同主張應(yīng)不予支持。3.若法院判決解除合同，燊博公司已經(jīng)向宋某提供了選址服務(wù)，故不應(yīng)退還全部的費(fèi)用。綜上，燊博公司請求法院判決駁回宋某全部訴訟請求。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年3月19日，燊博公司(甲方)和宋某(乙方)簽訂《服務(wù)協(xié)議書》和《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》各一份。
　　《服務(wù)協(xié)議書》第1.1條約定，本合同指導(dǎo)培訓(xùn)服務(wù)包括經(jīng)營管理、操作流程、物品采購、設(shè)備使用等方面的理論指導(dǎo)及技術(shù)實(shí)操培訓(xùn)；第1.2條約定，指導(dǎo)培訓(xùn)服務(wù)費(fèi)用為148,000元，于本合同簽訂之當(dāng)日一次性支付完畢，乙方領(lǐng)取培訓(xùn)資料或參加授課培訓(xùn)即視為甲方完成本合同約定的理論技術(shù)支持與指導(dǎo)培訓(xùn)服務(wù)，故無論本合同因何等原因而終止，該項(xiàng)指導(dǎo)培訓(xùn)服務(wù)費(fèi)用均不予退還……第3.1條約定，甲方為乙方從業(yè)人員提供2名培訓(xùn)名額進(jìn)行餐飲技術(shù)等相關(guān)方面的培訓(xùn)，同時根據(jù)乙方的實(shí)際需求，提供有償技術(shù)帶店、有償運(yùn)營帶店以及有償?shù)昝婀芾淼确?wù)，對于本合同項(xiàng)下的指導(dǎo)培訓(xùn)服務(wù)，甲方有權(quán)選擇自行提供或委托有資質(zhì)的第三方提供，直至乙方掌握操作流程；第3.2條約定，乙方應(yīng)當(dāng)及時接收甲方提交的方案及相應(yīng)文件，并根據(jù)甲方的通知要求參加相關(guān)培訓(xùn)，如自甲方通知乙方領(lǐng)取培訓(xùn)資料或參加授課培訓(xùn)之日起7日內(nèi)，乙方未領(lǐng)取培訓(xùn)資料或參加授課培訓(xùn)，視為乙方已實(shí)際接受甲方提供的指導(dǎo)培訓(xùn)服務(wù)，甲方完成本合同約定的指導(dǎo)培訓(xùn)義務(wù)……第4.1條約定，乙方有權(quán)在簽訂合同后的一日內(nèi)單方面解除合同，合同解除后，甲乙雙方所簽的其他相關(guān)協(xié)議也同時解除，否則視為該合同正式生效……第5.3條約定，甲方提供設(shè)備、指導(dǎo)培訓(xùn)方面的服務(wù)與建議，是否采納由乙方自行決定，同時，甲方不干預(yù)或參與乙方的經(jīng)營活動，亦不對乙方的經(jīng)營體系、財務(wù)管理體制、經(jīng)營管理體制、經(jīng)營理念等各項(xiàng)內(nèi)容具有任何控制力，但是對于乙方的生產(chǎn)服務(wù)程序、員工服裝、店面衛(wèi)生、食品安全以及食品衛(wèi)生等內(nèi)容有指導(dǎo)建議權(quán)……第8.1條約定，甲方向乙方發(fā)出任何通知的，在向乙方負(fù)責(zé)人居住地、乙方企業(yè)住所地、實(shí)際經(jīng)營地、店面地址或乙方的電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)聊天工具、電話、傳真等任意方式的通知即視為有效的通知；乙方向甲方發(fā)出任何通知的，應(yīng)按照合同的地址、聯(lián)系方式為有效的通知，但雙方另有約定的除外。
　　《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》第一條約定，餐飲項(xiàng)目名稱為“茶里茶里”，項(xiàng)目許可使用方式為普通許可，使用方式為代理，即甲方許可乙方使用項(xiàng)目標(biāo)識的范圍僅限于四川省成都市青羊區(qū)代理餐飲項(xiàng)目。項(xiàng)目標(biāo)識許可使用期限自2018年3月19日起至2019年3月18日止，甲方承諾本合同期限內(nèi)項(xiàng)目標(biāo)識許可不收取乙方費(fèi)用，如乙方欲繼續(xù)接受甲方提供的本合同約定服務(wù)，應(yīng)至少提前一個月提出續(xù)約申請，雙方就續(xù)約事項(xiàng)，需另行簽訂相關(guān)合同予以確定(甲方無正當(dāng)理由不得拒絕)，許可使用期滿雙方仍未達(dá)成一致意見的，本合同自行終止……第4.1條約定，乙方有權(quán)在簽訂合同后的一日內(nèi)單方面解除合同，合同解除后，甲乙雙方所簽的其他相關(guān)協(xié)議也同時解除，否則視為該合同正式生效；第4.2條約定，甲方僅提供項(xiàng)目標(biāo)識普通許可使用與指導(dǎo)培訓(xùn)方面的服務(wù)與建議，是否采納由乙方自行決定，同時，甲方不干預(yù)或參與乙方的經(jīng)營活動，亦不對乙方的經(jīng)營體系、財務(wù)管理體制、經(jīng)營管理體制、經(jīng)營理念等各項(xiàng)內(nèi)容具有任何控制力，但是對于乙方的生產(chǎn)服務(wù)程序、員工服裝、店面衛(wèi)生、食品安全以及食品衛(wèi)生等內(nèi)容有指導(dǎo)建議權(quán)。
　　宋某于2018年3月19日之前向燊博公司支付了148,000元。
　　燊博公司成立于2016年6月20日，經(jīng)營范圍為生物科技、信息科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓……品牌管理策劃；供應(yīng)鏈管理；文化藝術(shù)活動交流策劃；餐飲服務(wù)；食品銷售。
　　燊博公司于2018年6月6日取得食品經(jīng)營許可證，經(jīng)營項(xiàng)目為預(yù)包裝食品銷售(不含冷藏冷凍食品)。
　　案外人北京品世餐飲管理有限公司(以下簡稱品世公司)提供的《補(bǔ)充說明》載明，品世公司將注冊號為XXXXXXXX號“茶里茶里”商標(biāo)授權(quán)燊博公司招商推廣使用，許可方式為獨(dú)占許可，授權(quán)期限自2017年9月19日至2029年1月27日。
　　品世公司于2017年7月10日申請注冊“茶里茶里”商標(biāo)，該商標(biāo)于2019年1月28日予以注冊公告，使用范圍為第43類：自助餐廳；帳篷出租；咖啡館；飯店；餐館；快餐館；住所代理(旅館、供膳寄宿處)；酒吧服務(wù)；流動飲食供應(yīng)；茶館等。
　　雙方于庭審中確認(rèn)，宋某的店鋪并未實(shí)際開設(shè)經(jīng)營，宋某也未至燊博公司進(jìn)行培訓(xùn)。宋某表示燊博公司并未提供過店鋪選址的服務(wù)，燊博公司表示就選址提供過口頭建議，但雙方并未就選址事項(xiàng)簽署過任何書面協(xié)議。
　　燊博公司于2019年3月14日收到本院寄送的民事起訴狀及證據(jù)副本、應(yīng)訴通知書等材料。
　　審理中，燊博公司確認(rèn)如果法院確認(rèn)涉案合同解除，其在本案中無其他需要一并處理的事項(xiàng)。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有宋某提供的《服務(wù)協(xié)議書》和《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬憑證、燊博公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，燊博公司提供商標(biāo)查詢頁、《補(bǔ)充說明》、食品經(jīng)營許可證復(fù)印件等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)可歸納為：一、涉案合同是否為特許經(jīng)營合同；二、涉案合同是否能予以解除；三、涉案合同若能解除，燊博公司是否應(yīng)退款，退款金額多少。
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)一。本院認(rèn)為，宋某與燊博公司簽訂的《服務(wù)協(xié)議書》《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并有效，雙方應(yīng)按合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)。根據(jù)條例第三條規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)(以下稱特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者(以下稱被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動。歸納特許經(jīng)營的法律特征如下：一是特許人擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)，以及在先使用并具有一定影響的未注冊商標(biāo)、商業(yè)秘密、字號商號等具有知識產(chǎn)權(quán)屬性的經(jīng)營資源；二是被特許人在特許人授權(quán)的特定經(jīng)營模式下使用特許人的經(jīng)營資源；三是被特許人應(yīng)向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)。本案中，依據(jù)涉案合同約定，燊博公司將其所擁有的“茶里茶里”標(biāo)識授權(quán)宋某使用，宋某支付一定費(fèi)用；燊博公司就經(jīng)營管理、操作流程、物品采購、設(shè)備使用等向宋某提供指導(dǎo)培訓(xùn)服務(wù)；物品采購所需的核心物料由燊博公司統(tǒng)一提供?？梢?，“茶里茶里”標(biāo)識系燊博公司擁有的具有知識產(chǎn)權(quán)屬性的經(jīng)營資源；宋某支付的費(fèi)用實(shí)為被特許人用以獲取特許經(jīng)營資格及相關(guān)經(jīng)營性資源的加盟費(fèi)；在經(jīng)營管理、技術(shù)培訓(xùn)、物品采購上，燊博公司采用的是一種可復(fù)制的特定經(jīng)營模式。綜上，本案涉案合同系特許經(jīng)營合同。燊博公司關(guān)于涉案合同系服務(wù)合同的辯稱意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，本案中，雙方在《服務(wù)協(xié)議書》中約定宋某有權(quán)在簽訂合同后的一日內(nèi)單方面解除合同，而該《服務(wù)協(xié)議書》系燊博公司采用格式條款訂立的合同，燊博公司在格式條款中約定了1日“冷靜期”，但其未能證明該條款系經(jīng)雙方協(xié)商，宋某自愿接受該期限的限制，亦未能證明其就該限制性約定對宋某進(jìn)行了合理的提醒，且該條款限制了宋某作為被特許人所享有的單方解除權(quán)的行使，故本院認(rèn)定《服務(wù)協(xié)議書》中約定的1日“冷靜期”對宋某不產(chǎn)生約束力，宋某仍可在合理期限內(nèi)提出單方解除權(quán)。宋某向本院提交起訴狀距涉案合同簽訂之日已有5個多月，宋某在此期間并未實(shí)際使用燊博公司的特許經(jīng)營資源，因此，宋某提出解除合同的時間尚在被特許人行使單方解除權(quán)的合理期限之內(nèi)。宋某于2019年4月22日證據(jù)交換中雖主張涉案合同無效，但其后表示系燊博公司未履行合同義務(wù)導(dǎo)致涉案合同解除，燊博公司亦就涉案合同是否應(yīng)解除發(fā)表了答辯意見，可視為宋某已將解除合同的意思表示送達(dá)燊博公司。故本院確認(rèn)涉案合同于2019年4月22日解除。
　　關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。其中，宋某所支付的148,000元，雖在《服務(wù)協(xié)議書》中約定為“指導(dǎo)培訓(xùn)的服務(wù)費(fèi)用”，根據(jù)前述，該費(fèi)用即加盟費(fèi)用。涉案合同解除后，燊博公司收取的加盟費(fèi)應(yīng)予返還，燊博公司關(guān)于其提供了選址服務(wù)，故要求扣除部分加盟費(fèi)用的辯稱意見，未能提供證據(jù)予以證明，故本院不予采納。綜上，鑒于宋某尚未使用經(jīng)營資源，故其要求全額返還148,000元，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第九十七條，《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告宋某與被告上海燊博生物科技有限公司簽訂的《服務(wù)協(xié)議書》和《項(xiàng)目標(biāo)識使用協(xié)議》于2019年4月22日解除；
　　二、被告上海燊博生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宋某人民幣148,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,260元，財產(chǎn)保全費(fèi)人民幣1,260元，共計(jì)人民幣4,520元，由被告上海燊博生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：陳璐旸

書記員：呂清芳