原告：宋某敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：王守禮，曲周縣鳳城路辦事處前河?xùn)|村居民委員會(huì)推薦。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。二被告委托訴訟代理人：韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)信路*號(hào)富邦大廈**層。負(fù)責(zé)人：王海軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬永博，該公司職工。

原告宋某敏向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、依法責(zé)令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、住宿費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)119116.24元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年05月19日23時(shí)許，王某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿曲周縣城內(nèi)振興路由東向西行駛至滏東岸街十字交叉路口處，與由北向南行駛?cè)斡澜{駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車側(cè)面相撞，造成任永江及其車上乘坐人宋某敏不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，王某棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后于2017年05月20日到交警隊(duì)說(shuō)明情況。經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)曲公交認(rèn)字[2017]第143號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，任永江、宋某敏兩人均不負(fù)本次事故責(zé)任，即無(wú)責(zé)任。經(jīng)查冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車所有人是肖某某，該車在被告天安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本次事故給原告造成了人身傷害和重大經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定，特向法院起訴，望法院公正判決。被告天安財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由于本次事故中被告王某在認(rèn)定書中屬于棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，事故發(fā)生時(shí)間為2017年5月19日23點(diǎn)，后于次日到交警隊(duì)說(shuō)明情況，期間不排除酒駕、毒駕甚至幻駕等其他違法行為，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除第二條中第一款，事故發(fā)生后在未依法采取措施情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除范圍，因此我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償原告合理合法直接損失，并為另案原告任永江預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)限額，商業(yè)三者險(xiǎn)屬于責(zé)任免除范圍我公司不予賠償。被告王某、肖某某辯稱，1、事故發(fā)生后王某已分兩次向原告以及宋某敏墊付醫(yī)療費(fèi)144850.14元；2、王某駕駛的小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)當(dāng)先有保險(xiǎn)公司賠償，如保險(xiǎn)公司賠償限額滿足原告訴求，則原告應(yīng)返還王某已墊付的費(fèi)用；3、原告提出的訴訟請(qǐng)求數(shù)額將在法庭調(diào)查舉證質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了10組證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告天安財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：1、對(duì)事故認(rèn)定書，明確表明駕駛?cè)送跄硹壾囯x開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)保險(xiǎn)屬于責(zé)任免除范圍；2、對(duì)病例有異議，該病例中臨時(shí)醫(yī)囑單記錄缺失，存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)剔除期間的住院床位費(fèi)以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，3、誤工期限過(guò)高，沒(méi)有進(jìn)行鑒定，該傷情應(yīng)當(dāng)參照公安部頒發(fā)的人體損傷誤工期護(hù)理期天數(shù)，該傷情符合六十天以內(nèi)；對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書中鑒定等級(jí)不予認(rèn)可，對(duì)于委托方曲周縣公安交警大隊(duì)的委托為單方委托，沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，程序上不合法，對(duì)于傷殘鑒定機(jī)關(guān)鑒定業(yè)務(wù)范圍中法醫(yī)臨床鑒定和法醫(yī)病理鑒定，沒(méi)有對(duì)于傷殘鑒定等級(jí)的鑒定資質(zhì)，因此對(duì)原告兩份司法鑒定意見(jiàn)書不予認(rèn)可。對(duì)于誤工證明有異議，應(yīng)當(dāng)提供原告與勞動(dòng)單位簽訂的合同或者勞務(wù)部門備案，工資表應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)銀行流水，否則對(duì)于原告的工資證明不予認(rèn)可；對(duì)護(hù)理人員工資表和誤工費(fèi)如出一轍，存在不實(shí)現(xiàn)象，也沒(méi)有提供用工人員與用工單位勞動(dòng)合同，不予認(rèn)可；交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定。對(duì)其他均無(wú)異議。被告王某、肖某某對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：事故認(rèn)定書記載事故發(fā)生2017年5月19日23點(diǎn)，王某于2017年5月20日到交警隊(duì)說(shuō)明情況，事故發(fā)生后不到一小時(shí)就是2017年5月20日，因此對(duì)保險(xiǎn)公司提出的棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)免除賠償責(zé)任意見(jiàn)不予認(rèn)可，因此不屬于免責(zé)條款范圍；王某不存在為逃避法律責(zé)任主觀意愿；對(duì)原告提交的住院病例、診斷書門診票據(jù)住院費(fèi)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致；對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致，對(duì)誤工證明及護(hù)理人員誤工證明有異議，該證據(jù)不具備法定形式要件，相關(guān)單位出具誤工證明均無(wú)單位負(fù)責(zé)人、法定代表人、證據(jù)出具人簽署意見(jiàn)，不符合民事訴訟法關(guān)于組織出具證明的形式要件。對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。原告對(duì)被告天安財(cái)險(xiǎn)所舉證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：保險(xiǎn)條款屬于格式條款，不應(yīng)免除保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。被告王某、肖某某對(duì)商業(yè)保單副本沒(méi)有異議，對(duì)投保提示、投保單、簽收單、投保人聲明真實(shí)性均有異議，被告肖某某對(duì)上述證據(jù)關(guān)于肖某某三個(gè)字跡辨認(rèn)，上述證據(jù)中有關(guān)肖某某簽字、簽名均不是其本人書寫，其不具有真實(shí)性；保險(xiǎn)公司免除賠償責(zé)任抗辯理由不能成立，根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條和最高院關(guān)于保險(xiǎn)法司法解釋二規(guī)定，保險(xiǎn)人使用格式條款應(yīng)當(dāng)就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的內(nèi)容向保險(xiǎn)人做出明確說(shuō)明和提示，該說(shuō)明要求保險(xiǎn)人對(duì)免除的責(zé)任、概念及法律后果以口頭及書面形式進(jìn)行明確說(shuō)明，被告保險(xiǎn)公司的書證不足以證實(shí)已經(jīng)履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，該義務(wù)是保險(xiǎn)人的法定職責(zé)和義務(wù)，不能因投保人聲明和保險(xiǎn)人出具格式性的投保提示來(lái)免除其上述法定義務(wù)，且上述證據(jù)中投保人聲明和投保提示書證中均無(wú)本案投保標(biāo)的及車輛識(shí)別號(hào)，該書證沒(méi)有將涉案車輛特定到具體化，因此與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原告對(duì)被告對(duì)王某、肖某某墊付給原告及宋某敏醫(yī)療費(fèi)144850.14元沒(méi)有異議。本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷，被告雖有異議，但無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，結(jié)合原告病情及治療情況，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)及住院天數(shù)本院予以采信。關(guān)于鑒定意見(jiàn)書，系曲周縣公安交通警察大隊(duì)依法定程序委托的有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，被告雖有異議，但無(wú)相關(guān)證據(jù)反駁，故本院予以采信。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)不符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，不足以證明原告的真實(shí)收入，本院不予采信。對(duì)天安財(cái)險(xiǎn)提交的投保單，雖然被告提出簽名并非其本人書寫，但根據(jù)繳納保費(fèi)情況，對(duì)投保單的真實(shí)性予以采信。經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽(tīng)取當(dāng)事人陳述，本院依法確認(rèn)下列事實(shí)：2017年05月19日23時(shí)許，被告王某駕駛被告肖某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車，沿曲周縣城內(nèi)振興路由東向西行駛至滏東岸街十字交叉路口處，與由北向南行駛?cè)斡澜{駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車側(cè)面相撞，造成任永江及其車上乘坐人宋某敏不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告王某棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后于2017年05月20日到隊(duì)說(shuō)明情況。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告宋某敏、任永江無(wú)責(zé)任。事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額30萬(wàn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告在曲周縣醫(yī)院住院治療41天，花費(fèi)14388.24元。另一傷者任永江（另案處理）在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療59天，花費(fèi)132410.92元。被告王某、肖某某為原告及任永江墊付醫(yī)療費(fèi)144850.14元。曲周縣醫(yī)院診斷證明記載：原告頭面部外傷，左顳頂部頭皮裂傷，下唇貫通傷，舌尖部位不規(guī)則裂傷。住院治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)2人。原告?zhèn)榻?jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)委托邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)為：1、原告的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘一處；2、護(hù)理期限為41日，營(yíng)養(yǎng)期限30日，護(hù)理人數(shù)住院期間2人，出院后1人。原告因鑒定花費(fèi)2200元。原被告因賠償問(wèn)題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，本次交通事故中的另一名傷者任永江（另案處理）與原告宋某敏系夫妻關(guān)系，庭后任永江表示放棄交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償份額，優(yōu)先賠償給原告宋某敏，所余部分再賠償任永江。原告表示放棄商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償份額，全部賠償另一名傷者任永江。
原告宋某敏訴被告王某、肖某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某敏的委托訴訟代理人王守禮、被告王某、肖某某及其委托訴訟代理人韓秋申、天安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人馬永博均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。因冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告天安財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告天安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以認(rèn)定其本人及護(hù)理人員收入狀況，故本院參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，期限參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》及鑒定意見(jiàn)本院酌定為180日，即35785元/365日×180日=17647.40元。護(hù)理費(fèi)期限及人數(shù)參照鑒定意見(jiàn)，即35785元/365日×41日×2人=8039.37元。殘疾賠償金，原告屬于城鎮(zhèn)居民，殘疾系數(shù)參照鑒定意見(jiàn)，即28249元×20年×10%=56498元。關(guān)于精神損害，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金5000元予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，酌定為每天30元，期限參照鑒定意見(jiàn)酌定為30日。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為300元。綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)14388.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)17647.40元、護(hù)理費(fèi)8039.37元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)107023.01元。本次事故另一名傷者任永江與原告系夫妻關(guān)系，其自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)按比例賠償，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以尊重。故被告天安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)89684.77元，合計(jì)99684.77元。剩余部分損失7338.24元，因被告王某、肖某某已向原告及另一名傷者任永江墊付144850.14元，剩余墊付款137511.90元賠償另一名傷者任永江（另案處理），故被告王某、肖某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告宋某敏各項(xiàng)損失99684.77元；二、駁回原告宋某敏的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2682.32元，減半收取1341.16元，由被告王某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：曲偉仙