原告宋孝彬,男。
委托代理人范影，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告張某（別名張建），男。
被告鄭某某（別名鄭喚柱），男。

原告宋孝彬與被告張某、鄭某某民間借款糾紛一案，原告于2016年3月9日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于2016年11月17日公開開庭進(jìn)行審理，原告宋孝彬到庭參加訴訟，被告張某、鄭某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某是開糧食烘干塔的，此筆欠款是被告張某向原告收購的玉米款，因為當(dāng)時被告沒有給付現(xiàn)金，故在被告鄭某某的擔(dān)保情況下，被告張某為原告出具欠據(jù)一份。此后雖經(jīng)原告就該拖欠款多次主張權(quán)利被告拖欠至今，現(xiàn)原告求被告償還拖欠玉米款24500元，要求被告鄭某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，案件受理費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告為被告經(jīng)營的玉米烘干塔出售玉米事實清楚，且被告為原告出具了欠條，因此原被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該權(quán)利義務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)；本案的被告鄭某某擔(dān)保的意思表示真實。原告主張要求被告給付拖欠玉米款、要求被告鄭某某承擔(dān)連帶償還義務(wù)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告張某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告宋孝彬欠款25400.00元。
二、被告鄭某某對上款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費435.00元由被告負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　關(guān)玉峰 人民陪審員　　李信忠 人民陪審員　　張　輝

書記員：張鶴妍