上訴人（一審原告）：宋某某。
委托代理人：白曉秋，黑龍江鴻樂(lè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：李某某。
被上訴人（一審被告）：王某某。

上訴人宋某某因與被上訴人李某某、王某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2017）黑0521民初122號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年2月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某上訴請(qǐng)求：撤銷（2017）黑0521民初122號(hào)民事裁定，指令集賢縣人民法院審理本案。事實(shí)和理由：集賢縣人民法院在未經(jīng)審理的情況下以上訴人違反一事不再理原則裁定駁回起訴錯(cuò)誤，兩次起訴的訴訟請(qǐng)求不同，第一次起訴僅提出要求解除合同，本次起訴還增加了要求返還土地，侵權(quán)賠償，返還土地補(bǔ)償款10000元。本次訴訟屬于新的訴訟。
被上訴人李某某、王某某同意一審裁定。
宋某某向一審法院起訴請(qǐng)求：１.解除原、被告簽訂的土地承包合同，返還土地；２．判令二被告賠償承包期內(nèi)砍伐原告種植的500棵果樹(shù)，具體價(jià)值待鑒定后確定；3.判令被告李某某返還原告土地補(bǔ)償費(fèi)1萬(wàn)元；4.二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，宋某某于2016年3月7日向本院提起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛之訴，要求與李某某、王某某解除土地承包合同，返還土地且判令李某某、王某某賠償承包期內(nèi)砍伐種植的500棵果樹(shù)的價(jià)值。本院于2016年4月26日作出（2016）黑0521民初438號(hào)民事判決，駁回宋某某的訴訟請(qǐng)求。判后宋某某不服，上訴到雙鴨山市中級(jí)人民法院。上訴期間宋某某提出撤訴，雙鴨山市中級(jí)人民法院于2016年10月27日做出（2016）黑05民終672號(hào)民事裁定，準(zhǔn)許撤訴。故集賢縣人民法院做出的（2016）黑0521民初438號(hào)民事判決已生效?，F(xiàn)宋某某基于同一事實(shí)，以相同的當(dāng)事人為被告，就同一訴訟標(biāo)的再次提起訴訟，違反了一事不再理的原則。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定裁定：駁回宋某某的起訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，構(gòu)成重復(fù)起訴的條件是當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請(qǐng)求相同或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。（2016）黑0521民初438號(hào)民事判決與本案的當(dāng)事人均為宋某某、李某某、王某某，訴訟標(biāo)的均為土地承包合同爭(zhēng)議。在訴訟請(qǐng)求部分宋某某增加了砍伐果樹(shù)侵權(quán)賠償和返還土地補(bǔ)償款。但在（2016）黑0521民初438號(hào)民事判決書(shū)中，已經(jīng)對(duì)砍伐果樹(shù)的行為及土地流轉(zhuǎn)合同的效力進(jìn)行了認(rèn)定，合同中已經(jīng)約定將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)給李某某、王某某，宋某某要求返還基于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)被征用而獲得的補(bǔ)償無(wú)權(quán)利基礎(chǔ)。故宋某某在本次訴訟中提出這兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上是否定前訴裁判結(jié)果。
綜上，宋某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　張玉波 審判員　　武春花 審判員　　李景華

書(shū)記員：李荔