原告：宋某某。
委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：白某某。
被告：元某某興元汽車運輸服務(wù)處。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
主要負責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田朝，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告白某某、元某某興元汽車運輸服務(wù)處、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某委托訴訟代理人王敬然，被告英大泰和財險河北分公司委托訴訟代理人田朝到庭參加訴訟。被告白某某、元某某興元汽車運輸服務(wù)處經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償各項損失59000元；2.本案的訴訟費用和其他費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月8日白某某駕駛元某某興元汽車運輸服務(wù)處所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛車與宋某某駕駛的二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致宋某某受傷，兩車不同程度損壞。冀Ａ×××××號半掛車在英大泰和財險河北分公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
白某某未作答辯。
元某某興元汽車運輸服務(wù)處未作答辯。
英大泰和財險河北分公司辯稱，1.請法庭核實被保險車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、道路運輸證、從業(yè)人員資格證是否真實合法有效，以確定本案是否屬于保險責(zé)任；2.在各證件沒有異議且不存在免責(zé)事由的前提下，在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3.根據(jù)保險合同約定不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月8日22時許，白某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車由北向南行駛到曲陽縣種子公司北大橋下路段時，與相對方向遇堵車停車等候的宋某某駕駛的無照二輪摩托車相掛，發(fā)生交通事故，致宋某某受傷，兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2016]第120026號道路交通事故認定書，認定白某某、宋某某分別負此事故的同等責(zé)任。白某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車登記車主為元某某興元汽車運輸服務(wù)處，冀Ａ×××××號車在英大泰和財險河北分公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，宋某某被送往曲陽縣人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為左肱骨干骨折，于2016年6月24日出院，實際住院16天。上述事實有道路交通事故認定書，白某某駕駛證，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號機動車行駛證，保險單，曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明書、病歷資料、出院證、費用清單等予以證實。
宋某某主張損失、舉證，英大泰和財險河北分公司質(zhì)證及對爭議部分認定情況如下：
1.醫(yī)療費18791.19元。宋某某提交了曲陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)11張（姓名宋超亮，合計1576.02元）、住院收費票據(jù)1張（計17215.17元）、情況說明（證實宋超亮與宋某某為同一病人），曲陽縣恒州鎮(zhèn)南水竇澗村村民委員會證明（證實宋某某與宋超亮為同一人）。英大泰和財險河北分公司稱住院患者的姓名與原告姓名不一致，請法庭核實醫(yī)院出具的證明，如患者與原告身份一致，對住院票據(jù)真實性無異議；對曲陽縣恒州鎮(zhèn)南水竇澗村村民委員會證明不認可。因宋某某身份證顯示的身份證號碼與曲陽縣人民醫(yī)院病歷資料中載明的宋超亮的身份證號碼一致，且該醫(yī)院已出具證明證實宋某某與宋超亮為同一人，故對宋超亮系宋某某的身份予以認定，宋某某提供的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)合計為18791.19元，故醫(yī)療費認定為18791.19元。
2.誤工費14000元。宋某某稱其系曲陽縣瑞亮園林雕塑有限公司職工，月工資3000元，誤工期限為140天。對此提交了曲陽縣瑞亮園林雕塑有限公司營業(yè)執(zhí)照、開戶許可證、法定代表人身份證明、誤工證明（載明宋某某自2016年6月8日發(fā)生交通事故，至今工資停發(fā)）、3-5月份工資表。英大泰和財險河北分公司不認可，稱宋某某未提供勞動合同，且工資表上無財務(wù)人員的簽字，主張誤工天數(shù)過長，認可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間。因宋某某提供的證據(jù)能夠證實其收入情況，故主張月工資3000元予以認定，誤工期限為事故發(fā)生之日起至定殘日前一天計144天，現(xiàn)宋某某主張140天符合法律規(guī)定，故誤工費計為14000元（3000元/月÷30天×140天）。
3.護理費867.02元（19779元/年÷365天×16天）。宋某某稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間。英大泰和財險河北分公司無異議。因宋某某的主張符合法律規(guī)定，故予以認定。
4.殘疾賠償金22102元（11051元/年×20年×10%）。宋某某稱其系十級傷殘，殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算20年。對此提交了曲陽縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度鑒定意見書。英大泰和財險河北分公司無異議。因宋某某的主張符合法律規(guī)定，故予以認定。
5.精神損害撫慰金5000元。英大泰和財險河北分公司稱數(shù)額過高。根據(jù)宋某某的傷殘等級，精神損害撫慰金酌定為3000元。
6.車輛損失費2000元。英大泰和財險河北分公司稱未提供證據(jù)，無法證實損失及支出。宋某某未提供證據(jù)證實，但根據(jù)事故認定書車輛確實存在損壞，故酌定為800元。
7.交通費2031元。英大泰和財險河北分公司稱未提供證據(jù)，無法證實損失及支出。宋某某未提供證據(jù)證實，但事故發(fā)生后交通費必然產(chǎn)生，故酌定為500元。
綜上，此事故給宋某某造成的合理損失共計為60060.21元。宋某某主張由英大泰和財險河北分公司在交強險內(nèi)賠償，超出部分不向白某某、元某某興元汽車運輸服務(wù)處主張權(quán)利。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故已作出事故認定書，認定白某某、宋某某分別負此事故的同等責(zé)任。此事故認定書并無不妥之處，故予以認定。就宋某某的損失，因白某某駕駛的冀Ａ×××××號車在英大泰和財險河北分公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故英大泰和財險河北分公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費14000元、護理費867.02元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費800元、交通費500元，合計51269.02元。就超出交強險部分的損失，宋某某稱不向白某某、元某某興元汽車運輸服務(wù)處主張權(quán)利，是對自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予以認定，故白某某、元某某興元汽車運輸服務(wù)處不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，英大泰和財險河北分公司應(yīng)賠償宋某某醫(yī)療費10000元、誤工費14000元、護理費867.02元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費800元、交通費500元，合計51269.02元；白某某、元某某興元汽車運輸服務(wù)處不承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回宋某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10000元、誤工費14000元、護理費867.02元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費800元、交通費500元，合計51269.02元；
二、被告白某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告元某某興元汽車運輸服務(wù)處不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1275元，減半收取計638元，由宋某某負擔(dān)84元，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)554元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　李京京

書記員：白若藝