原告：宋太陽，男，1953年9月7日出生，漢族，鶴崗市礦物局富力煤礦退休職工。
委托訴訟代理人：高強(qiáng)，黑龍江中直律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為立案，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代收法律文書。
被告：佳木斯市海格物業(yè)有限公司。住所地：佳木斯市向陽東區(qū)通江街中段。
法定代表人：郭松林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙培儒，男，1969年8月30日出生，漢族，佳木斯市海格物業(yè)有限公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書。

原告宋太陽與被告佳木斯市海格物業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海格物業(yè)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋太陽及其委托訴訟代理人高強(qiáng)，被告海格物業(yè)委托訴訟代理人趙培儒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋太陽向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)10235元、護(hù)理費(fèi)1622元、誤工費(fèi)7796元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)202元、租床費(fèi)80元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)23235元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自2015年10月15日起受雇于被告單位從事燒鍋爐工作，至次年供熱期結(jié)束。2017年2月27日七時(shí)許，原告在被告單位鍋爐房與前班張師傅交班，張師傅約好的出灰工序因拉灰司機(jī)不能前來而取消，但出灰口鐵蓋子早在原告到單位前已由張師傅打開支在出灰口旁。原告為防出灰口暴露于地面發(fā)生行人墜落事故，即從出灰口下鐵架爬上出灰口關(guān)閉鐵蓋子。原告頭部剛露出地面，鐵蓋子因矗立不穩(wěn)而翻倒，砸中原告頭部。原告面部被出灰口旁鐵梁硌蹭受傷。原告被確診為鼻骨、鼻中隔骨折，上唇外傷、口內(nèi)鼻底貫通傷、左眼鈍挫傷。原告認(rèn)為，原告與被告系雇傭關(guān)系。對(duì)原告因雇傭活動(dòng)中所受人身損害，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴訟來院。
海格物業(yè)辯稱：根據(jù)法律規(guī)定受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。在本案中原告存在重大過失，違規(guī)操作，受傷的行為是原告自己造成的，因?yàn)槌龌铱诘蔫F蓋子是不允許從底下蓋的，正確的做法是原告應(yīng)當(dāng)在地面上將出灰口的鐵蓋子蓋好，從地面回到鍋爐房。但原告為了省事違規(guī)操作直接從出灰通道蓋鐵蓋子，因鐵蓋子太重原告支撐不住，導(dǎo)致原告受傷，因此，原告的受傷行為完全是自己的過錯(cuò)造成的，一切責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，原告根本沒有達(dá)到傷殘的程度，不需要護(hù)理也就沒有護(hù)理費(fèi)；關(guān)于誤工費(fèi)問題，原告要求誤工費(fèi)沒有依據(jù)，原告自稱已經(jīng)退休，屬于無工作人員，所以不可能發(fā)生誤工費(fèi)；關(guān)于鑒定費(fèi)問題，鑒定費(fèi)是原告主張鑒定，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。綜上，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告受雇于被告單位從事燒鍋爐工作。2017年2月27日七時(shí)許，原告在被告單位鍋爐房與前班張師傅交班，因出灰口鐵蓋子早在原告到單位前已由張師傅打開支在出灰口旁，原告本應(yīng)在地面上將出灰口鐵蓋子關(guān)閉，但為方便就從鐵架子爬上出灰口來關(guān)閉鐵蓋子，不慎被鐵蓋子砸中頭部，原告面部被出灰口旁鐵梁硌蹭受傷。原告于2017年2月27日入院治療，2017年3月7日出院，實(shí)際住院8天，被確診為鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上唇外傷、口內(nèi)鼻底絕貫通傷、左眼鈍挫傷。原告住院期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)10235元、交通費(fèi)202元。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，結(jié)論：1.被鑒定人的損傷與2017年2月27日發(fā)生的事件有直接因果關(guān)系；2.未構(gòu)成殘疾；3.治療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月；4.誤工期為90日；5.1人護(hù)理30日；6.營(yíng)養(yǎng)期60日；7.無需二次手術(shù)。原告女兒宋鳳麗護(hù)理原告期間，單位停發(fā)其未上班期間的工資1622元。原告在被告單位從事燒鍋爐期間每月工資3400元。原告所訴陪護(hù)期間租床花費(fèi)80元，證據(jù)不足。另查明，原告無司爐工資質(zhì)證書。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告受雇于被告單位從事燒鍋爐工作，雙方雖沒有簽訂有關(guān)勞務(wù)合同，但已形成了事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)致使自己受到傷害的，適用過錯(cuò)責(zé)任，即根據(jù)提供勞務(wù)一方和接受勞務(wù)一方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，鍋爐出灰口鐵蓋子應(yīng)在地面上將其蓋好，不應(yīng)該順著鐵架子爬上出灰中來蓋，而原告未按安全規(guī)范操作，卻從鍋爐出灰口下鐵架子爬上出灰口關(guān)閉鐵蓋子，被鐵蓋子砸中導(dǎo)致面部受傷，造成自身傷害，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自負(fù)一定責(zé)任。被告海格物業(yè)在招聘司爐工作人員時(shí)，應(yīng)要求司爐人員具備相應(yīng)資格證書方可上崗，原告并不具備相應(yīng)資格證書，被告仍然雇傭原告，被告作為雇主，沒有盡到指導(dǎo)、提醒、告之、注意及安全保障義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生存在主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定由被告承擔(dān)65%賠償責(zé)任，原告自負(fù)35%責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合鑒定意見予以支持10235元；原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際減少的收入并結(jié)合鑒定意見予以支持1622元；誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期為90日，供熱期間，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為5213元（3400元/月÷30天×46天）。非供熱期間誤工費(fèi)，原告主張2583元（2500元/月÷30天×31天），符合法律的有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為800元（100元/天×8天）；交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，為202元。原告主張的租床費(fèi)80元，因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告在提供勞務(wù)時(shí)身體受到傷害，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等其他合理費(fèi)用的訴訟主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六、二十六、三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告佳木斯市海格物業(yè)有限公司賠償原告宋太陽醫(yī)療費(fèi)10235元、護(hù)理費(fèi)1622元、誤工費(fèi)7796元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)202元，計(jì)20655元的65%即13425.75元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回原告宋太陽的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)252元、鑒定費(fèi)2500元，由原告宋太陽負(fù)擔(dān)963元、被告佳木斯市海格物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1789元。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬佳斌 人民陪審員　　何知敏 人民陪審員　　俞　瑤

書記員：王雪 本判決相關(guān)法律條文 中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。