宋某某
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司
劉海燕

原告宋某某。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
住所地:邢臺(tái)市邢州南路263號(hào)
。
負(fù)責(zé)人張向華，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉海燕，公司法律顧問。
原告宋某某訴被告趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯群增適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及委托代理人王金霞，被告趙某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托代理人劉海燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2015年4月30日19時(shí)50分，在邢清線威縣常屯村里（037100017臺(tái)區(qū)01分支3號(hào)
桿）處，趙某某駕駛冀E×××××-冀E×××××掛半掛車（乘載韓亮）沿邢清線由西向東超車時(shí)，與由東向西王飛駕駛的冀E×××××-冀E×××××掛半掛車（車主為原告宋某某，乘載許慶東）相撞，造成趙某某、許慶東、韓亮受傷，車輛損壞的交通事故。
威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王飛負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)查，冀E×××××-冀E×××××掛半掛車實(shí)際車主為被告趙某某，掛靠在邢臺(tái)縣萬達(dá)運(yùn)輸貨運(yùn)車隊(duì)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
訴訟請求:依法判令
被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、評估費(fèi)等共計(jì)71，261.5元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告趙某某辯稱，車上投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元限額商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司辯稱，對原告的合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例和合同約定賠償，出現(xiàn)的免責(zé)事由不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任，依保險(xiǎn)合同約定訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予賠償。
對原告的所訴投保情況無異議。
被告均對原告所訴本案交通事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任的劃分、事故車輛的歸屬、被告車輛投保情況無異議，并有原告舉證、被告質(zhì)證的交通事故認(rèn)定書
、原告行駛證、被告趙某某掛靠方邢臺(tái)縣萬達(dá)運(yùn)輸貨運(yùn)車隊(duì)證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、冀E×××××-冀E×××××掛半掛車行駛證、冀E×××××-冀E×××××掛半掛車行駛證、被告趙某某駕駛證、保險(xiǎn)單證實(shí)，本院對上述事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告宋某某損失，主張分別為車輛損失90，645元、施救費(fèi)6，500元、公估費(fèi)3，800元。
證據(jù)材料:車損公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)。
被告趙某某對原告舉證和損失無異議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托代理人認(rèn)為公估報(bào)告屬原告單方委托，未經(jīng)保險(xiǎn)人同意，其數(shù)額過高，我公司要求重新鑒定；施救費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)按照冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)
文件的規(guī)定予以確認(rèn)；公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托代理人對公估報(bào)告的異議超出了其權(quán)限范圍，故對該異議不予采納，對該公估報(bào)告的證明效力予以認(rèn)定，確認(rèn)原告宋某某車輛損失數(shù)額；關(guān)于施救費(fèi)，其中包括拖車和吊車二項(xiàng)費(fèi)用，數(shù)額與實(shí)際情況基本相符，故予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條和相關(guān)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，判決如下:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告宋某某車輛損失、施救費(fèi)計(jì)68，601.5元；被告趙某某承擔(dān)原告宋某某公估費(fèi)2，660元。
本判決生效起十日內(nèi)匯入原告宋某某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，582元，減半收取791元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)，并在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托代理人對公估報(bào)告的異議超出了其權(quán)限范圍，故對該異議不予采納，對該公估報(bào)告的證明效力予以認(rèn)定，確認(rèn)原告宋某某車輛損失數(shù)額；關(guān)于施救費(fèi)，其中包括拖車和吊車二項(xiàng)費(fèi)用，數(shù)額與實(shí)際情況基本相符，故予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條和相關(guān)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，判決如下:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠償原告宋某某車輛損失、施救費(fèi)計(jì)68，601.5元；被告趙某某承擔(dān)原告宋某某公估費(fèi)2，660元。
本判決生效起十日內(nèi)匯入原告宋某某銀行帳戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，582元，減半收取791元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)，并在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。

審判長：侯群增