上訴人（原審被告）朱某某。
委托代理人凌磊，范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）宋某某。
委托代理人童勁松，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）程某。

上訴人朱某某為與被上訴人宋某某、程某侵權(quán)糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2014）鄂蘄春民一初字第001529號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長、審判員付焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年8月18日公開開庭審理了本案，上訴人朱某某及其委托代理人范奕軍、被上訴人宋某某及其委托代理人童勁松、被上訴人程某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年5月，程某駕駛鄂A×××××號牌思域小車在蘄春縣金海酒店附近，朱某某以程某擔(dān)保他人向其借款逾期未還為由，將車輛強(qiáng)行扣押?？垩浩陂g，朱某某并使用車輛，導(dǎo)致車輛自2013年5月24日至2013年12月19日期間產(chǎn)生違章記錄18次，罰款4150元，扣分119分。2014年9月23日，宋某某以朱某某、程某侵權(quán)為由提起訴訟，要求朱某某返還車輛，并賠償扣押車輛期間的損失。經(jīng)法院釋明，2015年1月14日，朱某某將扣押車輛交付宋某某，但對扣押期間的車輛貶值損失不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。同日，宋某某委托蘄春發(fā)展資產(chǎn)評估事務(wù)所對鄂A×××××號牌思域小車自2013年5月5日至2015年1月14日期間的折舊及經(jīng)濟(jì)性貶值損失進(jìn)行鑒定。2015年1月16日，該評估機(jī)構(gòu)作出蘄評報字（2015）第03號評估報告書，評估報告書認(rèn)為該車自2013年5月5日至2015年1月14日期間的折舊及經(jīng)濟(jì)性貶值，在未考慮該期間的違章罰款4150元及違章扣分119分，也未考慮車輛逾期未年檢，未購買車輛保險等因素帶來的損失和影響下，車輛折舊及經(jīng)濟(jì)性貶值金額為31，817元，評估報告經(jīng)質(zhì)證，朱某某雖有異議，但在法定期限內(nèi)未向本院提交書面重新鑒定申請。鄂A×××××思域牌小車2012年7月26日在武漢市公安局交通管理局辦理行駛證。該車登記所有人屬原告宋某某，車輛年檢至2014年7月。
原審認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何單位、組織及個人非經(jīng)法定程序不得占有。本案中，朱某某以與程某間經(jīng)濟(jì)糾紛未解決為由，將登記在宋某某名下的車輛強(qiáng)行扣押，顯屬違法并侵害宋某某的合法財產(chǎn)權(quán)。因此造成本案訴訟，朱某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。朱某某雖于2015年1月14日將車輛交付宋某某，但對違法扣押期間（2013年5月5日一2015年1月14日止）的車輛經(jīng)濟(jì)性貶值損失及折舊損失應(yīng)予賠償，同時對違法扣押期間使用車輛所造成的違章處罰應(yīng)予清除。宋某某車輛經(jīng)評估鑒定損失為31，817元，該鑒定報告客觀真實，予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、由朱某某賠償宋某某車輛扣押期間的經(jīng)濟(jì)性貶值損失及折舊損失31，817元。二、由朱某某賠償宋某某車輛鑒定評估費2500元。三、上述一、二項合計34，317元，限朱某某自本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。四、限朱某某自本判決生效之日起三日內(nèi)清除鄂A×××××號牌車輛違法扣押期間（2013年5月24日至2013年12月19日）使用車輛所造成的違章罰款4150元及扣分119分。如未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，原判查明事實屬實。

本院認(rèn)為，本案中當(dāng)事人爭議的焦點是：1、朱某某擅自扣押鄂A×××××號車是否構(gòu)成侵權(quán)；2、原判采信蘄春發(fā)展資產(chǎn)評估事務(wù)所作出的扣押車輛損失鑒定結(jié)論是否不當(dāng)。《中華人民共和國物權(quán)法》第四條：“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯”。鄂A×××××號車登記在宋某某名下，該車所有權(quán)人應(yīng)為宋某某，朱某某擅自扣押宋某某所有鄂A×××××號車，并在扣押期間使用，致其造成的損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。朱某某上訴中提出扣押車輛實際所有權(quán)人為程某，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，其上訴理由不能成立，本院不予支持。蘄春發(fā)展資產(chǎn)評估事務(wù)所具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，所作出的鑒定結(jié)論公正、客觀，朱某某在原審中雖對鑒定結(jié)論不服，但在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，應(yīng)當(dāng)示同其默認(rèn)了該鑒定結(jié)論，原判根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定扣押車輛損失正確。朱某某提出原判采信的車輛損失評估報告缺乏科學(xué)依據(jù)，且明顯偏向被上訴人一方的上訴理由不能成立。朱某某扣車期間因違章駕駛產(chǎn)生的罰款和違章扣分系公安機(jī)關(guān)對其違法行為進(jìn)行的行政處罰，不屬于民事案件審理范疇，原審判決該項損失不當(dāng)，綜上，朱某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。但原判認(rèn)定事實部分不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省蘄春縣人民法院（2014）鄂蘄春民一初字第001529號民事判決第一、第二、第三項；
二、撤銷湖北省蘄春縣人民法院（2014）鄂蘄春民一初字第001529號民事判決第四項；
一審案件受理費500元、二審案件受理費800元，均由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　付焰明 審判員　　樊勁松

書記員：吳慧娟