宋天文
吳玉婷(河北宏廣律師事務(wù)所)
王金中
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬志頂(河北全景律師事務(wù)所)
閆森
原告:宋天文,農(nóng)民。
委托代理人:吳玉婷,河北宏廣律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:王金中,農(nóng)民。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司),住所地唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
代表人:郝愛(ài)國(guó),系該公司經(jīng)理
委托代理人:馬志頂,河北全景律師事務(wù)所律師,一般代理。
委托代理人:閆森,信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司員工,一般代理。
原告宋天文與被告王金中、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、確認(rèn)合同效力糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋天文及其委托代理人吳玉婷,被告王金中,被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人馬志頂、閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告駕駛二輪摩托車(chē)與被告王金中駕駛小型汽車(chē)發(fā)生交通事故,致原告受傷,因該事故發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng),且雙方均未在第一時(shí)間報(bào)警、均主張?jiān)诘缆酚覀?cè)行駛,但對(duì)自己的行駛位置均未提供證據(jù)證實(shí),玉田縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分未作出認(rèn)定。因雙方均無(wú)證據(jù)證實(shí)己方無(wú)過(guò)錯(cuò),結(jié)合本案實(shí)際情況,原、被告對(duì)本次事故的發(fā)生均存在一定過(guò)錯(cuò),本院認(rèn)定原告與被告王金中應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。被告王金中應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告王金中所駕車(chē)輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),屬保險(xiǎn)事故,原告屬事故第三者,對(duì)原告的損失,首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,超出部分,應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按被告王金中所負(fù)責(zé)事故任比例賠償。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司主張?jiān)嬷畟c此次事故無(wú)關(guān)聯(lián)性,證據(jù)不足,本院不予支持。綜上,被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元,賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金73310.16元;在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)3415.5元的50%,即1707.75元。原告與被告王金中在訂立口頭賠償協(xié)議時(shí),均未對(duì)原告的傷情做充分的了解,致使協(xié)議賠償金額與原告實(shí)際損失金額差距較大,顯失公平,故原告主張撤銷(xiāo)與被告王金中達(dá)成的“300元賠償”口頭協(xié)議,本院予以支持,對(duì)被告王金中已經(jīng)賠償原告損失的300元,原告應(yīng)予返還。綜上,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則?!?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?一款“下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo):(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的?!薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱(chēng)民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、……?!薄⒌诹鶙l ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十五條 ?一款(六)項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……;(六)賠償損失;……?!?、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成××的,還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?!??!薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?!薄⒌谒氖藯l ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款(一)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……?!薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?!?。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?!?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!敝?guī)定,判決如下:
一、撤銷(xiāo)原告宋天文與被告王金中達(dá)成的“300元賠償”口頭協(xié)議,由原告宋天文返還被告王金中300元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋天文醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)83310.16元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋天文醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)1707.75元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
四、駁回原告宋天文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)749元,由原告宋天文負(fù)擔(dān)15元,被告王金中負(fù)擔(dān)734元。被告王金中于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納734元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告駕駛二輪摩托車(chē)與被告王金中駕駛小型汽車(chē)發(fā)生交通事故,致原告受傷,因該事故發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng),且雙方均未在第一時(shí)間報(bào)警、均主張?jiān)诘缆酚覀?cè)行駛,但對(duì)自己的行駛位置均未提供證據(jù)證實(shí),玉田縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分未作出認(rèn)定。因雙方均無(wú)證據(jù)證實(shí)己方無(wú)過(guò)錯(cuò),結(jié)合本案實(shí)際情況,原、被告對(duì)本次事故的發(fā)生均存在一定過(guò)錯(cuò),本院認(rèn)定原告與被告王金中應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。被告王金中應(yīng)按事故責(zé)任比例對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告王金中所駕車(chē)輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),屬保險(xiǎn)事故,原告屬事故第三者,對(duì)原告的損失,首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,超出部分,應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按被告王金中所負(fù)責(zé)事故任比例賠償。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司主張?jiān)嬷畟c此次事故無(wú)關(guān)聯(lián)性,證據(jù)不足,本院不予支持。綜上,被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元,賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金73310.16元;在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)3415.5元的50%,即1707.75元。原告與被告王金中在訂立口頭賠償協(xié)議時(shí),均未對(duì)原告的傷情做充分的了解,致使協(xié)議賠償金額與原告實(shí)際損失金額差距較大,顯失公平,故原告主張撤銷(xiāo)與被告王金中達(dá)成的“300元賠償”口頭協(xié)議,本院予以支持,對(duì)被告王金中已經(jīng)賠償原告損失的300元,原告應(yīng)予返還。綜上,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則?!?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?一款“下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo):(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱(chēng)民事權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、……?!薄⒌诹鶙l ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十五條 ?一款(六)項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……;(六)賠償損失;……?!薄⒌谑鶙l ?“侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成××的,還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?!?。”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?!?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款(一)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……?!薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷(xiāo)原告宋天文與被告王金中達(dá)成的“300元賠償”口頭協(xié)議,由原告宋天文返還被告王金中300元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋天文醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)83310.16元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋天文醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)1707.75元,于本判決生效之日起三日內(nèi)履行;
四、駁回原告宋天文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)749元,由原告宋天文負(fù)擔(dān)15元,被告王金中負(fù)擔(dān)734元。被告王金中于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納734元。
審判長(zhǎng):楊春生
審判員:趙志全
審判員:李翠芹
書(shū)記員:馮宏江
成為第一個(gè)評(píng)論者