原告：宋多璱，女，2013年1月13日，漢族，學齡前兒童，韓國籍，現(xiàn)住通河縣，
法定代理人：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)常住韓國，
委托代理人：張輝宇，男，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限特別授權(quán)。
被告：張新波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住巴彥縣，（本人未到庭）
委托代理人：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣，
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣，
被告：徐國青，男，出生年月日不詳，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。（未到庭）
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郊縣支公司（以下簡稱人財保險公司）。
法定代表人：金英利職務(wù)：總經(jīng)理
負責人：李春龍。職務(wù)：經(jīng)理。
住所地：巴彥縣巴彥鎮(zhèn)太安街
委托代理人：楊冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)，委托權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人：郭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑河市愛輝區(qū)，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通河縣營銷服務(wù)部（以下簡稱人壽保險公司）。
負責人：王少禹
住所地：通河縣通河鎮(zhèn)通江街

原告宋多璱訴被告張新波、楊某某、徐國青、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郊縣支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通河縣營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法公開開庭進行了審理。原告宋多璱及其法定代理人趙某、委托代理人張輝宇、被告張新波、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郊縣支公司到庭參加訴訟，被告徐國青、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通河縣營銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋多璱向本院提出的訴訟請求：1、請求判令被告張新波、楊某某、徐國青賠償原告醫(yī)療費7348.96元（10498.51元×70%；2、請求判令被告張新波、楊某某、徐國青賠償原告伙食補助費1680元（100元×24天×70%）；3、請求判令被告張新波、楊某某、徐國青賠償原告護理費2314元（50275元/年÷365天×24天×70%）；4、請求判令人財保險公司在機動車第三者強制保險及機動車第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任；5、請求人壽保險公司在車上人員險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實與理由：2016年12月18日10時許，被告張新波駕駛黑Ｌ×××××號重型半管牽引車牽引冀Ｂ×××××號重型倉柵式半掛車沿哈肇公路由西向東前進方向行駛至通河縣××大橋西側(cè)路段處，因駕駛采取措施不當，導致黑Ｌ×××××號重型半管牽引車發(fā)生失控，駛?cè)氲缆纷髠?cè)車道內(nèi)，與相對方向蘆長偉駕駛搭乘趙麗麗、趙某、楊淑香、宋多璱的黑Ａ×××××號小型轎車相撞，引發(fā)交通事故。致兩車受損，同時造成黑Ｌ×××××號重型半管牽引車司機張新波、黑Ａ×××××號小型轎車司機蘆長偉、黑Ａ×××××號小型轎車乘坐人趙麗麗、趙某、楊淑香、宋多璱均受傷。經(jīng)通河縣交警大隊責任認定：“被告張新波駕駛不符合安全技術(shù)標準的機動車未確保安全原則行駛、超速行駛、違反通行規(guī)定，是構(gòu)成此次事故的主要原因；蘆長偉駕駛機動車超速行駛，是構(gòu)成該起事故的次要原因。張新波負本次事故的主要責任，蘆長偉負事故的次要責任，趙麗麗、趙某、楊淑香、宋多璱無責任”。2016年12月18日，原告入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院門診治療，診斷為顏面外傷、縫合手術(shù)治療。2016年12月21日，入通河縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，住院24天，共花費醫(yī)療費10498.51元。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，原告乘坐案外人蘆長偉駕駛機動車與被告張新波駕駛的機動車間發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認定，被告張新波承擔事故主要責任，應承擔70%的賠償責任；案外人蘆長偉負事故次要責任，應承擔30%的賠償責任。原告在本次事故中無責任。原告在本案中提出的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但計算方式有誤，本院予以適當調(diào)整。本案中原告在醫(yī)療費項下的損失為醫(yī)療費10471.51元、伙食補助費800元，共計11271.51元，另案中蘆長偉的醫(yī)療費項下?lián)p失為11157.59元，宋多璱的醫(yī)療費項下?lián)p失為9630.08元，趙某的醫(yī)療費項下?lián)p失為98980.68元，趙麗麗的醫(yī)療費項下?lián)p失為92847.14元；原告在本次交通事故機動車強制保險醫(yī)療費項下所占比例為5.03%，被告張新波駕駛的機動車在被告人財保險公司投保了機動車交通事故強制保險。事故發(fā)生在保險期間，故被告被告人財保險公司應在機動車強制保險限額內(nèi)對原告的損失承擔責任，被告人財保險公司在機動車強制保險醫(yī)療費項下賠償503元（10000元×5.03%），不足部分10768.51元由被告張新波和蘆長偉按責任比例分擔，被告張新波承擔7537.96元（10768.51元×70%），被告張新波駕駛在被告人財保險公司投保了機動車第三者責任險的的黑Ｌ×××××號重型半管牽引車牽引冀在被告人財保險公司投保機動車第三者責任險的BGQ10掛號重型倉柵式半掛車，應由被告人財保險公司在機動車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告7537.96元。案外人蘆長偉承擔3230.55元，案外人蘆長偉在被告人壽保險公司投保了車上人員責任（乘客）每座限額20000元，故被告人壽保險公司投保了車上人員責任（乘客）每座限額20000元賠償原告醫(yī)療費3230.55元。
原告在死亡傷殘賠償金項下?lián)p失為護理費1214.49元，共計1214.49元，另案中蘆長偉死亡傷殘賠償金項下?lián)p失為3779.45元，楊淑香死亡傷殘賠償金項下?lián)p失為2579.18元，趙某死亡傷殘賠償金項下?lián)p失為81307.20元，趙麗麗死亡傷殘賠償金項下?lián)p失為177454.67元。原告在本次交通事故機動車強制保險死亡傷殘賠償金項下所占比例為0.46%，故被告人財保險公司在機動車強制保險死亡傷殘賠償金項下賠償原告506元（110000×0.46%），不足部分708.49元由被告張新波和蘆長偉按責任比例分擔，被告張新波承擔495.94元（708.49元×70%），故被告人財保險公司在機動車第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告495.94元。案外人蘆長偉承擔212.55元，被告人壽保險公司在車上人員責任（乘客）每座限額內(nèi)賠償原告212.55元。
原告自愿放棄對被告徐國青的訴訟請求是對自身權(quán)利的處分，不損害國家、集體和他人利益，本院予以支持。
不屬于機動車第三者強制保險和機動車第三者責任險賠償范圍的，由被告張新波負擔，但被告楊某某系被告張新波的雇主，應由被告楊某某承擔賠償責任。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郊縣支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費項下賠償原告宋多璱503元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郊縣支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償金項下賠償原告宋多璱506元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郊縣支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告宋多璱8033.9元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司通河縣營銷服務(wù)部在車上人員責任（乘客）保險每座限額內(nèi)賠償原告宋多璱3443.1元；
四、上述一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
五、駁回原告宋多璱的其他訴訟請求。
案件受理費83.57元，減半收取41.79元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　袁　巍

書記員：孫偉彭