原告：宋某某，邱縣新馬頭鎮(zhèn)宋莊村一組48號，系邱縣潔家物業(yè)服務有限公司職工。
委托代理人：曹秀峰。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務所律師。
被告：裴某某。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司長子縣支公司，地址：山西省長子縣丹朱東街北側。
負責人：程國強，經理。
委托代理人：賈文峰，山西九星律師事務所律師。
委托代理人：李憲，山西九星律師事務所律師。

原告宋某某訴被告裴某某、中國人壽財產保險股份有限公司長子縣支公司（以下簡稱人壽財險長子縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年6月25日立案受理，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2015年8月13日公開開庭進行審理。原告宋某某委托代理人曹秀峰、王英杰，被告裴某某，被告人壽財險長子縣支公司委托代理人賈文峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告宋某某訴稱，2015年1月19日23時00分許，原告駕駛電動自行車沿邱縣迎賓街由北向南行駛至邯臨路交叉口時，與沿邯臨公路由西向東行駛被告裴某某駕駛的晉D×××××號重型半掛牽引車掛晉D×××××號重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認字（2015）第0016號道路交通事故認定書，認定原告負此事故的主要責任，被告裴某某負此事故的次要責任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、中國人民解放軍285醫(yī)院檢查、治療，該事故給原告造成損失170555.62元。原告請求：（1）、判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害賠償金等損失共計170555.62元；（2）、由被告人壽財險長子縣支公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額范圍內首先承擔賠償責任。
被告裴某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。交通事故發(fā)生后，我通過邱縣交警隊為原告墊付費用20000元。晉D×××××晉D×××××掛車的車主為被告裴某某，晉D×××××號車在被告人壽財險長子縣支公司投保了交強險和責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，晉D×××××掛投保了責任限額為50000元且不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均為2014年3月9日至2015年3月8日。原告的損失應當由被告人壽財險長子縣支公司賠償。
被告人壽財險長子縣支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任的認定沒有異議。我公司僅是合同當事人，對原告受傷以及事故的發(fā)生均沒有過錯，不應將侵權責任等同于保險責任，請法庭依據保險合同約定的內容認定保險責任。原告訴請的賠償項目及數額，其中部分缺乏事實和法律依據，且數額明顯虛高，請依法核實。對于不屬于保險責任限額內的訴訟費、鑒定費、精神撫慰金等間接損失，我公司依法不承擔賠償責任。
原告宋某某為支持其訴訟請求，提交下列證據：
1、邱公交認字（2015）第0016號道路交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的事實和當事人的責任。
2、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費單據、費用清單，證明原告受到的損失情況。
3、邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第313號鑒定意見書、鑒定費收據，證明原告的傷殘情況等。
4、被告裴某某駕駛證、事故車輛的行駛證，證明肇事車輛屬被告裴某某所有，被告裴某某具有駕駛資格
5、晉D×××××號車保險單2份，證明事故車輛投保情況。
6、原告宋某某工資證明、工資表、所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織代碼，證明原告月工資1500元。
7、邱縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局和邱縣城區(qū)街道曙光社區(qū)居民委員會出具的證明，證明原告在縣城規(guī)劃區(qū)內居住。
8、交通費票據2張，共計38元。
對原告提交的證據，被告裴某某沒有異議。被告人壽財險長子縣支公司的質證意見是：對證據1，對事故認定書真實性沒有異議，事故發(fā)生時被保險車輛超載，根據合同約定增加免賠10%；對證據2中邱縣中心醫(yī)院票據不認可，與中國人民解放軍258醫(yī)院的住院病歷顯示的時間重合。對3月9日金額36.60元、3月13號金額36.60元和78.90元、4月17日金額188.50元的票據不認可，系出院后產生的，沒有診斷證明或者醫(yī)療手冊，不具有合理性和必要性。4月12日、4月28日、5月30日、6月21日票據非正規(guī)票據，不具有真實性。對住院病歷、費用清單真實性沒有意義；對證據3鑒定意見書有異議，該鑒定意見書委托人為河北方程律師事務所，應當視為原告單方委托，鑒定材料僅為中國人民解放軍285醫(yī)院的病歷，未經事故各方當事人確認。護理期限、誤工期限與客觀事實不符，不能作為定案依據。鑒定費不屬于我公司賠償范圍；對證據4無異議；對證據5，保險單的真實性沒有異議，但保險合同不完整。對證據6，工資表、營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證不認可，該單位不屬于國有企業(yè)，應提供勞動合同、繳納社會保險費憑證；對證據7，對居委會證明不予認可，與戶籍登記的住址不符，不符合證據的規(guī)定。對規(guī)劃局出具的證明不予認可，應加蓋公章；對證據8，交通費票據時間與住院時間不符。
被告裴某某提交下列證據：
1、裴某某的駕駛證；
2、晉D×××××號車、晉D×××××掛商業(yè)三者險、保險單各一份；
3、2015年2月11日邱縣交警隊收押金20000元收條，證明被告裴某某為原告墊付費用20000元。
對被告裴某某提交的證據，原告、被告人壽財險長子縣支公司均無異議。
被告人壽財險長子縣支公司提交了交強險、商業(yè)三者險保險條款。
對被告人壽財險長子縣支公司提交了的證據，原告、被告裴某某均無異議。
根據當事人的陳述、舉證和質證意見，本院經審理查明：2015年1月19日23時00分許，原告宋某某駕駛電動自行車沿邱縣迎賓街由北向南行駛至邯臨路交叉口時，與沿邯臨公路由西向東行駛被告裴某某駕駛的晉D×××××號重型半掛牽引車掛晉D×××××號重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成原告宋某某受傷，車輛不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2015年2月11日作出邱公交認字（2015）第0016號道路交通事故認定書，認定原告宋某某應負此事故的主要責任，被告裴某某負此事故的次要責任。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、中國人民解放軍第285醫(yī)院檢查、治療，共計住院44天，用去醫(yī)療費83457.07元。原告住院期間，由原告父親宋記文、母親曹秀峰護理，宋記文、曹秀峰均為農民。
本院同時查明：
1、晉D×××××號重型半掛牽引車晉D×××××號重型倉柵式半掛車登記車主為被告裴某某，被告人壽財險長子縣支公司承保了晉D×××××號重型半掛牽引車的機動車交強險和責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，并承保了晉D×××××號重型倉柵式半掛車的責任限額為50000元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2014年3月9日至2015年3月8日。
2、交通事故發(fā)生后，被告裴某某經河北省邱縣公安交通警察大隊已給付原告20000元。
3、根據河北方程律師事務所的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2015年6月23日作出邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第313號鑒定意見書，鑒定意見是：（1）、宋某某的傷殘等級為玖級、拾級各一處；（2）、宋某某的二次手術費用需人民幣捌仟元（8000元）；（3）、宋某某的誤工期限為180天；（4）、宋某某的護理期限為90日，人數為：住院期間二人護理，出院后一人護理。原告支付鑒定費2600元。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告裴某某駕駛晉D×××××號牽引車掛晉D×××××號半掛車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數據和原告的請求，原告因該交通事故所產生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，醫(yī)療費83457.07元；（2）誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第313號鑒定意見書，原告的誤工期限為180天。原告提交的證據顯示其月工資1500元，按每天50元計算，誤工費為9000元；（3）護理費：根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。根據邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第313號鑒定意見書，原告的護理期限為90日，人數為住院期間二人護理，出院后一人護理。原告住院44天，期間由原告父親宋記文、母親曹秀峰護理，按農民每人每天42.22元計算，護理費共計5657.48元；（4）住院伙食補助費：原告住院44天，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，住院伙食補助費2200元；（5）營養(yǎng)費：根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告之傷經鑒定構成九級、十級傷殘各一處，住院期間需要加強營養(yǎng)。原告住院44天，按每天30元計算，營養(yǎng)費1320元；（6）交通費：根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。發(fā)生交通事故后，原告在邱縣中心醫(yī)院治療，后轉院至中國人民解放軍第285醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護理人員來往邱縣與邯鄲之間并進行傷殘等級評定，發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費800元；（7）殘疾賠償金：根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案原告雖然為農村戶口，但在邱縣縣城規(guī)劃區(qū)內的邱縣城南社區(qū)工作、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，依照《最高人民法院關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2005）民他字第25號規(guī)定精神，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。根據邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第313號鑒定意見書，原告的傷殘等級為玖級、拾級各一處，賠償指數為21﹪，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標準計算20年，殘疾賠償金為101392.20元；（8）二次手術費：根據邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第313號鑒定意見書，二次手術費用8000元；（9）鑒定費2600元；（10）精神損害撫慰金：原告在該交通事故中受傷且經鑒定構成九級、十級傷殘各一處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，但被告裴某某在該交通事故中負負事故的次要責任，本院酌定精神損害撫慰金為3500元。
綜上所述，原告宋某某的上述損失共計217926.75元。
邱公交認字（2015）第0016號道路交通事故認定書認定被告裴某某負此事故的次要責任，本院確定其承擔30﹪的賠償責任。被告裴某某駕駛的晉D×××××號牽引車掛晉D×××××號半掛車在被告人壽財險長子縣支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告因該交通事故產生的損失，應當由被告人壽財險長子縣支公司在機動車交強險責任限額范圍內先予賠償，不足部分根據保險合同在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，仍有不足的由被告裴某某予以賠償。邱公交認字（2015）第0016號道路交通事故認定書顯示，晉D×××××號牽引車掛晉D×××××號半掛車未按核定載質量載貨，違反了《中華人民共和國交通安全法》第四十八條的規(guī)定屬于超載，根據機動車第三者責任保險條款第九條的約定，被告人壽財險長子縣支公司依據該保險合同約定在保險單載明的責任限額內免賠率10﹪，該免賠部分應當由被告裴某某予以賠償。因此，被告人壽財險長子縣支公司應當在機動車交強險責任限額內賠償原告的損失為120000元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計10000元，傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110000元），在商業(yè)三者險責任限額賠償原告損失26440.22元【（217926.75元－120000元）×30﹪×90﹪＝26440.22元】，被告裴某某應當賠償原告損失2937.80元【（217926.75元－120000元）×30﹪×10﹪＝2937.80元】。被告裴某某在交通事故發(fā)生后給付原告20000元，已經超出其應當賠償原告損失的數額2937.80元17062.20元，因此，原告要求被告裴某某再賠償損失的訴訟請求，依法應當予以駁回。原告提交的邱縣新馬頭鎮(zhèn)西常屯村衛(wèi)生室2015年4月12日、4月28日、5月30日、6月21日醫(yī)療費收據系非正式票據，其形式要件不合法，因此，原告要求賠償的訴訟請求，應當予以駁回。對被告人壽財險長子縣支公司所辨的理由，本院不予采納，理由是：（1）鑒定費系原告為了確定其傷殘等級、誤工期限、二次手術費數額、護理期限和人數，計算具體損失數額所必須支付的費用；（2）《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在死亡傷殘項下的賠償限額為110000元，其中包括被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司長子縣支公司機動車交強險責任限額內賠償原告宋某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、二次手術費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經濟損失120000元，在商業(yè)三者險責任限額內原告宋某某經濟損失26440.22元，共計146440.22元（其中：由原告宋某某支取129378.02元，被告裴某某支取17062.20元），于判決書生效后十日內履行。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3711.11元減半收取，被告裴某某負擔265.56元，被告中國人壽財產保險股份有限公司長子縣支公司負擔1590元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王永嶺

書記員： 程萌