原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人：張玲玲，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶第一路橋公司經(jīng)理，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告宋某某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人張玲玲、被告李某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴向本院提出訴訟請求：要求被告給付所欠混砂款326190元，并給付利息144366.26元。后被告變更訴訟請求為要求被告以326190元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付自2014年6月16日起至2018年6月4日止的利息。事實(shí)與理由：被告購買原告的混砂，原告按照約定供貨后，被告承諾于2014年6月15日前給清拖欠混砂款566190元，并于2014年1月7日為原告出具借條。后被告陸續(xù)共給付原告240000元，尚欠326190元未付，故原告訴至法院。
被告李某某辯稱，混沙款326190元已給付原告，不同意支付利息。原、被告針對此案曾在大慶市薩爾圖區(qū)人民法院進(jìn)行調(diào)解，并形成調(diào)解書，約定被告只給付原告本金即可，不再給付利息，現(xiàn)被告已給付原告全部本金326190元。
原告宋某某為證實(shí)其主張向法院提交起訴狀、證據(jù)材料五頁、撤訴申請、民事裁定書（均為調(diào)檔件，來源于大慶市薩爾圖人民法院（2017）黑0602民初2861號民事卷宗），欲證明因被告欠付混沙款326190元，原告于2017年7月17日在大慶市薩爾圖區(qū)人民法院起訴，立案后被告與原告準(zhǔn)備和解，故原告申請撤訴，法院做出準(zhǔn)予撤訴的民事裁定書，但雙方并未達(dá)成和解協(xié)議，原告再次起訴，要求被告支付混沙款和利息。2018年6月4日，被告主動給付混沙款326190元，故要求被告給付自2014年6月16日起至2018年6月4日止的利息。經(jīng)質(zhì)證，被告對該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原、被告先進(jìn)行調(diào)解后撤訴，被告未帶相關(guān)調(diào)解材料，根據(jù)調(diào)解內(nèi)容，被告僅向原告支付本金，不支付利息。被告一直按調(diào)解內(nèi)容履行義務(wù)，2018年6月4月，被告向原告支付全部欠付本金326190元。因被告對該組證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及原告所舉證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：因被告向原告購買混砂，2014年1月7日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告欠原告混砂款566190元，被告當(dāng)日為原告出具借條一份，載明欠付原告混砂款566190元，并承諾于2014年6月15日前給清。被告并未如期給付原告全部欠款，陸續(xù)共給付240000元，尚欠326190元未付。2017年7月17日，原告向大慶市薩爾圖區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告給付欠款326190元及利息，2017年9月21日，原告以與被告準(zhǔn)備和解為由申請撤訴，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出準(zhǔn)予撤訴的民事裁定書。原告向本院提起訴訟后，2018年6月4日，被告向原告給付混砂款326190元。

本院認(rèn)為，原告提交的被告為其出具的借條中載明了欠付混砂款的金額及還款日期，足以證實(shí)原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告履行了向被告交貨的義務(wù)，被告亦應(yīng)當(dāng)按照約定向原告履行支付貨款的義務(wù)。庭審中原、被告均認(rèn)可被告于2018年6月4日向原告給付拖欠混砂款326190元的事實(shí)，且原告變更訴訟請求為要求被告給付利息，本院對原告變更訴請予以準(zhǔn)許。因被告為原告出具的借條中載明了欠付混砂款于2014年6月15日前給清，但被告未按期履行付款義務(wù)，雖然被告稱其與原告曾達(dá)成調(diào)解協(xié)議約定僅付本金不付利息，卻并未提供證據(jù)對其主張予以證實(shí)，故被告應(yīng)當(dāng)以欠付金額326190元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率向原告給付自約定日期次日起（2014年6月16日）至2018年6月4日止期間的利息，本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)以326190元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付原告宋某某自2016年6月16日起至2018年6月4日止的利息。
案件受理費(fèi)4179元，由被告李某某承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判員 李海靜

書記員： 陳超