宋增強
畢勝軍（河北周正律師事務所）
范某某
李某某
范某杰
魏國濤（臨城縣魏巍法律事務所）

原告宋增強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)人。
農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務所律師，一般代理。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)人，農(nóng)民，住本村。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)人，農(nóng)民，住本村。
被告范某杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣臨城鎮(zhèn)人，農(nóng)民，住本村。
委托代理人魏國濤，臨城縣魏巍法律事務所法律工作者，一般代理。
原告宋增強與被告范某某、李某某、范某杰提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年9月24日受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員腰二春獨任審判，于2013年10月29日、11月20日兩次公開開庭進行了審理。
原告宋增強及其訴訟代理人畢勝軍、被告的訴訟代理人魏國濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋增強訴稱，原告受雇于被告范某某給其開車跑運輸。
2013年4月21日原告受范某某的指派到范某某與范某杰、李某某合伙經(jīng)營的冀AKD526掛車上開車。
2013年4月23日原告裝好車后在平車的過程中從車上跌落摔傷，在寶雞蔡家坡醫(yī)院住院14天，診斷為胸12椎體壓縮性骨折。
后回臨城老家休養(yǎng)。
2013年8月1日經(jīng)臨城縣司法醫(yī)學鑒定中心評定為8級傷殘。
就民事賠償三被告相互推諉。
特起訴至貴院，請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費、鑒定費、交通費、護理費、誤工費、傷殘補助費、撫養(yǎng)人生活費等共計83992元。
訴訟費用由三被告承擔。
被告范某某、范某杰、李某某辯稱，原告在從事雇傭活動中身體遭受傷害是事實，但因原告疏忽大意從車上掉下受傷，原告本身應承擔一定的責任。
原告要求賠償?shù)臄?shù)額太高，應按實際計算減去被撫養(yǎng)人生活費后，被告承擔百分之七十的賠償責任。
本院認為，原告宋增強受雇為被告開車，且是在從事雇傭活動中遭受到人身損害，對此，被告認可，沒有異議。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
”據(jù)此，原告要求被告賠償其各項損失的數(shù)額中合情、合理、合法的部分，本院予以支持。
因天下雨滑原告在下車時跌下摔傷，其本身對損害的發(fā)生不存在擴大或者故意，原告沒有重大過失，其只是一般過失，不減輕被告的賠償責任。
故被告辯稱的原告應承擔一定的責任，被告只承擔百分之七十的賠償責任的理由不能成立，本院不予采信。
參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，原告宋增強的損失為:醫(yī)療費193.60元、鑒定費800元、護理費1180元（118元／天×10天）、誤工費12672元（99天×128元／天）、殘疾賠償金48486元（8081元／年×20年×30％）、被撫養(yǎng)人生活費19310.40元（5364元／年×24年×30％÷2），共計82642元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某某、范某杰、李某某賠償原告宋增強醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失82642元，三被告并互負連帶賠償責任。
限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，由被告范某某、范某杰、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告宋增強受雇為被告開車，且是在從事雇傭活動中遭受到人身損害，對此，被告認可，沒有異議。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。
”據(jù)此，原告要求被告賠償其各項損失的數(shù)額中合情、合理、合法的部分，本院予以支持。
因天下雨滑原告在下車時跌下摔傷，其本身對損害的發(fā)生不存在擴大或者故意，原告沒有重大過失，其只是一般過失，不減輕被告的賠償責任。
故被告辯稱的原告應承擔一定的責任，被告只承擔百分之七十的賠償責任的理由不能成立，本院不予采信。
參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關數(shù)據(jù)，原告宋增強的損失為:醫(yī)療費193.60元、鑒定費800元、護理費1180元（118元／天×10天）、誤工費12672元（99天×128元／天）、殘疾賠償金48486元（8081元／年×20年×30％）、被撫養(yǎng)人生活費19310.40元（5364元／年×24年×30％÷2），共計82642元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第七條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某某、范某杰、李某某賠償原告宋增強醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失82642元，三被告并互負連帶賠償責任。
限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，由被告范某某、范某杰、李某某負擔。

審判長：腰二春

書記員：武潺