宋某生
姜國如（河北國正律師事務所）
承某寶通礦業(yè)有限公司
吳天來
孫志偉

原告宋某生。
委托代理人姜國如，河北國正律師事務所律師。
被告承某寶通礦業(yè)有限公司，地址河北省承某市灤平縣小營滿族鄉(xiāng)哈叭沁村，組織機構(gòu)代碼:74849524-2。
法定代表人苑占永，職務董事長。
委托代理人吳天來，系承某寶通礦業(yè)有限公司副總經(jīng)理。
委托代理人孫志偉，系承某寶通礦業(yè)有限公司法律顧問。
原告宋某生訴被告承某寶通礦業(yè)有限公司勞動爭議糾紛一案，原告宋某生于2015年7月7日向本院提起訴訟。本院受理后，依法向被告承某寶通礦業(yè)有限公司送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證須知、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書，并向原告宋某生送達了舉證須知、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書。本案依法由審判員石剛、審判員李小林、人民陪審員馬琴三人組成合議庭，由審判員石剛擔任審判長，適用普通程序公開開庭進行了審理，原告宋某生及其委托代理人姜國如、被告承某寶通礦業(yè)有限公司的委托代理人吳天來到庭參加訴訟，被告承某寶通礦業(yè)有限公司的法定代表人苑占永及委托代理人孫志偉未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承某寶通礦業(yè)有限公司為具有用工主體資格的法人單位，原告宋某生在被告承某寶通礦業(yè)有限公司處從事工作。自2015年4月28日起，原告宋某生一直未到被告承某寶通礦業(yè)有限公司處上班至今。2015年5月6日，原告宋某生向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會遞交《勞動仲裁申請書》，要求被告承某寶通礦業(yè)有限公司給付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金、未提前一個月通知解除勞動合同的一個月工資、支付拖欠的工資、繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險，灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2015年5月13日受理該案。被告承某寶通礦業(yè)有限公司與原告宋某生解除勞動關(guān)系之日應確定為原告宋某生向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會主張權(quán)利受理之日為勞動爭議發(fā)生之日，即2015年5月13日。原告宋某生主張2015年4月27日被告承某寶通礦業(yè)有限公司在未提前通知的情況下將原告宋某生等人辭退，原、被告雙方勞動關(guān)系解除，要求被告承某寶通礦業(yè)有限公司給付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金、未提前一個月通知解除勞動合同的一個月工資，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條之規(guī)定，判決如下:
一、自2015年5月13日起原告宋某生與被告承某寶通礦業(yè)有限公司之間勞動關(guān)系解除；
二、駁回原告宋某生的其它訴訟請求；
本案受理費10.00元，由原告宋某生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為，被告承某寶通礦業(yè)有限公司為具有用工主體資格的法人單位，原告宋某生在被告承某寶通礦業(yè)有限公司處從事工作。自2015年4月28日起，原告宋某生一直未到被告承某寶通礦業(yè)有限公司處上班至今。2015年5月6日，原告宋某生向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會遞交《勞動仲裁申請書》，要求被告承某寶通礦業(yè)有限公司給付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金、未提前一個月通知解除勞動合同的一個月工資、支付拖欠的工資、繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險，灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2015年5月13日受理該案。被告承某寶通礦業(yè)有限公司與原告宋某生解除勞動關(guān)系之日應確定為原告宋某生向灤平縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會主張權(quán)利受理之日為勞動爭議發(fā)生之日，即2015年5月13日。原告宋某生主張2015年4月27日被告承某寶通礦業(yè)有限公司在未提前通知的情況下將原告宋某生等人辭退，原、被告雙方勞動關(guān)系解除，要求被告承某寶通礦業(yè)有限公司給付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金、未提前一個月通知解除勞動合同的一個月工資，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條之規(guī)定，判決如下:

一、自2015年5月13日起原告宋某生與被告承某寶通礦業(yè)有限公司之間勞動關(guān)系解除；
二、駁回原告宋某生的其它訴訟請求；
本案受理費10.00元，由原告宋某生負擔。

審判長：石剛
審判員：李小林
審判員：馬琴

書記員：馬銀萍