宋某某
王紅娟（河北冀華律師事務所）
劉鹍
王某某
劉鹍
華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司
王達

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人王紅娟，河北冀華律師事務所律師。
被告劉鹍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人劉鹍，基本情況同上，系王某某丈夫。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司。
代表人常青，總經(jīng)理。
委托代理人王達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
原告宋某某與被告劉鹍、王某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員紀晨宇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人王紅娟、被告劉鹍并作為被告王某某的委托代理人、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司的委托代理人王達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告主張的各項損失:1、醫(yī)療費63098.21元，其中包括被告劉鹍墊付的醫(yī)療費33289.72元，提供有醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、診斷證明書。被告質證意見，對醫(yī)療費真實性無異議。2、住院伙食補助費1400元，按原告住院28天，每日50元計算。被告無異議。3、營養(yǎng)費1400元，按原告住院28天，每天50元計算。被告質證意見，原告未提供加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，不認可。4、誤工費22138.8元，原告從事自行車修理職業(yè)，按河北省2012年居民服務和其他服務業(yè)工資41946元自2013年5月1日計算至2013年11月5日定殘前一日共計190天，提供有原告與石家莊市橋西區(qū)裕華西路辦事處城建監(jiān)察科簽訂的橋西區(qū)修理小攤位經(jīng)營管理協(xié)議書1份、石家莊市橋西區(qū)倉南社區(qū)居委會證明1份。被告質證意見，原告未提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，對其主張的收入標準不認可，誤工時間應根據(jù)原告的傷情按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定計算。5、護理費1464.96元，提供有石家莊中山日化有限責任公司出具護理人員宋向紅的誤工證明1份、工資卡銀行對賬單，原告住院期間由女兒宋向紅護理，宋向紅月工資1850元，請假期間單位扣發(fā)工資。被告質證意見，對護理費無異議。6、交通費576.7元，提供有部分出租車發(fā)票。被告質證意見，對這些出租車發(fā)票與原告治療的關聯(lián)性有異議，數(shù)額請法院酌定。7、殘疾賠償金26705.9元，提供有司法鑒定意見書、原告的暫住證、居住證和房東李某出具的證明1份，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壥墸ㄙr償指數(shù)10%）和年齡67周歲，按河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算。被告質證意見，原告提供的暫住證和居住證時間上不具有連續(xù)性，不能證明原告在本市連續(xù)居住一年以上，證人李某未出庭作證，其身份無法核實，殘疾賠償金應當按照農(nóng)村居民人均年純收入標準計算，同時對司法鑒定意見書的鑒定結論有異議。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在庭審中要求對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，但未在本院規(guī)定的期限內提交書面鑒定申請，預交鑒定費，視為放棄主張。8、鑒定費800元、鑒定檢查費959元，提供有相應票據(jù)。被告質證意見，鑒定費不屬于交強險責任范圍，應由侵權人承擔；檢查費應計入醫(yī)療費，本案醫(yī)療費已超過交強險醫(yī)療費限額，由侵權人承擔。9、精神損害撫慰金2000元。被告質證意見，如果原告的傷情經(jīng)重新鑒定不構成傷殘，精神損害撫慰金不應支持。在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調解，原，被告未能達成調解協(xié)議。
以上事實，有原、被告陳述，原告提供的上述證據(jù)、機動車保險單及法庭審理筆錄證實，足以認定。
本院認為，公民享有生命健康權，應依法予以保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。在本案中，原告宋某某對石家莊市公安交通管理局2013年5月21日作出的事故認定不服，申請復核。石家莊市公安交通管理局經(jīng)復核后于2013年8月12日重新作出的事故認定，原告仍有異議，但未能提供相反證據(jù)，本院對2013年8月12日石家莊市公安交通管理局作出道路交通事故認定書的效力予以認定。原告的各項損失，首先由保險人被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險責任限額內賠償，不足部分，由原告與侵權人被告劉鹍根據(jù)過錯程度承擔。被告王某某作為機動車所有人，將機動車出借給被告劉鹍的行為沒有過錯，不承擔賠償責任。醫(yī)療費含鑒定檢查費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構正式票據(jù)為64057.21元，經(jīng)被告質證無異議，本院予以支持。住院伙食補助費，根據(jù)原告住院時間28天，按每日50元計算為1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費，原告主張1400元，雖未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，但根據(jù)原告實際傷情，適當加強營養(yǎng)確有必要，本院酌情支持500元。以上，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，共計65957.21元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險醫(yī)療費限額內支付10000元，不足部分，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人對交通事故負同等責任，可減輕機動車一方20%-30%責任，本院確定被告劉鹍承擔70%責任，由其支付原告醫(yī)療費39170元，扣除被告劉鹍墊付的醫(yī)療費33289.72元后為5880.28元。誤工費，原告主張因本次交通事故受傷自2013年5月1日至2013年11月5日定殘前一日持續(xù)誤工共計190天，未提供出院后需要連續(xù)休息的醫(yī)囑證明，根據(jù)原告的傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定，本院認定原告誤工時間含住院為90天，誤工費按河北省2012年居民服務和其他服務業(yè)工資42612元計算10507元。被告對原告主張的工資標準有異議，未提供相反的證據(jù)，本院不予支持。護理費，原告主張1464.96元，提供有石家莊中山日化有限責任公司出具護理人員宋向紅的誤工證明、工資卡銀行對賬單，被告無異議，本院予以支持。交通費，原告主張576.7元，根據(jù)原告提交交通費票據(jù)和治療實際需要，本院酌情支持300元。殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壥墸ㄙr償指數(shù)10%）和年齡67周歲，按河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算13年為26705.9元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司對原告的傷殘等級有異議，未申請重新鑒定，本院不予支持。精神損害撫慰金，原告主張2000元，數(shù)額與原告身體遭受的實際傷害和精神痛苦程度相當，本院予以支持。以上，原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計40977.86元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償。鑒定費800元，不屬于保險責任范圍，由被告劉鹍賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內支付原告宋某某醫(yī)療費10000元、誤工費10507元、護理費1464.96元、交通費300元、殘疾賠償金26705.9元、精神損害撫慰金2000元，共計50977.86元。
二、被告劉鹍于本判決生效之日支付原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5880.28元和鑒定費800元。
三、駁回原告宋某某對被告王某某的訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
本案受理費2702元，因適用簡易程序審理減半收取1351元，原告宋某某負擔336元，被告劉鹍負擔1015元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交本訴上訴費2791（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行八一支行）及另行支付郵寄費75元（需到河北省石家莊市中級人民法院立案庭交納）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

原告主張的各項損失:1、醫(yī)療費63098.21元，其中包括被告劉鹍墊付的醫(yī)療費33289.72元，提供有醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、診斷證明書。被告質證意見，對醫(yī)療費真實性無異議。2、住院伙食補助費1400元，按原告住院28天，每日50元計算。被告無異議。3、營養(yǎng)費1400元，按原告住院28天，每天50元計算。被告質證意見，原告未提供加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，不認可。4、誤工費22138.8元，原告從事自行車修理職業(yè)，按河北省2012年居民服務和其他服務業(yè)工資41946元自2013年5月1日計算至2013年11月5日定殘前一日共計190天，提供有原告與石家莊市橋西區(qū)裕華西路辦事處城建監(jiān)察科簽訂的橋西區(qū)修理小攤位經(jīng)營管理協(xié)議書1份、石家莊市橋西區(qū)倉南社區(qū)居委會證明1份。被告質證意見，原告未提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，對其主張的收入標準不認可，誤工時間應根據(jù)原告的傷情按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定計算。5、護理費1464.96元，提供有石家莊中山日化有限責任公司出具護理人員宋向紅的誤工證明1份、工資卡銀行對賬單，原告住院期間由女兒宋向紅護理，宋向紅月工資1850元，請假期間單位扣發(fā)工資。被告質證意見，對護理費無異議。6、交通費576.7元，提供有部分出租車發(fā)票。被告質證意見，對這些出租車發(fā)票與原告治療的關聯(lián)性有異議，數(shù)額請法院酌定。7、殘疾賠償金26705.9元，提供有司法鑒定意見書、原告的暫住證、居住證和房東李某出具的證明1份，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壥墸ㄙr償指數(shù)10%）和年齡67周歲，按河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算。被告質證意見，原告提供的暫住證和居住證時間上不具有連續(xù)性，不能證明原告在本市連續(xù)居住一年以上，證人李某未出庭作證，其身份無法核實，殘疾賠償金應當按照農(nóng)村居民人均年純收入標準計算，同時對司法鑒定意見書的鑒定結論有異議。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在庭審中要求對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，但未在本院規(guī)定的期限內提交書面鑒定申請，預交鑒定費，視為放棄主張。8、鑒定費800元、鑒定檢查費959元，提供有相應票據(jù)。被告質證意見，鑒定費不屬于交強險責任范圍，應由侵權人承擔；檢查費應計入醫(yī)療費，本案醫(yī)療費已超過交強險醫(yī)療費限額，由侵權人承擔。9、精神損害撫慰金2000元。被告質證意見，如果原告的傷情經(jīng)重新鑒定不構成傷殘，精神損害撫慰金不應支持。在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調解，原，被告未能達成調解協(xié)議。
以上事實，有原、被告陳述，原告提供的上述證據(jù)、機動車保險單及法庭審理筆錄證實，足以認定。
本院認為，公民享有生命健康權，應依法予以保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。在本案中，原告宋某某對石家莊市公安交通管理局2013年5月21日作出的事故認定不服，申請復核。石家莊市公安交通管理局經(jīng)復核后于2013年8月12日重新作出的事故認定，原告仍有異議，但未能提供相反證據(jù)，本院對2013年8月12日石家莊市公安交通管理局作出道路交通事故認定書的效力予以認定。原告的各項損失，首先由保險人被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險責任限額內賠償，不足部分，由原告與侵權人被告劉鹍根據(jù)過錯程度承擔。被告王某某作為機動車所有人，將機動車出借給被告劉鹍的行為沒有過錯，不承擔賠償責任。醫(yī)療費含鑒定檢查費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構正式票據(jù)為64057.21元，經(jīng)被告質證無異議，本院予以支持。住院伙食補助費，根據(jù)原告住院時間28天，按每日50元計算為1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。營養(yǎng)費，原告主張1400元，雖未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，但根據(jù)原告實際傷情，適當加強營養(yǎng)確有必要，本院酌情支持500元。以上，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費，共計65957.21元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險醫(yī)療費限額內支付10000元，不足部分，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人對交通事故負同等責任，可減輕機動車一方20%-30%責任，本院確定被告劉鹍承擔70%責任，由其支付原告醫(yī)療費39170元，扣除被告劉鹍墊付的醫(yī)療費33289.72元后為5880.28元。誤工費，原告主張因本次交通事故受傷自2013年5月1日至2013年11月5日定殘前一日持續(xù)誤工共計190天，未提供出院后需要連續(xù)休息的醫(yī)囑證明，根據(jù)原告的傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定，本院認定原告誤工時間含住院為90天，誤工費按河北省2012年居民服務和其他服務業(yè)工資42612元計算10507元。被告對原告主張的工資標準有異議，未提供相反的證據(jù)，本院不予支持。護理費，原告主張1464.96元，提供有石家莊中山日化有限責任公司出具護理人員宋向紅的誤工證明、工資卡銀行對賬單，被告無異議，本院予以支持。交通費，原告主張576.7元，根據(jù)原告提交交通費票據(jù)和治療實際需要，本院酌情支持300元。殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壥墸ㄙr償指數(shù)10%）和年齡67周歲，按河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算13年為26705.9元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司對原告的傷殘等級有異議，未申請重新鑒定，本院不予支持。精神損害撫慰金，原告主張2000元，數(shù)額與原告身體遭受的實際傷害和精神痛苦程度相當，本院予以支持。以上，原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計40977.86元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償。鑒定費800元，不屬于保險責任范圍，由被告劉鹍賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內支付原告宋某某醫(yī)療費10000元、誤工費10507元、護理費1464.96元、交通費300元、殘疾賠償金26705.9元、精神損害撫慰金2000元，共計50977.86元。
二、被告劉鹍于本判決生效之日支付原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5880.28元和鑒定費800元。
三、駁回原告宋某某對被告王某某的訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
本案受理費2702元，因適用簡易程序審理減半收取1351元，原告宋某某負擔336元，被告劉鹍負擔1015元。

審判長：紀晨宇

書記員：侯輝玲