宋某某
郭軍（河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
宋某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
王金鑫（山東陽光橋律師事務(wù)所）

原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人郭軍，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
負責(zé)人王丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金鑫，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告宋某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱平安財險德州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人郭軍、被告宋某某和平安財險德州支公司的委托代理人王金鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到保護，行為人因過錯侵害他人生命健康及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告宋某某駕駛機動車與過馬路的原告宋某某相撞造成宋某某受傷、宋某某車輛不同程度損壞的交通事故，吳橋縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定宋某某負事故的全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任，二被告均辯稱原告屬于橫穿馬路，亦有責(zé)任，但是二被告均未提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，本院認為道路交通事故認定書定性合法準確，本院予以采信。原告宋某某就其人身損害提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。被告宋某某作為原告的直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告宋某某駕駛的車輛在被告平安財險德州支公司投有交強險和第三者責(zé)任保險，本案涉及的交通事故發(fā)生在保險合同約定的期間，故平安財險德州支公司應(yīng)首先在交強險金額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金；因此原告主張平安財險德州支公司按照第三者責(zé)任保險履行賠償義務(wù)，并無不當，且符合法律規(guī)定，本院予以支持，因此原告損失超過交強險限額的賠償部分，結(jié)合宋某某在交通事故中承擔(dān)的全部責(zé)任比率，由平安財險德州支公司在第三者責(zé)任保險的保險金額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出保險公司保險金額的賠償部分，由被告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告宋某某主張其為了做鑒定花費檢查醫(yī)療費2061.5元，并提供了河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)四張和衡水龍馬醫(yī)藥貿(mào)易有限公司銷售隨貨通行單一張，但是其并未提供相應(yīng)的門診病歷相互印證其主張，且門診收費票據(jù)的開具時間與原告提交本院的司法鑒定書的受理日期不相符，故對原告宋某某該請求本院不予支持。原告提供的司法鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告主張由保險公司承擔(dān)，并無不當，本院予以支持。原告宋某某自2011年12月30日起至本案交通事故發(fā)生時一直在山東省城鎮(zhèn)居住，其主張傷殘賠償金按照2013年公布的2012年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元的標準計算為25755元×20年×60%（五級傷殘賠償指數(shù)）＝309060元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費是受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無法進行正常勞動和獲得報酬所產(chǎn)生的實際損失。原告宋某某沒有提供具體誤工損失金額證明，又未能證實其最近三年的平均收入狀況，因其在城鎮(zhèn)居住為自由職業(yè)者，誤工費可按照本院所在地2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元的標準計算，誤工時間按照司法鑒定確認的誤工期計算，即宋某某的誤工費計算為20543÷365天×400天＝22513元。根據(jù)司法鑒定確認的原告護理人數(shù)和護理期限及原告護理人員的誤工情況證明，原告主張護理費計算為4600元÷30天×94天＋2600元÷30天×94天＋4600元÷30天×（130天-94天）＝28080元，并無不當，應(yīng)予支持。原告主張90元／天的營養(yǎng)費標準明顯過高，本院結(jié)合司法鑒定確認的營養(yǎng)期限130天酌情支持原告的營養(yǎng)費為3900元。原告宋某某在本案交通事故中致頸髓損傷、C5-7神經(jīng)根完全斷裂、C8-T1神經(jīng)根部分斷裂，對其心理和精神造成了一定的打擊，對其今后參與家庭生活及社會生活生產(chǎn)造成了一定的影響，原告請求精神損害賠償?shù)闹鲝埡锨楹侠砗戏?，結(jié)合原告受害造成的后果、雙方的過錯程度及當?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定支持宋某某獲賠精神損害撫慰金30000元。原告主張后續(xù)醫(yī)療費用25000元，參照吳橋縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書和司法鑒定意見書結(jié)論，該主張并無不當，予以支持。原告主張交通費1192.5元，雖然提供了相關(guān)的交通費票據(jù)，但是其中的部分交通費票據(jù)在證據(jù)形式上存在無具體日期且有連號等瑕疵，考慮到原告在處理交通事故和進行就醫(yī)治療過程中確有實際發(fā)生的交通費用，參照原告經(jīng)常居住地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點的實際路程等情形，本院對原告的交通費酌定支持600元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財險德州支公司在魯NBU706車的交強險限額內(nèi)除去已墊付的醫(yī)藥費10000元外賠償原告宋某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等共計110000元，在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、營養(yǎng)費、后續(xù)醫(yī)療費用等共計200000元；
二、被告宋某某賠償原告宋某某殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費用等共計112393元；
三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
本判決第一、二項賠償款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8319元，原告承擔(dān)810元，被告平安財險德州支公司承擔(dān)5511元，被告宋某某承擔(dān)1998元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受到保護，行為人因過錯侵害他人生命健康及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告宋某某駕駛機動車與過馬路的原告宋某某相撞造成宋某某受傷、宋某某車輛不同程度損壞的交通事故，吳橋縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定宋某某負事故的全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任，二被告均辯稱原告屬于橫穿馬路，亦有責(zé)任，但是二被告均未提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，本院認為道路交通事故認定書定性合法準確，本院予以采信。原告宋某某就其人身損害提起民事賠償訴訟，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。被告宋某某作為原告的直接侵權(quán)人，應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告宋某某駕駛的車輛在被告平安財險德州支公司投有交強險和第三者責(zé)任保險，本案涉及的交通事故發(fā)生在保險合同約定的期間，故平安財險德州支公司應(yīng)首先在交強險金額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金；因此原告主張平安財險德州支公司按照第三者責(zé)任保險履行賠償義務(wù)，并無不當，且符合法律規(guī)定，本院予以支持，因此原告損失超過交強險限額的賠償部分，結(jié)合宋某某在交通事故中承擔(dān)的全部責(zé)任比率，由平安財險德州支公司在第三者責(zé)任保險的保險金額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出保險公司保險金額的賠償部分，由被告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告宋某某主張其為了做鑒定花費檢查醫(yī)療費2061.5元，并提供了河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)四張和衡水龍馬醫(yī)藥貿(mào)易有限公司銷售隨貨通行單一張，但是其并未提供相應(yīng)的門診病歷相互印證其主張，且門診收費票據(jù)的開具時間與原告提交本院的司法鑒定書的受理日期不相符，故對原告宋某某該請求本院不予支持。原告提供的司法鑒定意見書系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門做出的鑒定結(jié)論，鑒定程序符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告主張由保險公司承擔(dān)，并無不當，本院予以支持。原告宋某某自2011年12月30日起至本案交通事故發(fā)生時一直在山東省城鎮(zhèn)居住，其主張傷殘賠償金按照2013年公布的2012年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元的標準計算為25755元×20年×60%（五級傷殘賠償指數(shù)）＝309060元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費是受害人因侵權(quán)行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無法進行正常勞動和獲得報酬所產(chǎn)生的實際損失。原告宋某某沒有提供具體誤工損失金額證明，又未能證實其最近三年的平均收入狀況，因其在城鎮(zhèn)居住為自由職業(yè)者，誤工費可按照本院所在地2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元的標準計算，誤工時間按照司法鑒定確認的誤工期計算，即宋某某的誤工費計算為20543÷365天×400天＝22513元。根據(jù)司法鑒定確認的原告護理人數(shù)和護理期限及原告護理人員的誤工情況證明，原告主張護理費計算為4600元÷30天×94天＋2600元÷30天×94天＋4600元÷30天×（130天-94天）＝28080元，并無不當，應(yīng)予支持。原告主張90元／天的營養(yǎng)費標準明顯過高，本院結(jié)合司法鑒定確認的營養(yǎng)期限130天酌情支持原告的營養(yǎng)費為3900元。原告宋某某在本案交通事故中致頸髓損傷、C5-7神經(jīng)根完全斷裂、C8-T1神經(jīng)根部分斷裂，對其心理和精神造成了一定的打擊，對其今后參與家庭生活及社會生活生產(chǎn)造成了一定的影響，原告請求精神損害賠償?shù)闹鲝埡锨楹侠砗戏ǎY(jié)合原告受害造成的后果、雙方的過錯程度及當?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定支持宋某某獲賠精神損害撫慰金30000元。原告主張后續(xù)醫(yī)療費用25000元，參照吳橋縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書和司法鑒定意見書結(jié)論，該主張并無不當，予以支持。原告主張交通費1192.5元，雖然提供了相關(guān)的交通費票據(jù)，但是其中的部分交通費票據(jù)在證據(jù)形式上存在無具體日期且有連號等瑕疵，考慮到原告在處理交通事故和進行就醫(yī)治療過程中確有實際發(fā)生的交通費用，參照原告經(jīng)常居住地至事故發(fā)生地及就醫(yī)治療地點的實際路程等情形，本院對原告的交通費酌定支持600元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財險德州支公司在魯NBU706車的交強險限額內(nèi)除去已墊付的醫(yī)藥費10000元外賠償原告宋某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費等共計110000元，在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、營養(yǎng)費、后續(xù)醫(yī)療費用等共計200000元；
二、被告宋某某賠償原告宋某某殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費用等共計112393元；
三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
本判決第一、二項賠償款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8319元，原告承擔(dān)810元，被告平安財險德州支公司承擔(dān)5511元，被告宋某某承擔(dān)1998元。

審判長：白晉宇
審判員：張璇璇
審判員：王貴雙

書記員：盧岳峰