宋國華
霍少隆（河北冀華律師事務所）
劉博（河北冀華律師事務所）
馬建立
馬東春

原告宋國華。
委托代理人霍少隆、劉博，河北冀華律師事務所律師。
被告馬建立。
委托代理人馬東春。
原告宋國華與被告馬建立合同糾紛一案，由本院審判員李翠平適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告宋國華的委托代理人霍少隆、劉博，被告馬建立的委托代理人馬東春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的抵債轉讓協(xié)議中，轉讓的是客車，抵的是債務，未有現(xiàn)金交付，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法規(guī)定，應認定有效。因合肥運輸客運有限公司是法律上的車輛所有人和班線的經(jīng)營權人，受《道路運輸條例》第18條、第34條規(guī)定的約束。而被告是客車的實際所有人和班線的承包經(jīng)營人，不是上述規(guī)定調(diào)整的對象。原告接受轉讓車輛后已經(jīng)營兩年多，現(xiàn)主張協(xié)議無效沒有法律依據(jù)，故不予支持。原告主張轉讓費135000萬余元，被告不認可，原告亦未提供有效的證據(jù)證明，故不予認定。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋國華的訴訟請求。
案件受理費1540元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。在遞交上訴狀的同時，交納上訴費。因故不能同時交納的，可在遞交上訴狀后七日內(nèi)交納。逾期則視為撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的抵債轉讓協(xié)議中，轉讓的是客車，抵的是債務，未有現(xiàn)金交付，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法規(guī)定，應認定有效。因合肥運輸客運有限公司是法律上的車輛所有人和班線的經(jīng)營權人，受《道路運輸條例》第18條、第34條規(guī)定的約束。而被告是客車的實際所有人和班線的承包經(jīng)營人，不是上述規(guī)定調(diào)整的對象。原告接受轉讓車輛后已經(jīng)營兩年多，現(xiàn)主張協(xié)議無效沒有法律依據(jù)，故不予支持。原告主張轉讓費135000萬余元，被告不認可，原告亦未提供有效的證據(jù)證明，故不予認定。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告宋國華的訴訟請求。
案件受理費1540元，由原告負擔。

審判長：李翠平

書記員：馮茜茜