原告宋某某。
委托代理人吳菊琴。
被告衣省文。

原告宋某某與被告衣省文機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳菊琴、被告衣省文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29156.18元。2、由被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，原告要求的賠償數(shù)額不合理，我駕駛的車輛與原告駕駛的車輛根本沒有相撞，事故的發(fā)生是由于原告打方向打急了，原告自己導(dǎo)致翻車的，我為躲避原告才導(dǎo)致我也翻車。
經(jīng)審理查明，2012年7月21日8時(shí)許，原告宋某某無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車沿路由北向南行至棲霞市楊礎(chǔ)鎮(zhèn)莊頭村北，與沿路由南向北的被告衣省文駕駛的魯06／E1645號(hào)拖拉機(jī)相撞，致原告宋某某受傷，二車受損。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告宋某某未靠右側(cè)通行，其駕駛車輛無(wú)證無(wú)牌，負(fù)事故主要責(zé)任；被告衣省文未保持安全車速，負(fù)事故次要責(zé)任。
原告受傷后即被送往棲霞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療9天，共花醫(yī)療費(fèi)8129.70元，原告為農(nóng)村居民，原告住院期間由宋建成護(hù)理，護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，無(wú)固定工作。原告因該事故花費(fèi)交通費(fèi)100元。事故發(fā)生后，被告衣省文未支付原告賠償款。
2012年10月26日，煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭?、休治時(shí)間、護(hù)理情況進(jìn)行司法鑒定，該司法鑒定意見書第五項(xiàng)鑒定意見為：1、宋某某的顱腦損傷屬十級(jí)傷殘。2、建議傷后休治時(shí)間為三個(gè)月，住院需一人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)1400元，支付病歷復(fù)印費(fèi)65元。
另查明，被告衣省文駕駛的魯F06／1645號(hào)拖拉機(jī)在事故發(fā)生前未按照法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診病歷、住院病歷、診斷證明、交通費(fèi)單據(jù)、司法鑒定結(jié)論書及鑒定費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人員身份證明及本院調(diào)取的棲霞市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查被告的調(diào)查筆錄等證據(jù)記錄在案并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告衣省文駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損，事實(shí)清楚，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故所作的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。因被告衣省文駕駛的機(jī)動(dòng)車未按照法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，被告應(yīng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失再由被告衣省文按照其在該事故中的過(guò)錯(cuò)程度即30%予以賠償。庭審中，被告衣省文對(duì)煙臺(tái)信恒翔司法鑒定所出具的鑒定意見提出異議，認(rèn)為原告構(gòu)不成傷殘，原告的誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但原告未在法院規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)并提交書面鑒定申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定，因此，原告依據(jù)該司法鑒定書鑒定結(jié)論而主張的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間及護(hù)理期限，應(yīng)予支持。庭審中，被告稱其并未與原告相撞，原告是因?yàn)榇蚍较蜻^(guò)急導(dǎo)致翻車，自己因?yàn)槎惚茉娌艑?dǎo)致翻車，被告對(duì)此所提的異議，均未提供證據(jù)證實(shí)，因此，本院對(duì)其主張不予支持。
原告因此次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)8129.70元、誤工費(fèi)2056.50元（22.85元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)561.96元（62.44元／天×9天）、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天）、殘疾賠償金16684元（8342元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)65元，合計(jì)29177.16元。被告衣省文在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)8129.70元，誤工費(fèi)2056.50元，護(hù)理費(fèi)561.96元，交通費(fèi)100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，殘疾賠償金16684元，共計(jì)27712.16元，原告不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失1465元（鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)65元）由被告按30%的比例賠償即439.50元。合計(jì)被告衣省文賠償原告宋某某損失為28151.66元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條及《山東省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告衣省文于本判決生效后十日賠償原告宋某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28151.66元。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)529元，由原告宋某某承擔(dān)18.23元，被告衣省文承擔(dān)510.77元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮效琳
審判員 馮喜卿
審判員 宋旭東

書記員： 王長(zhǎng)法