宋某某
楊述云（湖北襄金律師事務(wù)所）
周某某
周某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
杜瑞

原告宋某某，務(wù)工人員。
委托代理人楊述云，湖北襄金律師事務(wù)所律師。
被告周某某，司機。
被告周某某，個體戶。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保襄陽中支）。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
代表人羅濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人杜瑞，公司員工。
原告宋某某與被告周某某、周某某、太平洋財保襄陽中支為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王之卿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人楊述云，被告周某某、周某某、太平洋財保的委托代理人杜瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年10月8日9時許，宋某某駕駛鄂F×××××兩輪摩托車由北往南，行至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)鳳凰大道與金漳大道交叉路口處，因前邊大貨車擋住視線，誤闖紅燈，與由西往東行駛周某某駕駛的鄂F×××××轎車發(fā)生碰撞，致宋某某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，宋某某被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療94天（2014年9月8日至2015年1月10日），原告支付醫(yī)療費50321.12元，住院期間由其妻子熊秀玉（城鎮(zhèn)居民）護理，被告周某某墊付11000元。原告出院后，檢查、治療、購買藥品共支付2961.78元。2014年10月22日，南漳縣公安局交通警察大隊作出南公交認字（2014）第525B號道路交通事故認定書，認定:宋某某駕駛摩托車違反信號燈通行是造成此事故的主要原因，負事故的主要責(zé)任；周某某在駕駛機動車行經(jīng)容易發(fā)生危險路段未降低行駛速度是造成此事故的次要原因，負次要責(zé)任。2015年7月23日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，其意見為:1、被鑒定人宋某某，因交通事故致百股骨粗隆間粉碎性骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘X（10）級。2、建議其誤工期為270天，護理期為150天，后期繼續(xù)治療費為8000元。2015年9月15日，南漳縣物價局價格認證中心對原告的鄂F×××××摩托車進行了鑒定，作出南價鑒字（2015）050號價格評估鑒定結(jié)論書，其價格鑒定結(jié)論為:價格鑒定標的在價格鑒定基準日的修復(fù)價格為人民幣1970元，原、被告雙方因賠償未能達成協(xié)議，遂引起糾紛。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，宋某某駕駛摩托車違反信號燈通行是造成此事故的主要原因；周某某在駕駛機動車行經(jīng)容易發(fā)生危險路段未降低行駛速度是造成此事故的次要原因，南漳縣公安局交通警察大隊據(jù)此認定，宋某某負事故的主要責(zé)任，周某某負次要責(zé)任，該認定準確。原告要求被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。太平洋財保襄陽中支作為肇事車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯稱原告賠償請求數(shù)額過高，有些方面計算有誤；事故認定書、保單、駕駛證、行駛證合法有效，我公司在交強險范圍內(nèi)賠償；反之，不予賠償；訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)的理由成立。原、被告協(xié)商的交通費940元，本院予以確認。依據(jù)2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的其他損失為:醫(yī)療費53282.9元，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費1880元（94天×20元／天），誤工費19386元（270天×26209元／年），護理費11805元（150天×28729元／年），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費宋明福:5004.3元（16681元×9年×10%÷3）；袁保香:6116（16681元×11年×10%÷3），交通費940元，鑒定費1500元，摩托車損失1970元，評估費200元，精神撫慰金2000元，合計161788.2元。被告太平洋財保襄陽中支在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告94955.3元；財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余54832.9元，由被告周某某賠償原告宋某某30%，即16449.87元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某損失106955.3元。
二、被告周某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某損失16449.87元，扣減已支付的11000元，實際應(yīng)給付5449.87元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3330元，由原告宋某某負擔(dān)1099元，被告周某某負擔(dān)2231元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，在本起交通事故中，宋某某駕駛摩托車違反信號燈通行是造成此事故的主要原因；周某某在駕駛機動車行經(jīng)容易發(fā)生危險路段未降低行駛速度是造成此事故的次要原因，南漳縣公安局交通警察大隊據(jù)此認定，宋某某負事故的主要責(zé)任，周某某負次要責(zé)任，該認定準確。原告要求被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。太平洋財保襄陽中支作為肇事車輛的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯稱原告賠償請求數(shù)額過高，有些方面計算有誤；事故認定書、保單、駕駛證、行駛證合法有效，我公司在交強險范圍內(nèi)賠償；反之，不予賠償；訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)的理由成立。原、被告協(xié)商的交通費940元，本院予以確認。依據(jù)2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的其他損失為:醫(yī)療費53282.9元，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費1880元（94天×20元／天），誤工費19386元（270天×26209元／年），護理費11805元（150天×28729元／年），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費宋明福:5004.3元（16681元×9年×10%÷3）；袁保香:6116（16681元×11年×10%÷3），交通費940元，鑒定費1500元，摩托車損失1970元，評估費200元，精神撫慰金2000元，合計161788.2元。被告太平洋財保襄陽中支在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告94955.3元；財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余54832.9元，由被告周某某賠償原告宋某某30%，即16449.87元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某損失106955.3元。
二、被告周某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告宋某某損失16449.87元，扣減已支付的11000元，實際應(yīng)給付5449.87元。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3330元，由原告宋某某負擔(dān)1099元，被告周某某負擔(dān)2231元。

審判長：王之卿

書記員：朱顏