上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省勃利縣。委托訴訟代理人：孫文友（宋某某表叔），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。被上訴人（原審被告）：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省勃利縣。委托訴訟代理人：袁兆啟（袁某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省勃利縣。委托訴訟代理人：王貴發(fā)，黑龍江大通律師事務所律師。

上訴人宋某某上訴請求：請求二審法院查明事實，依法撤銷（2017）黑0921民初1515號民事判決，改判支持上訴人的一審訴訟請求。事實和理由：一、一審法院判決沒有事實上的、證據(jù)上的、法律上的依據(jù)。上訴人在2018年3月29日的庭審中舉出的證據(jù)足以證明上訴的訴訟主張。二、一審法院駁回上訴人的訴訟主張沒有證據(jù)。一審法院的（2017）黑0921民初1515號民事判決書認定上訴人舉證不能，純屬臆斷，被上訴人庭審中沒有舉出證據(jù)是事實，上訴人有足夠的證據(jù)證明其訴訟主張。被上訴人袁某某辯稱：上訴人上訴理由不充分，本案經(jīng)三次開庭明顯界定為虛假訴訟，上訴人認為6.08畝承包地是被上訴人承包沒有給付承包費的事實不存在，1998-2018年20年期間無承包合同，也無任何證據(jù)證明一分承包費未給，農(nóng)村承包費是一年一交，說二十年未交承包費不符合事實?？偡Q是35號地，6.08畝的位置在何處上訴人目前也無證據(jù)證明6.08畝是被上訴人承包地塊，被上訴人承包的地沒有6.08畝，也不是上訴人的6.08畝，一、二審均駁回上訴人請求，證明是虛假訴訟，通過幾次開庭，被上訴人向法院提供了飛機航拍的證據(jù)，但上訴人不認可，為進一步說明土地承包權是誰，這次我方有土地確權單位的證明材料，確認被上訴人四塊承包地沒有上訴人的6.08畝。請求駁回上訴人上訴。宋某某向一審法院起訴請求：1、要求被告立即停止侵權，將原告的承包田6.08畝（小畝，35號地）返還給原告；2、被告按農(nóng)村土地承包地價賠償原告損失共計人民幣34,048.00元（從1999年起至2016年止）；3、被告承擔本案一切訴訟費用。一審法院認定事實：對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：從原告提供的證據(jù)一“農(nóng)村戶承包土地臺賬”體現(xiàn)，原告宋某某承包35號地塊旱地6.08畝。證據(jù)二“勃利縣農(nóng)村合作經(jīng)濟組織長期承包合同執(zhí)行證書”體現(xiàn)，原告宋某某也承包了35號地6.08畝，兩份證據(jù)均證實原告在第一輪、第二輪土地承包時存在承包地6.08畝在35號地塊中，但原告舉證不能，又說不清楚該6.08畝承包地的地理位置。被告袁某某否認占用或承包原告該土地。原告稱1998年將自己承包田6.08畝承包給被告，被告否認，原告對該主張沒有向法庭提供該證據(jù)。一審法院認為，土地承包經(jīng)營權的流轉應依法采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉，當事人應當簽訂書面合同。采取轉讓或者流轉的，應當經(jīng)發(fā)包方同意。原告不能提供將承包田6.08畝承包給被告的證據(jù)，也沒有提供自己承包田所在具體位置的證據(jù)，無法確認被告侵權。原告主張要求被告停止侵權，返還承包田，賠償損失事實不清，證據(jù)不足。判決：駁回原告宋某某的訴訟請求。案件受理費651.00元由原告宋某某負擔。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。上訴人宋某某向本院提交2005年12月31日簽發(fā)的農(nóng)村土地經(jīng)營權證復印件一份，證明被上訴人承包的6.08畝土地的經(jīng)營權是宋某某的。被上訴人袁某某質證認為上訴人6.08畝確實存在，但證書中的6.08畝不是被上訴人耕種的地塊，不能證明被上訴人承包上訴人的地。本院認證意見，上訴人存在6.08畝土地，但該份證據(jù)不能證明6.08畝土地的確切位置，本院不予采信被上訴人袁某某向本院提交承包地塊示意圖復印件一份，證明其承包的土地不是上訴人宋某某的，是被上訴人袁某某的。上訴人宋某某質證認為其不能作為證據(jù)使用，該份復印件沒有出具機關，沒有原件對比，是復印件，無法辨別真?zhèn)巍１驹赫J證意見，該份證據(jù)未標明出具機關，沒有負責人簽字，沒有單位公章，難以辨別其真?zhèn)危驹翰挥璨尚?。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人宋某某承包了35號地塊土地6.08畝，但說不清楚該6.08畝承包地的地理位置，沒有提供證據(jù)確定土地確切位置，也無法證明被上訴人袁某某承包的土地是上訴人宋某某的。
上訴人宋某某因與被上訴人袁某某土地承包糾紛一案，不服黑龍江省勃利縣人民法院（2017）黑0921民初1515號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年5月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人宋某某及其委托訴訟代理人孫文友，被上訴人袁某某及其委托訴訟代理人袁兆啟、王貴發(fā)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：土地承包經(jīng)營權采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉，當事人雙方應當簽訂書面合同，且土地承包經(jīng)營權流轉合同一般包括流轉土地的名稱、坐落、面積、質量等級。上訴人宋某某不能提供土地承包經(jīng)營權流轉合同，沒有其他證據(jù)證明將6.08畝土地承包給被上訴人袁某某，也沒有證據(jù)證明自己6.08畝土地的確切位置，無法確認被上訴人侵占其土地。上訴人要求撤銷一審判決，判決被上訴人袁某某返還其土地，賠償損失證據(jù)不足。綜上所述，宋某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費650.00元，由上訴人宋某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　王　　　旭　　　辰
審判員　許鴻麗審判員遲麗杰

書記員：焉慶玲