原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。
委托訴訟代理人：鄧忠銀，湖北峽光律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉洋，湖北峽光律師事務所實習律師。
被告：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長陽支公司，住所地宜昌市長陽龍舟坪鎮(zhèn)清江路214號。
負責人：楊雙閏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務所律師。

原告宋某某訴被告覃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長陽支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某委托訴訟代理人鄧忠銀、劉洋，被告覃某某、被告保險公司委托訴訟代理人許楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告覃某某賠償原告各項損失共計57010.25元；2、被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不予賠償和超過限額的部分由被告覃某某承擔；3、由二被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年12月21日18時許，被告覃某某駕駛號牌為鄂Ｅ×××××的輕型普通貨車由東沿318國道往西行駛，與原告推行的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，被告覃某某負事故全部責任。原告受傷后被送往宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院及宜都市第一人民醫(yī)院住院治療。出院后，經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成傷殘十級。經(jīng)查，被告覃某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告保險公司辯稱，第一，被告駕駛車輛在本公司投保了交強險和商業(yè)三者險500000元、不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司根據(jù)合同約定在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；第二，被告持C1駕照，駕駛的車輛是輕型貨車，要求核實被告駕駛證和行車證，若存在準駕不符的情況，本公司不賠償；第三，事故發(fā)生后，本公司未墊付費用；第四，本公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告覃某某辯稱，事故發(fā)生屬實，對責任劃分無異議；本人墊付了10000元給原告，要求保險公司予以返還。
本案雙方當事人圍繞其主張依法向本院提交了證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，二被告對原告提供的《道路交通事故簡易程序認定處理書》、病歷、出院診斷證明、出院證、出院記錄、用藥清單、《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、戶口簿、覃某某的駕駛證及行車證復印件、車輛鄂Ｅ×××××投保交強險及商業(yè)三者險保單復印件均不持異議，本院予以采信，提出異議的證據(jù)，本院認證如下：王守本出具的護理費收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，且無其他證據(jù)佐證原告住院期間確由王守本護理，故該份證據(jù)本院不予采信；宜都市柱石商貿(mào)有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、工作證明及2017年9月-11月工資表，能夠形成證據(jù)鏈，證明原告在該公司從事門衛(wèi)工作的事實，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月21日18時10分許，被告覃某某駕駛號牌為鄂Ｅ×××××的輕型普通貨車由東沿318國道往西行駛，行至318國道1264km處時，因傍晚視線差，與推行自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，被告覃某某負事故全部責任。原告受傷后被送往宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療19天（2017年12月21日至2018年1月9日），支出住院醫(yī)療費3985.67元。出院診斷為右右肱骨頭骨折、左距骨撕脫性骨折、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑全休3月，4周后復查右肩關節(jié)正斜位片、拆石膏；出院帶藥、不適隨診。2018年1月12日、1月17日、1月24日、2月5日、3月12日，原告分別前往宜都市高壩洲鎮(zhèn)衛(wèi)生院、紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院復診，支出醫(yī)療費1095.51元。2018年5月24日，原告因右肩關節(jié)疼痛伴活動受限被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療10天（2018年5月24日至6月3日），支出醫(yī)療費3682.57元。出院診斷為粘連性肩周炎、右肱骨頭骨折、膝關節(jié)滑膜炎、左距骨骨折。出院醫(yī)囑院外繼行康復理療及功能鍛煉、定期復查（1周、1月）等。2018年7月9日，原告前往宜都市第一人民醫(yī)院復查，支出放射費252元。2018年7月24日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告右側(cè)肱骨外科頸粉碎性骨折臨床治愈后右肩關節(jié)活動功能喪失28.37%，評定傷殘等級十級，誤工時間180天，護理時間60天，營養(yǎng)時限90天。原告為此支出鑒定費1300元。事故發(fā)生后，被告覃某某為原告墊付各項費用10000元。
另查明，原告系宜都市柱石商貿(mào)有限公司員工，從事門衛(wèi)工作，每月工資為3000元。
同時查明，被告覃某某駕駛的車輛鄂Ｅ×××××在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為500000元，并投保有不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，有當事人提交的證據(jù)及當庭陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點為原告損失的確定及賠償責任的承擔。
關于原告損失的確定，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，對原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費9015.75元[3985.67元+1095.51元+3682.57元+252元]；2、住院伙食補助費，原告主張50元天，未超過本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，本院予以支持，故住院伙食補助費為1450元[50元天×（19天+10天）]；3、營養(yǎng)費，醫(yī)療機構(gòu)出具的證明無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故營養(yǎng)費本院不予支持；4、護理費，原告提供的證據(jù)雖不能證明護理費支出金額，但原告因傷致右肱骨及左距骨骨折，確需人護理，故護理費本院酌定參照2018年度湖北省其他服務業(yè)年平均工資收入標準96.48元天[35214元年÷365天]計算，原告出院時尚未痊愈，護理時間可按鑒定意見60天計算，故護理費為5788.80元[96.48元天×60天]；5、誤工費，原告雖已達到退休年齡，但仍在宜都市柱石商貿(mào)有限公司從事門衛(wèi)工作，故誤工費應按其實際收入3000元月計算，即100元天，原告因傷致殘持續(xù)誤工，鑒定誤工天數(shù)180天未超過其受傷至定殘前一天的時間，本院予以支持，故誤工費為18000元[100元天×180天]；6、殘疾賠償金，原告事故時年滿76周歲，長期在城鎮(zhèn)居住生活，殘疾賠償金為15944.50元[31889元年×5年×10%]；7、交通費，考慮原告的住院時間和地點，本院酌情支持300元；8、精神撫慰金，結(jié)合原告的傷情及雙方的過錯程度，精神撫慰金3000元本院予以支持；9、鑒定費1300元。綜上，原告的總損失本院依法確定為54799.05元。
關于賠償責任的承擔。被告覃某某負交通事故全部責任，其駕駛的事故車輛鄂Ｅ×××××在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應在交強險分項責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、傷殘賠償費用43033.30元（含護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金），合計53033.30元。超出交強險的損失1765.75元[54799.05元-53033.30元]，應由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。保險公司辯稱鑒定費不應由其承擔，未提供證據(jù)證明，故該意見本院不予支持。被告覃某某為原告墊付的10000元，可由保險公司從原告的賠償款中扣除，直接支付給覃某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長陽支公司在交強險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項損失人民幣44799.05元[54799.05元-10000元]，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長陽支公司在交強險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)支付被告覃某某墊付費用人民幣10000元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
上述款項支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費185元（原告已預交），由被告覃某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 后雙雙