原告宋某某,男,滿族,學(xué)生,生于1999年4月12日,住四川省馬邊彝族自治縣。
法定代理人夏先芳,女,漢族,生于1974年7月10日,住四川省馬邊彝族自治縣。系原告宋某某母親。
委托代理人李夢(mèng)嘉,馬邊彝族自治縣法律援助中心工作人員。
被告成都友某物流有限公司,住所地:四川省成都市新津縣五津鎮(zhèn)外西街59號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91510132397635740G。
法定代表人孫有誼,該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳昌貴,男,漢族,生于1968年10月16日,住四川省邛崍市。該公司員工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司,住所地:四川省成都市新津縣五津鎮(zhèn)興園5路113號(hào)14幢1樓141,組織機(jī)構(gòu)代碼證:66304559-2號(hào)。
負(fù)責(zé)人周彬,公司經(jīng)理。
委托代理人朱萬華,男,漢族,生于1973年4月30日,住四川省馬邊彝族自治縣。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬邊支公司員工。
原告宋某某訴被告成都友某物流有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保新津支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、法定代理人夏先芳及委托代理人李夢(mèng)嘉、被告成都友某物流有限公司委托代理人柳昌貴、中華聯(lián)合財(cái)保新津支公司委托代理人朱萬華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年6月29日,原告宋某某駕駛無牌照電動(dòng)自行車搭載夏興千(另案原告),由馬邊縣城方向往勞動(dòng)鄉(xiāng)方向行駛,20時(shí)20分,當(dāng)車行至省道103線298KM+500M處,與停放在路邊由李品駕駛的川AQ5621號(hào)重型半掛牽引車相撞,造成宋某某、夏興千受傷及車輛受損的交通事故。原告隨即被送往馬邊縣人民醫(yī)院治療,花去醫(yī)療費(fèi)1516.63元。6月30日,原告被送到樂山市武警醫(yī)院住院治療。2015年6月30日,原告出院,花去住院費(fèi)20019.62元。住院醫(yī)囑:1.院外繼續(xù)鞏固治療;2.頜面部避免擠壓碰撞;3.加強(qiáng)張口鍛煉,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)攝入;4.門診隨訪,術(shù)后一年來院手術(shù)取出固定鈦板預(yù)計(jì)費(fèi)用8000.00元。2015年8月3日,馬邊彝族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具第5111337201500167號(hào)交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告宋某某對(duì)本次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任,李品承擔(dān)次要責(zé)任,夏興千不承擔(dān)責(zé)任。2015年10月28日,原告被樂山科信司法鑒定中心鑒定為傷殘等級(jí)十級(jí),花去鑒定費(fèi)700.00元。2016年6月14日,原告起訴至我院。
另查明:1.原告當(dāng)庭撤回對(duì)李品的起訴,被告中華聯(lián)合財(cái)保新津支公司對(duì)此無異議,本院予以準(zhǔn)允;2.原被告一致放棄舉證及答辯期限;3.被告友某物流公司為原告宋某某墊付費(fèi)用5000.00元;4.本起交通事故另案原告夏興千醫(yī)療費(fèi)25384.81元(含7000.00元后續(xù)治療費(fèi)),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元,護(hù)理費(fèi)10801.93元,殘疾賠償金48762.00元,交通費(fèi)500.00元,精神撫慰金3000.00元,鑒定費(fèi)700.00元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000.00元;5.肇事車川AQ5621號(hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)保新津支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元以及不計(jì)免賠險(xiǎn);6.被告友某物流公司自愿承擔(dān)原告宋某某的鑒定費(fèi)600.00元;7.本起交通事故發(fā)生時(shí),夏興千與宋某某均是馬邊縣第一初級(jí)中學(xué)三年級(jí)學(xué)生。夏興千現(xiàn)為樂山市計(jì)算機(jī)學(xué)校在校學(xué)生,宋某某現(xiàn)為樂山市旅游學(xué)校在校學(xué)生;8.原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)精神撫慰金優(yōu)先進(jìn)行賠償;9.庭審中,原被告一致認(rèn)可原告宋某某的各項(xiàng)損失為:殘疾賠償金48762.00元,醫(yī)療費(fèi)21674.05元(含4000.00元后續(xù)治療費(fèi)),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225.00元,護(hù)理費(fèi)1120.00元,交通費(fèi)300.00元,精神撫慰金3000.00元,鑒定費(fèi)600.00元,自行車維修費(fèi)1320.00元,以上合計(jì)77001.05元。
以上事實(shí),有當(dāng)事人的陳述、身份信息、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、保單、收據(jù)、證明、行駛證、住院病歷等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護(hù)。公民因身體健康受到侵害有權(quán)要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人依法進(jìn)行賠償。原告宋某某因李品的交通違法行為導(dǎo)致?lián)p害,其要求獲得賠償?shù)闹鲝?,本院依法予以支持?br/>關(guān)于賠償責(zé)任主體及各項(xiàng)賠償項(xiàng)目在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)的比例問題;本院認(rèn)為,馬邊縣交警大隊(duì)對(duì)本案交通事故事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定客觀公正,本院依法予以認(rèn)可,可以作為確認(rèn)本案承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)。李品在發(fā)生交通事故時(shí),系被告友某物流公司聘請(qǐng)的駕駛員,駕駛川AQ5621號(hào)重型半掛牽引車從事公司指派的貨物運(yùn)輸工作,其行為屬職務(wù)行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定,被告友某物流公司應(yīng)承擔(dān)此次事故相應(yīng)責(zé)任。但川AQ5621號(hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)保新津支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,原告宋某某因本次交通事故產(chǎn)生的相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)首先在川AQ5621號(hào)重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與另案原告夏興千按比例獲得賠償,超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失,按照責(zé)任大小,由被告中華聯(lián)合財(cái)保新津支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者限險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,余下的70%損失由原告宋某某自行承擔(dān)。因此原告宋某某在川AQ5621號(hào)重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)的賠付:宋某某醫(yī)療費(fèi)21899.05元÷(宋某某醫(yī)療費(fèi)21899.05元+夏興千醫(yī)療費(fèi)28084.81元)×10000元=4381.22元;傷殘賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠付:宋某某其他損失總額53182.00元÷(宋某某其他損失總額53182.00元+夏興千其他損失總額63763.93元)×110000元=50023.29元;宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為:1320.00元,三項(xiàng)合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠付為55724.51元。原告宋某某在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)得到的賠付:20676.54×30%=6202.96元,故原告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償內(nèi)限額應(yīng)得賠付6202.96元。因被告友某物流公司為原告墊付5000.00元,其要求在本案中一并解決,因此,為減少訴累,扣減友某物流公司自愿承擔(dān)原告鑒定費(fèi)600.00元,被告友某物流的墊付余款4400.00元,在原告應(yīng)獲得的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償額中予以扣除。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川AQ5621號(hào)重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告宋某某醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失58127.47元;
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告成都友某物流有限公司墊付款4400.00元;
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)973.00元(已減半)由原告宋某某承擔(dān)681.10元,被告成都友某物流公司承擔(dān)291.90元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者訴訟代表人人數(shù)提出副本,上訴于四川省樂山市中級(jí)人民法院。
代理審判員 李娟
書記員:舒服 附法條 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三十四條?用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間,被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 第四十八條?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害,賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的,適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán),不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償,或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi),賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少,或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的,可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
成為第一個(gè)評(píng)論者