原告宋去非，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市。
委托代理人王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄧亞濱，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)海芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住海倫市。
委托代理人王曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住海倫市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
住所地綏化市中直北路250號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊春明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于敏，該公司職員。
委托代理人劉菲，該公司法律顧問。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，住北安市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。
住所地黑河市經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作區(qū)雪松街6號(hào)龍濱嘉苑3號(hào)樓1-2門市房。
負(fù)責(zé)人門曉光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉南南，該公司職員。

原告宋去非與被告關(guān)海芝、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由審判員李桂林適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋去非及其委托代理人王濤，被告關(guān)海芝及其委托代理人王曉紅，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司委托代理人劉南南到庭參加訴訟，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司及被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月11日8時(shí)許，被告關(guān)海芝兒子張大鵬駕駛黑MJ4962號(hào)奇瑞轎車沿雞訥公路自東向西行駛至事故地點(diǎn)超車時(shí)與相對(duì)方向被告李某某駕駛的黑NC7297號(hào)北京現(xiàn)代汽車相撞，造成乘坐在被告李某某駕駛的黑NC7297號(hào)北京現(xiàn)代汽車上的原告身體受傷的交通事故。原告宋去非經(jīng)海倫市人民醫(yī)院救治后于當(dāng)日轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療，診斷為頭外傷、左小腿軟組織撕裂傷術(shù)后、閉合性胸部外傷、創(chuàng)傷性濕肺、顏面外傷、多發(fā)性軟組織挫傷、肋骨骨折，住院治療3天，于2013年5月14日出院，次日轉(zhuǎn)入大慶龍南醫(yī)院治療，診斷為肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、頭外傷、面部外傷、左小腿外傷、右小腿外傷，住院治療12天，于2013年5月27日出院。2013年6月9日，綏化市公安局刑事科學(xué)技術(shù)支隊(duì)作出法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定意見為：1、傷情程度為輕傷，2、傷后兩個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)。2013年5月28日，海倫市公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，張大鵬駕駛車輛超速行駛，超車時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某駕駛車輛超速行駛，遇緊急情況未采取必要的安全措施，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人趙彩斌、宋去非、張永泉、張永昌、肖艷麗無(wú)責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，提起訴訟，要求四被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)32922.28元，此款由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，再由被告關(guān)海芝及李某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，被告關(guān)海芝系張大鵬母親，其與張大鵬父親張永昌原系夫妻關(guān)系，于1995年5月26日離婚，張大鵬及張永昌已在此次交通事故中死亡。被告關(guān)海芝以張大鵬唯一繼承人的身份對(duì)被告李某某及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司提起訴訟，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)442726.00元，本院判決被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告關(guān)海芝29500.00元、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被告關(guān)海芝75000.00元，計(jì)104500.00元，被告李某某賠償被告關(guān)海芝42967.80元。
又查明，黑MJ4962號(hào)奇瑞轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，黑NC7297號(hào)北京現(xiàn)代汽車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中駕駛?cè)藛T責(zé)任險(xiǎn)為5萬(wàn)元、乘員責(zé)任險(xiǎn)為8萬(wàn)元（4人），發(fā)生交通事故時(shí)上述兩份保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，原告宋去非出生于1962年3月3日，戶籍地及居住地均為大慶市讓胡路區(qū)，受傷前，原告宋去非系大慶市讓胡路區(qū)廣洋飼料加工有限公司員工，每月工資3450.00元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、綏化市公安局刑事科學(xué)技術(shù)支隊(duì)法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書、海倫市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件、身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、住院病案及相關(guān)票據(jù)、（2013）海民一初字第206號(hào)民事判決書等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，張大鵬駕駛車輛超速行駛，超車時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某駕駛車輛超速行駛，遇緊急情況未采取必要的安全措施，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人趙彩斌、宋去非、張永泉、張永昌、肖艷麗無(wú)責(zé)任，海倫市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定具有事實(shí)和法律依據(jù)，事故各方對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。因此，張大鵬負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，原告宋去非無(wú)責(zé)任。因張大鵬已在交通事故中死亡，被告關(guān)海芝作為其繼承人，繼承了張大鵬的賠償款，被告關(guān)海芝應(yīng)在其繼承張大鵬該賠償款的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。黑MJ4962號(hào)奇瑞轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告關(guān)海芝與被告李某某按照責(zé)任比例分擔(dān)，被告李某某承擔(dān)的部分由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在駕駛員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告宋去非主張各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)12422.28元及鑒定費(fèi)500.00元有正規(guī)票據(jù)證明，予以支持，誤工費(fèi)應(yīng)為6900.00元（3450.00元×2個(gè)月），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未有醫(yī)囑或鑒定證明原告宋去非需增加營(yíng)養(yǎng)，不予支持，綜上，原告宋去非的合理費(fèi)用共計(jì)19822.28元。因同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故原告宋去非的醫(yī)療費(fèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償1153.76元，其他費(fèi)用由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償5417.20元，不足部分13251.32元由被告關(guān)海芝在其繼承張大鵬遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償70%，為9275.92元，被告李某某承擔(dān)30%，為3975.40元，該款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在乘員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋去非6570.96元（1153.76元+5417.20元）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在駕駛?cè)藛T責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋去非3975.40元；
三、被告關(guān)海芝于本判決生效后5日內(nèi)在其繼承張大鵬遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告宋去非9275.92元；
四、駁回原告宋去非的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)311.53元，由原告宋去非負(fù)擔(dān)125.67元、由被告關(guān)海芝負(fù)擔(dān)87.77元、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)62.18元、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)35.91元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　李桂林

書記員：于馥欣