原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：申志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。
委托訴訟代理人：李彬，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人：張向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張春荷，該公司員工。

原告宋某某與被告申志峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某委托訴訟代理人牛開欽、被告申志峰委托訴訟代理人李彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司委托訴訟代理人張春荷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請求：1．判令二被告賠償原告各項損失共計105847.61元；2．訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年6月14日10時30分許，原告宋某某駕駛電動自行車沿振堂路由西向東行駛至振堂路人保公司門口與被告申志峰駕駛的冀Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。新河縣交警大隊依法作出道路交通事故認定書，認定原被告各負此事故同等責任。原告受傷后在新河縣人民醫(yī)院住院治療12日，支付醫(yī)療費13128.23元。被告申志峰駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司處分別投保有交強險和第三者責任險各一份。事故發(fā)生至今，原被告就賠償事宜未達成一致意見，為此訴至法院。
申志峰辯稱，其駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司處投保有機動車第三者責任強制保險與第三者責任商業(yè)保險，原告的損失應(yīng)由保險公司全部承擔，其不應(yīng)承擔賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，對新河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書無異議，但原告主張損失偏高，在核實冀Ａ×××××號車行駛證、被告申志峰駕駛證在事故發(fā)生時均在有效期內(nèi)的前提下，依照原告提交的合法合理的證據(jù)，其公司首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，超過交強險部分其公司按照事故責任比例承擔50%，不同意承擔訴訟費用、鑒定費用等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方?jīng)]有爭議的事實為2016年6月14日10時30分許，原告宋某某駕駛電動自行車沿振堂路由西向東行駛至振堂路人保公司門口，碰撞了同向在前被告申志峰停在路邊的冀Ａ×××××號車左后側(cè)，致使原告受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被新河縣人民醫(yī)院診斷為右髕骨骨折，住院手術(shù)治療，共花費醫(yī)療費13273.23元，實際住院12日。被告申志峰駕駛的冀Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司處投保有機動車第三者責任強制保險與限額300000元且不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險各一份，事故發(fā)生時以上保險均在保險期間內(nèi)。另冀Ａ×××××號車行駛證、被告申志峰駕駛證事故發(fā)生時均在有效期內(nèi)。以上事實有道路交通事故認定書、新河縣人民醫(yī)院診斷書、住院病例、費用匯總清單、醫(yī)療費票據(jù)、保險單復印件、冀Ａ×××××號車行駛證復印件、被告申志峰駕駛證復印件在案證實，原被告均無異議，本院予以認定。
關(guān)于原被告提交的有爭議的證據(jù)：1．道路交通事故認定書，二被告認為被告申志峰在事故中的過錯僅為?？寇囕v距路邊超過30厘米，而原告駕駛非機動車在機動車道行駛，侵犯了被告申志峰路權(quán)，過錯較大，因此對新河縣公安局交通警察大隊認定的事故責任不予認可。本院認為新河縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，認定被告申志峰還存在機動車道與非機動車道設(shè)有隔離設(shè)施的路段違規(guī)停車的過錯行為，因此本院認定原被告在本次交通事故中的過錯相當，新河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，本院予以認定；2．邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心作出的傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定意見書、鑒定費票據(jù)1400元，邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心系本院與原被告協(xié)商后確定的鑒定機構(gòu)，現(xiàn)二被告對該鑒定中心作出的鑒定意見提出異議，但未提交證據(jù)否定該鑒定意見，因此本院對邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心作出的傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定意見書及鑒定費票據(jù)予以采信；3．原告交通費票據(jù)，二被告提出原告提交的交通費票據(jù)與事故時間不符，本院經(jīng)審查確定原告提交的交通費票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認定；4．原告提交的其經(jīng)營的新河縣鷗萊美衛(wèi)浴門市營業(yè)執(zhí)照、門市照片、房費收據(jù)、電費收據(jù)、原告銀行卡交易明細、新河縣南陽莊村村民委員會證明、離婚協(xié)議書、離婚證、戶口本，二被告認為與本案無關(guān)，本院經(jīng)現(xiàn)場勘查，結(jié)合原告提交的證據(jù)，可以認定原告在新河縣城內(nèi)經(jīng)營門市，其與次女在新河縣城內(nèi)生活；5．原告提交的新河縣朋瑞副食店營業(yè)執(zhí)照及照片，二被告認為與本案無關(guān)，結(jié)合新河縣南陽莊村村民委員會證明，本院對該組證據(jù)予以認定。
根據(jù)以上認定的證據(jù)及當事人陳述，本院另認定以下事實：原告自2013年9月起一直在新河縣城內(nèi)經(jīng)營新河縣鷗萊美衛(wèi)浴門市，2015年3月31日原告離婚后其次女宋向榮（xxxx年xx月xx日出生）一直隨原告在新河縣城內(nèi)生活。本次事故發(fā)生后，原告向本院申請對其傷情委托進行傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定，本院經(jīng)與原被告協(xié)商后委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)檫M行了鑒定，2016年11月9日邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心作出鑒定意見原告右髕骨粉碎性骨折術(shù)后，遺留右關(guān)節(jié)活動受限，為十級傷殘，誤工期為150日，營養(yǎng)期為45日，護理期為75日，建議1人護理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，原告因道路交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，原被告負同等責任，本院予以認定。
關(guān)于原告的各項訴求是否合法、合理，本院認定如下：（1）醫(yī)療費：原告宋某某提交的新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)三張13273.23元均為正規(guī)票據(jù)，本院予以支持；（2）誤工費：原告提交了其經(jīng)營新河縣鷗萊美衛(wèi)浴門市的營業(yè)執(zhí)照及其銀行卡交易記錄擬證實其收入，本院認為原告主張按照河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資計算其誤工費合適，誤工時間參考邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見計算，綜上，原告誤工費計算為3161元/年÷365日×150日=15682.6元；（3）護理費：原告僅就護理人員從事行業(yè)提交了證據(jù)，本院認為原告護理人員收入?yún)⒄债數(shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算較為合適，河北省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為33543元，護理人員誤工時間參考邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見計算，綜上，原告護理費計算為33543元/年÷365日×75日=6892.4元；（4）營養(yǎng)費：原告主張每日30元過高，參考邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見按每日25元計算為25元/日×45日=1125元；（5）住院伙食補助費按每日50元計算為50元/日×12日=600元；（6）殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案原告在新河縣城內(nèi)經(jīng)營、生活、居住，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算，河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元，原告的殘疾賠償金為26152元/年×20年×10%=52304元；（7）被扶養(yǎng)人生活費為河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元/年×11年÷2扶養(yǎng)義務(wù)人×10%=9672.85元；（8）鑒定費1400元；（9）交通費：原告提交的交通費票據(jù)本院不予采信，考慮到原告受傷住院及去邢臺市傷情鑒定，必然產(chǎn)生交通費用，本院酌情確定交通費為370元；（10）原告受傷致殘，給其精神上帶來相當程度的痛苦，精神損害撫慰金酌定為3500元。
以上損失共計104820.08元，其中直接損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費14998.23元，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金88421.85元，間接損失鑒定費1400元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?，據(jù)此，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金88421.85元。原告超出交強險賠償范圍的損失，因原告駕駛的是非機動車，被告申志峰駕駛的是機動車，本次事故雙方應(yīng)承擔的比例確定為4：6，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。故對被告申志峰應(yīng)承擔的直接損失4998.23元×60%=2999元，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司直接向原告賠償。間接損失1400元由被告申志峰承擔60%，即840元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計101420.85元；
二、被告申志峰于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某間接損失840元；
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1210元，由原告宋某某負擔40元，被告申志峰負擔1170元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　魏崇德

書記員：侯姝婷