原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市，現(xiàn)住江蘇省蘇州市。
　　被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛。
　　原告宋某某訴被告李某某、國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱國任財險上海分公司)、上海豪琴物流有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。庭審前，原告自愿申請撤回對被告上海豪琴物流有限公司的起訴，本院依法裁定予以準許。原告宋某某之委托訴訟代理人鄒飛紅、被告李某某到庭參加訴訟。被告國任財險上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費17318.50元、住院伙食補助費370元(20元/天×18.5天)、營養(yǎng)費4800元(40元/天×120天)、誤工費16940元(2420元/月×7個月)、護理費7200元(60元/天×120天)、殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、車輛修理費200元、衣物損失費500元、鑒定費2850元、代理費3000元；二、要求被告國任財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告李某某按責(zé)承擔(dān)。事實和理由：2017年7月15日，被告李某某駕駛牌號為滬EDXXXX重型普通貨車在崇明區(qū)新海鎮(zhèn)白新公路北橋面7.5米處與原告騎駛的自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告李某某負事故次要責(zé)任，原告負事故主要責(zé)任。2018年7月9日，原告之傷經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：(一)被鑒定人宋某某因交通事故致右尺骨遠端開放性骨折，尺側(cè)伸腕肌腱斷裂，目前遺有右手腕部腫痛不適、右腕部背側(cè)有8.5cm瘢痕，右腕關(guān)節(jié)功能喪失30%(﹥25%)，其損傷評定為人體損傷XXX傷殘；(二)被鑒定人宋某某的上述損傷，酌情給予治療休息期限210日，營養(yǎng)期限120日，護理期限120日，其中含需行內(nèi)固定取出手術(shù)，酌情給予治療休息期限30日，營養(yǎng)期限15日，護理期限15日。被告國任財險上海分公司系滬EDXXXX重型普通貨車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告李某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定及車輛投保情況均無異議。涉案車輛登記系本被告購買后登記在上海豪琴物流有限公司名下，事發(fā)時由本被告駕駛，系個人行為，保險之外的原告合理損失由本被告承擔(dān)。事發(fā)時，保單、從業(yè)資格證及道路營運證均在有效期限內(nèi)。事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金500元，不要求返還。保險之外的訴訟費同意承擔(dān)，其余損失由法院依法判決。
　　被告國任財險上海分公司書面辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因涉案車輛為貨運車，要求駕駛員提供從業(yè)資格證及車輛營運證，否則僅承擔(dān)交強險內(nèi)的保險賠償責(zé)任。醫(yī)療費金額由法院根據(jù)原件核準，要求扣除非醫(yī)保、無發(fā)票的外購藥及其他與事故無關(guān)的用藥。住院伙食補助費認可每天20元；營養(yǎng)費認可每天30元；護理費認可每天40元；交通費訴請金額過高，酌定認可200元；誤工費、殘疾賠償金均認可；精神損害撫慰金認可2000元；衣物損、車損均未定損，不予認可；鑒定費、代理費不屬于保險責(zé)任；本被告非訴累方，故不應(yīng)當承擔(dān)訴訟費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認。
　　另查明，事發(fā)時被告李某某的從業(yè)資格證及滬EDXXXX重型普通貨車營運證均在有效期限內(nèi)。
　　審理中，原告放棄代理費的主張，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費17318.50元。被告國任財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)。經(jīng)審核，扣除住院伙食費及醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，原告主張的醫(yī)療費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費370元(20元/天×18.5天)。經(jīng)審核，原告兩次住院計18.5天，被告國任財險上海分公司認可住院伙食補助費標準，故原告該項主張并無不當，本院予以確認。
　　3、原告主張誤工費16940元(2420元/月×7個月)、殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)。被告國任財險上海分公司均無異議，本院予以確認。
　　4、原告主張營養(yǎng)費4800元(40元/天×120天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，本院確認原告的營養(yǎng)費為3600元(30元/天×120天)。
　　5、原告主張護理費7200元(60元/天×120天)。根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為6000元(50元/天×120天)。
　　6、原告主張精神損害撫慰金5000元。根據(jù)鑒定意見及被告李某某的過錯程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元。
　　7、原告主張交通費800元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，本院酌定原告的交通費為400元。
　　8、原告主張車輛修理費200元。本院認為，事故認定書未記載原告車輛損壞，故本院不予支持。
　　9、原告主張衣物損失費500元。本院認為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，故根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費為200元。
　　10、原告主張鑒定費2850元。本院認為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告李某某負事故次要責(zé)任，原告負事故主要責(zé)任，并無不當，本院予以確認。被告國任財險上海分公司系滬EDXXXX重型普通貨車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告國任財險上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告李某某按責(zé)承擔(dān)40%。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金2000元、護理費6000元、誤工費16940元、交通費400元、殘疾賠償金84660元、衣物損失費200元，合計120200元；
　　二、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費7318.50元、住院伙食補助費370元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金40532元、鑒定費2850元，合計54670.50元中的40%，即21868.20元；
　　三、原告宋某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3198元，減半收取計1599元，由原告宋某某負擔(dān)28元，被告李某某負擔(dān)1571元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：丁??丁

書記員：陳??柳