宋某某
王普權（河北華友律師事務所）
王英杰（河北華友律師事務所）
葉某某
段丹丹

原告宋某某。
委托代理人王普權，河北華友律師事務所律師。
委托代理人王英杰，河北華友律師事務所律師。
被告葉某某。
被告段丹丹，又名段紫葉。
二被告代理人朱旭東，河北遠通律師事務所律師。
原告宋某某訴被告葉某某、段丹丹民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人王普權、王英杰、被告葉某某、段丹丹的委托代理人朱旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告宋某某與被告葉某某、段丹丹簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示，合法、有效，被告葉某某依法負有償還原告借款的義務。被告葉某某承認向原告借款1000000元，并收到了該款項，但主張已經(jīng)償還了570000元。原告宋某某只認可被告葉某某償還了470000元，對被告葉某某主張的另外100000元還款不予認可。被告葉某某沒有提供證據(jù)證實除原告認可的470000元還款外還償還了原告100000元，故對被告葉某某的已還款570000元的主張，本院不予支持。本院依法認定被告葉某某已經(jīng)償還原告宋某某借款470000元。二被告主張借款協(xié)議沒有約定借款期限，在原告未催要借款的情況下，要求駁回原告訴訟請求。雖原告與二被告未約定還款期限，但原告可以催告二被告在合理期限內(nèi)返還，原告將二被告訴至法院，應視為原告催告二被告償還借款，被告葉某某在原告起訴后仍未繼續(xù)履行償還借款的義務，屬違約行為，依法應承擔違約責任。被告段丹丹作為被告葉某某的連帶責任保證人，負有連帶清償責任。被告段丹丹承擔連帶責任后，有權向被告葉某某追償。被告葉某某應償還原告宋某某借款530000元，被告段丹丹承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款530000元；被告段丹丹與被告葉某某負連帶責任。被告段丹丹承擔保證責任后，有權向被告葉某某追償。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由原告宋某某負擔6486元，由被告葉某某負擔7314元，被告段丹丹與被告葉某某負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告宋某某與被告葉某某、段丹丹簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示，合法、有效，被告葉某某依法負有償還原告借款的義務。被告葉某某承認向原告借款1000000元，并收到了該款項，但主張已經(jīng)償還了570000元。原告宋某某只認可被告葉某某償還了470000元，對被告葉某某主張的另外100000元還款不予認可。被告葉某某沒有提供證據(jù)證實除原告認可的470000元還款外還償還了原告100000元，故對被告葉某某的已還款570000元的主張，本院不予支持。本院依法認定被告葉某某已經(jīng)償還原告宋某某借款470000元。二被告主張借款協(xié)議沒有約定借款期限，在原告未催要借款的情況下，要求駁回原告訴訟請求。雖原告與二被告未約定還款期限，但原告可以催告二被告在合理期限內(nèi)返還，原告將二被告訴至法院，應視為原告催告二被告償還借款，被告葉某某在原告起訴后仍未繼續(xù)履行償還借款的義務，屬違約行為，依法應承擔違約責任。被告段丹丹作為被告葉某某的連帶責任保證人，負有連帶清償責任。被告段丹丹承擔連帶責任后，有權向被告葉某某追償。被告葉某某應償還原告宋某某借款530000元，被告段丹丹承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告葉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某借款530000元；被告段丹丹與被告葉某某負連帶責任。被告段丹丹承擔保證責任后，有權向被告葉某某追償。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由原告宋某某負擔6486元，由被告葉某某負擔7314元，被告段丹丹與被告葉某某負連帶責任。

審判長：張月
審判員：邸艷輝
審判員：張翔宇

書記員：信建輝