宋某民
尚素欣（肅寧縣法律援助中心）
劉某某
王輕松（河北京南律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
趙萌

原告宋某民，農(nóng)民。
委托代理人尚素欣，肅寧縣法律援助中心律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。公司代碼:79417837-9。
公司負(fù)責(zé)人齊月川，該公司總經(jīng)理，身份證號(hào):xxxx。
公司地址:滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。
委托代理人趙萌，該公司職員。
原告宋某民訴被告劉某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告劉某某及其委托代理人、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駕駛摩托車與被告劉某某逆向停放的冀J×××××號(hào)大貨車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)肅寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告宋某民負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某某所有的冀J×××××號(hào)大貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)上述事實(shí)雙方?jīng)]有異議，本院認(rèn)定。
原告要求的損失有:醫(yī)療費(fèi)19789.8元，被告對(duì)肅寧縣邵莊鄉(xiāng)寄子莊村衛(wèi)生所出具的700元費(fèi)用提出異議成立，應(yīng)予扣除，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為19089.8元；二次手術(shù)費(fèi)7000元，被告雖有異議，但原告按鑒定意見(jiàn)書(shū)取中值比較公平，考慮二次手術(shù)的必要性和訴訟便利原則，原告一次解決應(yīng)予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元，原告根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，取中值45天，二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)期為20天，每天按30元計(jì)算得來(lái)，被告認(rèn)為應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明的觀點(diǎn)正確，但醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論依法同樣可以做為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)，原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但原告每天按30元計(jì)算根據(jù)原告?zhèn)檫^(guò)高，應(yīng)按每天20元計(jì)算為1300元；傷殘賠償金為27360元，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告兩處分別構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告認(rèn)為原告計(jì)算方法有誤的異議成立，應(yīng)按9102＊20年＊13%=23665.2元；精神撫慰金10000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，被告認(rèn)為過(guò)高的異議成立，以4500元為宜；伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，第一次住院7天，二次手術(shù)需住院20天，（20＋7）＊50=1350元，原告計(jì)算方法合理，本院支持；誤工費(fèi)20900元，原告提交了確定誤工期的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和打工企業(yè)的相關(guān)證據(jù)，被告雖有異議，但不能提交相反證據(jù)，本院認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)8200元，被告提出原告計(jì)算的護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)的異議成立，根據(jù)原告住院時(shí)間和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，原告的護(hù)理期應(yīng)為37天，原告提交了護(hù)理人員打工的相關(guān)證據(jù)，被告提出護(hù)理人員收入不真實(shí)的異議不能成立，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3700元；鑒定費(fèi)2425元，原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定；以上合計(jì)83930元。上述損失中醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)28739.8元，其中10000元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)賠償，超過(guò)部分18739.8元，由被告劉某某賠償30%，即5621.94元，原告自負(fù)70%即13117.86元；原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金等等其它損失55190.2元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元內(nèi)賠償。被告提出支付了自己車輛的施救費(fèi)和車輛修理費(fèi)共計(jì)6000元，應(yīng)由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)4400元，在本次訴訟中抵消或者折扣的主張沒(méi)有提起反訴，也沒(méi)有提交證據(jù)，本院本次不予處理，被告劉某某可另案起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65190.2元。
二、被告劉某某賠償原告各項(xiàng)損失5621.94元。其它損失由原告自行承擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費(fèi)1922元、保全費(fèi)120元計(jì)2042元由被告劉某某承擔(dān)1900元，原告自行承擔(dān)142元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕駛摩托車與被告劉某某逆向停放的冀J×××××號(hào)大貨車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)肅寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告宋某民負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某某所有的冀J×××××號(hào)大貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)上述事實(shí)雙方?jīng)]有異議，本院認(rèn)定。
原告要求的損失有:醫(yī)療費(fèi)19789.8元，被告對(duì)肅寧縣邵莊鄉(xiāng)寄子莊村衛(wèi)生所出具的700元費(fèi)用提出異議成立，應(yīng)予扣除，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為19089.8元；二次手術(shù)費(fèi)7000元，被告雖有異議，但原告按鑒定意見(jiàn)書(shū)取中值比較公平，考慮二次手術(shù)的必要性和訴訟便利原則，原告一次解決應(yīng)予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元，原告根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期為30-60日，取中值45天，二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)期為20天，每天按30元計(jì)算得來(lái)，被告認(rèn)為應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明的觀點(diǎn)正確，但醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論依法同樣可以做為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)，原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但原告每天按30元計(jì)算根據(jù)原告?zhèn)檫^(guò)高，應(yīng)按每天20元計(jì)算為1300元；傷殘賠償金為27360元，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定原告兩處分別構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告認(rèn)為原告計(jì)算方法有誤的異議成立，應(yīng)按9102＊20年＊13%=23665.2元；精神撫慰金10000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?，被告認(rèn)為過(guò)高的異議成立，以4500元為宜；伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，第一次住院7天，二次手術(shù)需住院20天，（20＋7）＊50=1350元，原告計(jì)算方法合理，本院支持；誤工費(fèi)20900元，原告提交了確定誤工期的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和打工企業(yè)的相關(guān)證據(jù)，被告雖有異議，但不能提交相反證據(jù)，本院認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)8200元，被告提出原告計(jì)算的護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)的異議成立，根據(jù)原告住院時(shí)間和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，原告的護(hù)理期應(yīng)為37天，原告提交了護(hù)理人員打工的相關(guān)證據(jù)，被告提出護(hù)理人員收入不真實(shí)的異議不能成立，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3700元；鑒定費(fèi)2425元，原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院認(rèn)定；以上合計(jì)83930元。上述損失中醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)28739.8元，其中10000元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)賠償，超過(guò)部分18739.8元，由被告劉某某賠償30%，即5621.94元，原告自負(fù)70%即13117.86元；原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金等等其它損失55190.2元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元內(nèi)賠償。被告提出支付了自己車輛的施救費(fèi)和車輛修理費(fèi)共計(jì)6000元，應(yīng)由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)4400元，在本次訴訟中抵消或者折扣的主張沒(méi)有提起反訴，也沒(méi)有提交證據(jù)，本院本次不予處理，被告劉某某可另案起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65190.2元。
二、被告劉某某賠償原告各項(xiàng)損失5621.94元。其它損失由原告自行承擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）
案件受理費(fèi)1922元、保全費(fèi)120元計(jì)2042元由被告劉某某承擔(dān)1900元，原告自行承擔(dān)142元。

審判長(zhǎng)：李孔山
審判員：李紅芳
審判員：周新苓

書(shū)記員：蔣鳳穩(wěn)