原告宋華某
原告宋某某
法定代理人宋華某，系宋某某的父親。
原告李某某
上列三原告的委托代理人張征，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某
被告張某某
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
負(fù)責(zé)人喻大勇，華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司副總經(jīng)理。
委托代理人王向陽(yáng)，華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司職員。
被告陳某某
委托代理人駱乾飛，襄陽(yáng)弘某土石方工程有限公司職員。
被告襄陽(yáng)弘某土石方工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：弘某公司）
法定代表人樊紅建，弘某公司總經(jīng)理
委托代理人駱乾飛，弘某公司職員
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公司）負(fù)責(zé)人付偉，人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公司經(jīng)理。
委托代理人周睿，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告周?chē)?guó)
委托代理人何建國(guó)、杜敬，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所法律工作者

原告宋華某、宋某某、李某某與被告吳某某、張某某、華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司、陳某某、弘某公司、人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公司、周?chē)?guó)等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由審判員張小明獨(dú)任審判，于同年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋華某及三原告的委托代理人張征，被告吳某某、張某某，被告華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的委托代理人王向陽(yáng)，被告陳某某及弘某公司的委托代理人駱乾飛，被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公司的委托代理人周睿，被告周?chē)?guó)的委托代理人何建國(guó)、杜敬等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋華某、宋某某、李某某訴稱(chēng)，2013年8月9日23時(shí)許，李紅清（系李某某之女，宋華某之妻，宋某某之母）乘坐周?chē)?guó)的兩輪摩托車(chē)沿人民西路行至“百金翰酒店”門(mén)前路段時(shí)，與吳某某駕駛張某某所有的鄂FJJ665號(hào)普通貨車(chē)相撞，致李紅清倒地，又被陳某某駕駛弘某公司所有的鄂FK2017號(hào)重型貨車(chē)碰撞、碾壓，發(fā)生李紅清當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，吳某某負(fù)事故的同等責(zé)任，周?chē)?guó)、陳某某也負(fù)同等責(zé)任，并各負(fù)25%責(zé)任，李紅清無(wú)責(zé)任。鄂FJJ665號(hào)普通貨車(chē)在華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，鄂FK2017號(hào)重型貨車(chē)在人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商無(wú)果，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求判令各被告在各自的責(zé)任范圍內(nèi)賠償死亡賠償金525520元（其中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為108720元）、喪葬費(fèi)17589.50元、交通費(fèi)8000元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)601159.50元。
被告吳某某、張某某共同辯稱(chēng)，鄂FJJ665號(hào)普通貨車(chē)登記車(chē)主是張某某，吳某某本人有駕駛證，在借用該車(chē)使用時(shí)發(fā)生的交通事故，車(chē)輛在華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；張某某將車(chē)輛借給吳某某使用，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；由于吳某某在肇事后存在逃逸行為，保險(xiǎn)公司對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)部分不予賠償。
被告陳某某、弘某公司共同辯稱(chēng)，陳某某是弘某公司的員工，在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，該責(zé)任后果由弘某公司承擔(dān)，陳某某不承擔(dān)責(zé)任；鄂FK2017號(hào)重型貨車(chē)在人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，弘某公司應(yīng)承擔(dān)的部分由該保險(xiǎn)公司按責(zé)承擔(dān)。
被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失；對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)部分，按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)責(zé)任。
被告周?chē)?guó)辯稱(chēng)，周?chē)?guó)在事故中也受到傷害，還在醫(yī)院住院治療，本案應(yīng)中止審理，待周?chē)?guó)傷愈后起訴一并處理；張某某及弘某公司的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，李紅清生于1983年8月8日，是李某某之女，宋華某之妻，宋某某之母。2013年8月9日23時(shí)37分左右，周?chē)?guó)酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的兩輪摩托車(chē)后載李紅清沿人民西路由東向西行駛至“百金翰酒店”門(mén)前路段時(shí)，因超車(chē)將車(chē)駛?cè)肼纷?，與對(duì)向行駛吳某某駕駛的鄂FJJ665號(hào)普通貨車(chē)發(fā)生刮擦，致周?chē)?guó)的摩托車(chē)摔倒后，又與被超越車(chē)輛陳某某駕駛的鄂FK2017號(hào)重型貨車(chē)左后輪發(fā)生碰撞、碾壓，發(fā)生周?chē)?guó)受傷、李紅清當(dāng)場(chǎng)死亡及三車(chē)受損的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未在確保安全、暢通的情況下通行，發(fā)生事故后、未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，在事故中有同等過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)事故的同等責(zé)任。周?chē)?guó)酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛上路未實(shí)行右側(cè)通行，與對(duì)面來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)超車(chē)；陳某某駕駛超載車(chē)輛上路未在慢車(chē)道行駛，在事故中有同等過(guò)錯(cuò)，共同承擔(dān)事故的同等責(zé)任（各自承擔(dān)事故的25%）；李紅清無(wú)責(zé)任。
另查明，鄂FJJ665號(hào)普通貨車(chē)的車(chē)主是張某某，吳某某持有駕駛證，當(dāng)時(shí)向張某某借車(chē)辦事。鄂FJJ665號(hào)普通貨車(chē)在華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元，不計(jì)免賠。鄂FK2017號(hào)重型貨車(chē)屬弘某公司所有，陳某某是弘某公司的雇員，在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故。鄂FK2017號(hào)重型貨車(chē)在人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。吳某某在事發(fā)后，感到害怕，棄車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，蹲在路邊不遠(yuǎn)處等待處理。
李紅清生前在襄陽(yáng)市樊城區(qū)賈洼工業(yè)園工作，宋華偉和李紅清夫婦育有一子宋某某，需要撫養(yǎng)年限7年。李紅清的父親李某某在樊城區(qū)張橋社區(qū)居住，年老多病，沒(méi)有土地，無(wú)勞動(dòng)能力，育有五個(gè)子女，需撫養(yǎng)年限19年。
上述事實(shí)，由原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、戶(hù)口簿、所在居委會(huì)證明，被告提交的保單等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。周?chē)?guó)、吳某某及陳某某在駕車(chē)行駛時(shí)，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致李紅清死亡，交警部門(mén)認(rèn)定，周?chē)?guó)、陳某某各負(fù)事故的25%責(zé)任，吳某某負(fù)事故的50%責(zé)任，李紅清無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。李紅清死亡后，宋華某、宋某某、李某某作為其近親屬，有權(quán)向侵權(quán)人主張賠償責(zé)任。張某某將其車(chē)輛借給吳某某使用，吳某某持有合法證照，張某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由吳某某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；陳某某是弘某公司的雇員，在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，其后果依法由弘某公司承擔(dān)，陳某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。張某某的鄂FJJ665號(hào)普通貨車(chē)及弘某公司的鄂FK2017號(hào)重型貨車(chē)分別在兩被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，兩被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由兩被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由周?chē)?guó)、吳某某、弘某公司按責(zé)分擔(dān)。宋華某、宋某某、李某某的損失有：死亡賠償金522621元（死亡賠償金按照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可收入20840元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為416800元；宋某某的生活費(fèi)參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14496元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為50736元；李某某的生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同上，為55085元。）、喪葬費(fèi)17589元（按照本地2013年度在崗職工年平均工資35179元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、交通費(fèi)酌定為1000元；根據(jù)李紅清死亡的后果及在事故中沒(méi)有責(zé)任，酌定支持精神損害撫慰金3萬(wàn)元，以上合計(jì)571210元。因本案有另一傷者周?chē)?guó)尚在住院治療，保險(xiǎn)公司在賠償時(shí)，在交強(qiáng)險(xiǎn)部分暫預(yù)留10%部分。上述損失，由華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司、人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各向原告宋華某、宋某某、李某某賠償99000元；剩余373210元，因吳某某承擔(dān)50%責(zé)任，需賠償186605元，由車(chē)輛承保的華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司按保險(xiǎn)合同的約定，賠償10萬(wàn)元，剩余86605由吳某某承擔(dān)；陳某某負(fù)事故的25%責(zé)任，需賠償93302.50元，由車(chē)輛承保的人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公司予以賠償；周?chē)?guó)負(fù)事故的25%責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)93302.50元。綜上，華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)共應(yīng)賠償199000元，人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)共應(yīng)賠償192302.50元，被告吳某某賠償86605元，被告周?chē)?guó)賠償93302.50元。原告宋華某、宋某某、李某某訴請(qǐng)死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，本院已依法核減；華安保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司辯稱(chēng)，吳某某在肇事后存在逃逸行為，保險(xiǎn)公司對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)部分不予賠償，本院認(rèn)為，吳某某的行為并不是保險(xiǎn)合同中約定的“逃逸行為”，該辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予支持。弘某公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額，因其車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司已賠付完畢，故弘某公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十四條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告宋華某、宋某某、李某某各項(xiàng)損失計(jì)199000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告宋華某、宋某某、李某某各項(xiàng)損失計(jì)192302.50元；
三、被告吳某某向原告宋華某、宋某某、李某某賠償各項(xiàng)損失計(jì)86605元；
四、被告周?chē)?guó)賠償原告宋華某、宋某某、李某某各項(xiàng)損失計(jì)93302.50元；
五、駁回原告宋華某、宋某某、李某某要求被告襄陽(yáng)弘某土石方工程有限公司、張某某、陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告宋華某、宋某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)依法減半收取1750元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)575元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)300元，被告襄陽(yáng)弘某土石方工程有限公司負(fù)擔(dān)270元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)230元，被告周?chē)?guó)負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行襄城政府分理處，戶(hù)名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)襄陽(yáng)分戶(hù)，賬戶(hù)：450401040000031。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張小明

書(shū)記員： 梁燕