宋某某
郭義（湖北鋒范律師事務(wù)所）
武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司
肖法紅（湖北民基律師事務(wù)所）
涂紹應(yīng)（湖北民基律師事務(wù)所）
吳某某

原告宋某某（曾用名宋小英），無固定業(yè)。
委托代理人郭義，湖北鋒范律師事務(wù)所律師。
被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市漢南區(qū)沙帽街含南大道358號(hào)。
法定代表人汪小黑，總經(jīng)理。
委托代理人肖法紅、涂紹應(yīng)，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，無固定職業(yè)，
原告宋某某與被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司、吳某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由審判員張久紅于2015年9月1日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人郭義，被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司的委托代理人涂紹應(yīng)到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某某以武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司國(guó)華尚景項(xiàng)目部的名義與宜昌宏暢新型墻體材料有限公司簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，原告提供的證據(jù)可以證明被告吳某某表見代理成立，且合同當(dāng)事人雙方意思表示真實(shí)，也不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，因此，雙方訂立的《產(chǎn)品買賣合同》有效。被告黑馬建工集團(tuán)有限公司明知建筑施工承包人吳某某沒有相應(yīng)的資質(zhì)，將其承接的枝江市董市鎮(zhèn)潤(rùn)恒.國(guó)華尚景建設(shè)項(xiàng)目商住小區(qū)5#6#樓的建筑施工項(xiàng)目分包給自然人吳某某，具有過錯(cuò)，屬于違法分包建設(shè)工程，應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。合同標(biāo)的物加氣磚及配件實(shí)際用于被告吳某某承接的國(guó)華尚景5#6#樓的項(xiàng)目施工。因此，原告要求二被告連帶支付貨款及違約金，本院應(yīng)予支持。原告通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓接受該債權(quán)后一直在向被告追索貨款，視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已通知債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。合同對(duì)違約金雖有約定，但約定不明，且明顯偏高，可按金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算違約金。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百七十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司、吳某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶支付原告宋某某貨款193954元，并以所欠貨款為基數(shù)連帶支付自2014年5月30日起至付款之日止按金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的違約金；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5024元，減半收取2512元，由被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某以武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司國(guó)華尚景項(xiàng)目部的名義與宜昌宏暢新型墻體材料有限公司簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，原告提供的證據(jù)可以證明被告吳某某表見代理成立，且合同當(dāng)事人雙方意思表示真實(shí)，也不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，因此，雙方訂立的《產(chǎn)品買賣合同》有效。被告黑馬建工集團(tuán)有限公司明知建筑施工承包人吳某某沒有相應(yīng)的資質(zhì)，將其承接的枝江市董市鎮(zhèn)潤(rùn)恒.國(guó)華尚景建設(shè)項(xiàng)目商住小區(qū)5#6#樓的建筑施工項(xiàng)目分包給自然人吳某某，具有過錯(cuò)，屬于違法分包建設(shè)工程，應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。合同標(biāo)的物加氣磚及配件實(shí)際用于被告吳某某承接的國(guó)華尚景5#6#樓的項(xiàng)目施工。因此，原告要求二被告連帶支付貨款及違約金，本院應(yīng)予支持。原告通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓接受該債權(quán)后一直在向被告追索貨款，視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已通知債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。合同對(duì)違約金雖有約定，但約定不明，且明顯偏高，可按金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算違約金。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百七十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司、吳某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶支付原告宋某某貨款193954元，并以所欠貨款為基數(shù)連帶支付自2014年5月30日起至付款之日止按金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的違約金；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5024元，減半收取2512元，由被告武漢市黑馬建工集團(tuán)有限公司、吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張久紅

書記員：陳曉玲