上訴人（原審被告）：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：肖永榮，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：李曉華，河北群言律師事務(wù)所律師。
原審被告薛峰，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。

上訴人宋某因與被上訴人王某，原審被告薛峰保證合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2016）冀0321民初1449號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人宋某及委托訴訟代理人肖永榮和被上訴人王某的委托訴訟代理人李曉華到庭參加訴訟。原審被告薛峰經(jīng)本庭合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審中，上訴人宋某申請(qǐng)對(duì)原審法院開庭筆錄本人簽字及指紋進(jìn)行鑒定，后在本院司法技術(shù)輔助室放棄申請(qǐng)鑒定。本院二審查明的事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人王某與借款人李永光及擔(dān)保人宋某、薛峰、李國(guó)江簽訂的借款擔(dān)保合同，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。借款人李永光到期未償還借款，被上訴人依法有權(quán)主張權(quán)利。擔(dān)保人宋某、薛峰自愿對(duì)李永光的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，在李永光未還款的情況下，王某有權(quán)依法向保證人主張權(quán)利。上訴人宋某雖不認(rèn)可被上訴人王某提交的借款擔(dān)保合同，但又在原審?fù)徶谐姓J(rèn)借款擔(dān)保合同中的簽字系本人所簽，因此，上訴人宋某上訴主張沒有為李永光2015年4月10日進(jìn)行過(guò)擔(dān)保缺乏理?yè)?jù)。上訴人宋某及原審被告薛峰為李永光的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被上訴人王某有權(quán)依擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定直接向擔(dān)保人主張權(quán)利。原審中，上訴人宋某未主張追加借款人李永光為本案當(dāng)事人，因本案借款為連帶責(zé)任保證合同，原審法院未依職權(quán)追加借款人李永光為本案當(dāng)事人符合法律的相關(guān)規(guī)定，二審中，上訴人宋某申請(qǐng)追加當(dāng)事人缺乏法律依據(jù)。原審中被上訴人王某已出示了李永光出具的借據(jù)，上訴人宋某當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，并有庭審筆錄為證，上訴人宋某主張借據(jù)未當(dāng)庭出示缺乏事實(shí)依據(jù)。
綜上所述，宋某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1425元，由宋某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭