原告宋某某。
委托代理人胡國臣，承某縣法律援助中心律師。
被告中銀保險有限公司承某中心支公司。
法定代表人劉玉，職務，總經(jīng)理。
地址：承某市雙橋區(qū)紫荊花園C3-7底商。
委托代理人宗臣，該公司職員。

原告宋某某與被告中銀保險有限公司承某中心支公司保險糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉書蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡國臣、被告委托代理人宗臣到庭參加了訴訟，原告宋某某、被告中銀保險有限公司承某中心支公司法定代表人劉玉經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某訴稱，2013年10月7日2時許，原告雇傭的司機劉海永駕駛冀HG81xx號重型自卸貨車由南向北行駛至112線浩友物流門口時，與孔德順駕駛的三輪摩托車由南向北行駛發(fā)生交通事故，致使孔德順受傷后經(jīng)搶救無效死亡，二車損壞。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定劉海永承擔主要責任，孔德順承擔次要責任。原告車輛冀HG81xx在被告公司投保交強險、商業(yè)險三者責任險、車輛損失險等，對于孔德順的損失原告已經(jīng)賠付，原告依合同約定向被告申請理賠，被告受理申請后拒賠多項損失，故原告依法提起訴訟，要求被告履行合同義務，請求貴院在查明事實的基礎上依法判決。
原告為證明其主張向本院提供以下證據(jù)：
證據(jù)1、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單各一份。
證據(jù)2、道路交通事故認定書一份（復印件）。
證據(jù)3、孔德順戶籍證明、死亡證明信、遺體火化證明書、居民死亡醫(yī)學證明書各一份。
證據(jù)4、孔德順妻子閆玉文戶籍證明信一份。
證據(jù)5、協(xié)議書、交款憑證各一份。
證據(jù)6、劉海永駕駛證副本（復印件）、從業(yè)資格證（復印件）、冀HG81xx行駛證（復印件）各一份。
證據(jù)7、修車發(fā)票一張、結算單兩頁。
以上證據(jù)擬證明事故車輛投保保險、事故雙方責任、孔德順戶籍死亡火化及賠償死者家屬等情況。
被告發(fā)表質(zhì)證意見認為，對證據(jù)1、3、5、7真實性無異議；對證據(jù)2認為不是原件，未加蓋交警公章，不予認可；對證據(jù)4真實性無異議，但對其證明的目的有異議，原因是閆玉文51歲，沒有達到被撫養(yǎng)人的年齡；對證據(jù)6我要求原告提供劉海永的從業(yè)資格證、行駛證、肇事車輛營運證的原件。
本院對原告提交的證據(jù)認證如下，對證據(jù)1、3、5、7因被告無異議，作為定案依據(jù)；對證據(jù)2因被告對責任劃分未提出異議，本院將其作為定案依據(jù)；對證據(jù)4因死者孔德順的妻子閆玉文不符合被扶養(yǎng)人的條件本院不予采信；對證據(jù)6被告只是認為是復印件不予認可，但對其真實性并未否認，本院結合道路交通事故認定書等證據(jù)予以采信，作為定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年10月7日2時許，原告雇傭的司機劉海永駕駛冀HG81xx號重型自卸貨車由南向北行駛至112線浩友物流門口時，與孔德順駕駛的三輪摩托車由南向北行駛發(fā)生交通事故，致使孔德順受傷后經(jīng)搶救無效死亡，二車損壞，經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定劉海永承擔主要責任，孔德順承擔次要責任。事故發(fā)生后，2013年10月10日，原告方與死者孔德順家屬達成協(xié)議、由原告方賠償死者孔德順家屬死亡賠償金、喪葬費等一切費用共計人民幣275，000.00元。原告車輛冀HG8187在被告公司投保了交強險和機動車第三者責任保險500，000.00元，機動車損失保險293，000.00元，并依約定交納了保險費，原告依合同約定向被告申請理賠，要求被告履行保險合同義務，賠付原告交強險110，000.00元，商業(yè)第三者責任險165，000.00元，車輛損失險5，392.00元，并承擔訴訟費。

本院認為，原告作為被保險人，在被告處為冀HG8187號重型自卸貨車投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險并交納了保險費，雙方成立了保險合同關系，當約定的保險事故發(fā)生后，被告應依合同約定承擔相應保險責任。對于原告與死者家屬達成的協(xié)議，符合有關法律規(guī)定的部分本院予以支持。本院依相關法律規(guī)定核定原告的損失為：賠償死者孔德順死亡賠償金161，620.00元（8，081.00元／年×20年），喪葬費19，771.00元（39，542.00元÷2），賠償死者孔德順親屬精神損害撫慰金30，000.00元，合計211，391.00元，上述損失扣除在交強險限額范圍內(nèi)賠償110，000.00元外，余下應按原告雇傭的司機在交通事故中所負責任即70%責任比例由被告對原告進行賠償。原告車損5，392.00元，亦應按原告雇傭的司機在交通事故中所負責任即70%責任比例由被告對原告進行賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險項下賠償原告宋某某損失110，000.00元，在機動車第三者責任保險項下賠償原告宋某某損失70，973.70元［（211，391.00元－110，000.00元）×70%］，在機動車損失保險項下賠償原告宋某某損失3，774.40元（5，392.00元×70%），上述三項賠償款合計184，748.10元，由被告中銀保險有限公司承某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，000.00元，由被告中銀保險有限公司承某中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 劉書蘭

書記員： 范曉靜