宋某某
金運(yùn)虎（湖北天職法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
葉愛民（湖北山川律師事務(wù)所）

原告宋某某。
委托代理人金運(yùn)虎，湖北天職法律服務(wù)所法律服務(wù)者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地:漢川市仙女山街道辦事處西湖大道14號。
負(fù)責(zé)人劉超，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告宋某某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡稱平安財(cái)保漢川支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人金運(yùn)虎、被告平安財(cái)保漢川支公司的委托代理人葉愛民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某某與被告平安財(cái)保漢川支公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違法，該二份保險(xiǎn)合同合法有效。死者吳俊因交通事故遭受的損失，依法應(yīng)由被告平安財(cái)保漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，原告宋某某要求精神撫慰金由被告平安財(cái)保漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償?shù)恼埱螅贿`反法律規(guī)定，本院予以支持。死者吳俊超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，依法應(yīng)由原告宋某某和死者吳俊共同承擔(dān)，因雙方是同等責(zé)任，對損失應(yīng)各承擔(dān)50%原告宋某某因在被告平安財(cái)保漢川支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安財(cái)保漢川支公司依合同約定對原告宋某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)膿p失進(jìn)行賠償。原告宋某某要求被告平安財(cái)保漢川支公司賠償交通費(fèi)7680元、誤工費(fèi)10000元但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對該項(xiàng)請求本院不予認(rèn)可。結(jié)合原告宋某某的訴訟請求，本院依據(jù)法律規(guī)定，確認(rèn)原告宋某某應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失如下:1.死者醫(yī)療費(fèi)6105元（憑醫(yī)療費(fèi)收據(jù)）、摩托車施救費(fèi)200元、修理費(fèi)1300元合計(jì)7605元；2.喪葬費(fèi)19360元（按湖北省上一年度在崗職工（年）收入38720元計(jì)算6個(gè)月）；3.死亡賠償金458120元（按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元計(jì)算20年）；4.精神撫慰金50000元；5.撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)94200元（考慮撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額）；6.原告宋某某所投保車輛鄂K×××××號車的施救費(fèi)300元、修理費(fèi)5200元；合計(jì)人民幣634785元。上述損失中，應(yīng)由被告平安財(cái)保漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失為:1.精神損害撫慰金50000元；2.死亡賠償金60000元；3.死者吳俊的醫(yī)療費(fèi)用及其摩托車施救費(fèi)、修理費(fèi)7605元；合計(jì)為117605元。超出部分的損失為517180元，由原告宋某某和死者吳俊依責(zé)各負(fù)擔(dān)258590元，被告平安財(cái)保漢川支公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)對原告宋某某應(yīng)賠償?shù)膿p失258590元，依法予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某墊付的費(fèi)用117605元，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償原告宋某某墊付費(fèi)用258590元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣376195元，扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司已支付給原告宋某某的賠償金201274元，還應(yīng)支付原告宋某某賠償金174921元；
二、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
上述被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司賠償款項(xiàng)，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司自判決書生效后三日內(nèi)支付。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)4436元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)638元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司負(fù)擔(dān)3798元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋某某與被告平安財(cái)保漢川支公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違法，該二份保險(xiǎn)合同合法有效。死者吳俊因交通事故遭受的損失，依法應(yīng)由被告平安財(cái)保漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，原告宋某某要求精神撫慰金由被告平安財(cái)保漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償?shù)恼埱?，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。死者吳俊超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，依法應(yīng)由原告宋某某和死者吳俊共同承擔(dān)，因雙方是同等責(zé)任，對損失應(yīng)各承擔(dān)50%原告宋某某因在被告平安財(cái)保漢川支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安財(cái)保漢川支公司依合同約定對原告宋某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)膿p失進(jìn)行賠償。原告宋某某要求被告平安財(cái)保漢川支公司賠償交通費(fèi)7680元、誤工費(fèi)10000元但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對該項(xiàng)請求本院不予認(rèn)可。結(jié)合原告宋某某的訴訟請求，本院依據(jù)法律規(guī)定，確認(rèn)原告宋某某應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失如下:1.死者醫(yī)療費(fèi)6105元（憑醫(yī)療費(fèi)收據(jù)）、摩托車施救費(fèi)200元、修理費(fèi)1300元合計(jì)7605元；2.喪葬費(fèi)19360元（按湖北省上一年度在崗職工（年）收入38720元計(jì)算6個(gè)月）；3.死亡賠償金458120元（按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元計(jì)算20年）；4.精神撫慰金50000元；5.撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)94200元（考慮撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額）；6.原告宋某某所投保車輛鄂K×××××號車的施救費(fèi)300元、修理費(fèi)5200元；合計(jì)人民幣634785元。上述損失中，應(yīng)由被告平安財(cái)保漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失為:1.精神損害撫慰金50000元；2.死亡賠償金60000元；3.死者吳俊的醫(yī)療費(fèi)用及其摩托車施救費(fèi)、修理費(fèi)7605元；合計(jì)為117605元。超出部分的損失為517180元，由原告宋某某和死者吳俊依責(zé)各負(fù)擔(dān)258590元，被告平安財(cái)保漢川支公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)對原告宋某某應(yīng)賠償?shù)膿p失258590元，依法予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某墊付的費(fèi)用117605元，在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償原告宋某某墊付費(fèi)用258590元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣376195元，扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司已支付給原告宋某某的賠償金201274元，還應(yīng)支付原告宋某某賠償金174921元；
二、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
上述被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司賠償款項(xiàng)，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司自判決書生效后三日內(nèi)支付。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)4436元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)638元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司負(fù)擔(dān)3798元。

審判長：孫志華
審判員：龔衛(wèi)東
審判員：朱文濤

書記員：劉信樵