原告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人張芳，上海陸金律師事務(wù)所律師。
　　被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告宋某與被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因案情需要，本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，由審判員陸波靜，人民陪審員朱龍芳、顧玲玲組成合議庭，于2018年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托代理人張芳到庭參加了訴訟。被告吳某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某訴稱，原、被告系經(jīng)人介紹相識(shí)。2017年4月15日，被告因資金周轉(zhuǎn)之需向原告借款470,000元(人民幣，下同),后原告于當(dāng)日通過(guò)銀行卡向被告轉(zhuǎn)賬470,000元。被告于2017年4月16日向原告出具借條一份，承諾于2017年7月16日前歸還全部借款。但借款到期后，被告分文未歸還。因原告多次催討未果，故起訴要求被告歸還借款470,000元，另償付以470,000元為本金自2017年7月17日起至實(shí)際清償日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
　　為證明自己的主張，原告提供借條1份和銀行卡交易明細(xì)清單1份。
　　被告吳某未具答辯。
　　因被告吳某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，故本院視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院對(duì)原告提供的證據(jù)與其陳述的事實(shí)核對(duì)，基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)歸還借款。被告吳某向原告出具的借條，應(yīng)系其真實(shí)意思表示，合法有效。原告現(xiàn)要求被告吳某歸還借款470,000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于逾期利息，原告的主張亦符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。需要指出的是，被告吳某未到庭應(yīng)訴，放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告宋某借款470,000元；另償付以470,000元為本金自2017年7月17日起至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,100元(此款已由原告預(yù)交)，由被告吳某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱龍芳

書(shū)記員：陸波靜