原告：宋某某，男，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：宋云峰，系原告父親。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月19日立案后，先適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某法定代理人宋云峰及委托訴訟代理人徐愷，被告張某某，被告平安財險委托訴訟代理人項雄飛、辛劍飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某賠償醫(yī)療費(fèi)23,687.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，誤工費(fèi)28,462.68元，護(hù)理費(fèi)5,400元，營養(yǎng)費(fèi)3,600元，交通費(fèi)300元，衣物損300元，鑒定費(fèi)4,100元，傷殘賠償金250,384元，精神撫慰金10,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付)，律師費(fèi)5,000元；2.判令被告平安財險在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中原告增加電動車修理費(fèi)1,200元，變更殘疾賠償金272,136(68,034*20*20%)。事實(shí)與理由：2018年4月21日23時許，被告張某某駕駛肇事車輛皖CQXXXX在本市金都路春光路與駕駛電動車的原告相撞，致原告宋某某受傷，構(gòu)成交通事故。事發(fā)后上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在本起事故中被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。兩被告墊付的金額不包括在訴請中。事發(fā)時肇事車輛在被告平安財險投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告張某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事發(fā)后墊付1,307.40元，其車輛維修費(fèi)4,950元要求一并處理。
　　被告平安財險辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，調(diào)取了報警記錄，事發(fā)時肇事車輛投保交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬含不計免賠。愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。閱片后認(rèn)可XXX傷殘。醫(yī)療費(fèi)金額沒有異議，但要扣除18年9月20日133元沒有病史，10月22日耳鼻喉31元與本案無關(guān)。墊付交強(qiáng)險醫(yī)療限額1萬元。非醫(yī)保不賠。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，誤工費(fèi)需扣除已支付的，護(hù)理費(fèi)40元每天，營養(yǎng)費(fèi)30元每天，交通費(fèi)200元，衣物損100元，鑒定費(fèi)4,100元在商業(yè)險按責(zé)承擔(dān)。確認(rèn)原告車損1,200元，被告張某某車損4,950元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月21日23時許，被告張某某駕駛肇事車輛皖CQXXXX在本市金都路春光路與駕駛電動車的原告相撞，致原告宋某某受傷，構(gòu)成交通事故。事發(fā)后上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在本起事故中被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告至上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院等醫(yī)院治療。2018年12月10日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人宋某某于2018年4月21日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。給予被鑒定人宋某某休息期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。原告支出鑒定費(fèi)4,100元。
　　另查明，被告張某某駕駛的肇事車輛事發(fā)時在被告平安財險投有交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬，含不計免賠。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，本案中原告的損失先由被告平安財險在保險范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告張某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合法合理為限。醫(yī)療費(fèi)，原告因本起事故受傷后就醫(yī)診治，其對此已經(jīng)提供相關(guān)證據(jù)證明，至于其中非醫(yī)保部分，系原告為治療所需，并非故意擴(kuò)大的損失，故醫(yī)療費(fèi)數(shù)額本院確認(rèn)為34,831.02元(包括被告墊付部分)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，根據(jù)住院天數(shù)予以支持。誤工費(fèi)，根據(jù)原告事發(fā)前一年平均工資計算6個月，扣除已發(fā)13,024.21元，本院支持19,781.66元。護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見支持各3,600元。交通費(fèi)300元，酌情予以支持。衣物損300元，酌情予以支持。鑒定費(fèi)4,100元，由被告平安財險在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)賠付。傷殘賠償金272,136元，根據(jù)原告提供的證據(jù)及鑒定意見本院予以支持。精神撫慰金，本起事故致原告?zhèn)麣?，其要求以金錢方式撫慰尚屬合理，根據(jù)責(zé)任比例本院支持8,000元。律師費(fèi)，根據(jù)律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任比例，酌情支持4,000元。電動車修理費(fèi)1,200元，本院予以支持。
　　綜上，原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)34,831.02元(包括被告墊付部分)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)19,781.66元、護(hù)理費(fèi)3,600元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、鑒定費(fèi)3,280元、傷殘賠償金272,136元、精神撫慰金8,000元、律師費(fèi)4,000元、電動車修理費(fèi)1,200元，共計351,328.68元。由被告平安財險在保險范圍內(nèi)賠償302,818.94元，抵扣已經(jīng)墊付的1萬元，被告平安財險需賠償原告292,818.94元。被告張某某賠償4,000元，抵扣被告張某某墊付1,307.40元，車損由原告承擔(dān)990元后，被告張某某需賠償1,702.60元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某292,818.94元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某1,702.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計2,826.71元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)565.34元，被告張某某負(fù)擔(dān)2,261.37元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：魏??偉