宋某某
熊徽（湖北夷陵律師事務(wù)所）
李某某
顧某某
楊啟斌

原告宋某某，男，土家族。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，漢族。
被告顧某某，男，漢族。
委托代理人楊啟斌，男，系顧某某之叔。
原告宋某某與被告李某某、被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由審判員周云適用簡易程序，于2014年10月29日、2015年2月2日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告宋某某、被告李某某簽訂的抵押借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且原告已實(shí)際出借40萬元，被告李某某也實(shí)際收到借款，雙方借款真實(shí)，借貸關(guān)系成立。合同中“顧某某”的簽字手印非其本人所為，顧某某沒有借款抵押的意思表示，被告李某某是在隱瞞、欺騙顧某某的情況下簽訂合同并辦理抵押手續(xù)，因此涉及顧某某的抵押借款合同部分均屬無效。被告李某某及顧某某于2014年10月30日協(xié)議離婚，雙方在《離婚協(xié)議書》中均未提及該債務(wù)的承擔(dān)，但不能否認(rèn)該債務(wù)的存在。李某某在2013年12月26日向宋某某借款時，兩被告尚處夫妻關(guān)系存續(xù)期間。且對于借款的用途，李某某在借款時向宋某某聲稱用于家庭生活等，盡管顧某某辯稱對借款一事不知情，但是李某某、顧某某均不能舉證證明李某某在借款時與宋某某明確約定為李某某個人債務(wù)。因此，該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告李某某、被告顧某某負(fù)有連帶清償義務(wù)。本案在審理過程中，被告李某某辯稱其只收到了36.8萬元借款，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明，也與銀行轉(zhuǎn)賬憑證不符，被告的辯稱，本院不予采信。原、被告簽訂的借款合同中約定年利率6%，未超出中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍，對此本院予以支持。合同中約定被告李某某逾期還款應(yīng)支付5000元違約金以及日千分之五的資金占用費(fèi)，該約定應(yīng)視為雙方同時約定了違約金及逾期利率，逾期利息已超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，因此，本院比照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的四倍予以支持，對超出部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、被告顧某某應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)，連帶償還原告宋某某借款本金及借款利息共計40.4萬元（其中借款本金40萬元、借款利息0.4萬元［6%÷12×2×40萬］）；
二、被告李某某、被告顧某某應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)，連帶償還原告宋某某逾期利息。逾期利息以40萬元為本金，以中國人民銀行同期貸款利率的四倍為利率標(biāo)準(zhǔn)，從2014年2月27日計算至債務(wù)全部清償之日時止。
案件受理費(fèi)8239元（原告已預(yù)交），減半收取4119.5元，由被告李某某、被告顧某某各負(fù)擔(dān)50%。被告李某某、被告顧某某應(yīng)在支付上述判決款項(xiàng)時一并支付給原告宋某某。案件鑒定費(fèi)14900元（被告顧某某已墊付），由被告顧某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告宋某某、被告李某某簽訂的抵押借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且原告已實(shí)際出借40萬元，被告李某某也實(shí)際收到借款，雙方借款真實(shí)，借貸關(guān)系成立。合同中“顧某某”的簽字手印非其本人所為，顧某某沒有借款抵押的意思表示，被告李某某是在隱瞞、欺騙顧某某的情況下簽訂合同并辦理抵押手續(xù)，因此涉及顧某某的抵押借款合同部分均屬無效。被告李某某及顧某某于2014年10月30日協(xié)議離婚，雙方在《離婚協(xié)議書》中均未提及該債務(wù)的承擔(dān)，但不能否認(rèn)該債務(wù)的存在。李某某在2013年12月26日向宋某某借款時，兩被告尚處夫妻關(guān)系存續(xù)期間。且對于借款的用途，李某某在借款時向宋某某聲稱用于家庭生活等，盡管顧某某辯稱對借款一事不知情，但是李某某、顧某某均不能舉證證明李某某在借款時與宋某某明確約定為李某某個人債務(wù)。因此，該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告李某某、被告顧某某負(fù)有連帶清償義務(wù)。本案在審理過程中，被告李某某辯稱其只收到了36.8萬元借款，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明，也與銀行轉(zhuǎn)賬憑證不符，被告的辯稱，本院不予采信。原、被告簽訂的借款合同中約定年利率6%，未超出中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍，對此本院予以支持。合同中約定被告李某某逾期還款應(yīng)支付5000元違約金以及日千分之五的資金占用費(fèi)，該約定應(yīng)視為雙方同時約定了違約金及逾期利率，逾期利息已超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，因此，本院比照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的四倍予以支持，對超出部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、被告顧某某應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)，連帶償還原告宋某某借款本金及借款利息共計40.4萬元（其中借款本金40萬元、借款利息0.4萬元［6%÷12×2×40萬］）；
二、被告李某某、被告顧某某應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)，連帶償還原告宋某某逾期利息。逾期利息以40萬元為本金，以中國人民銀行同期貸款利率的四倍為利率標(biāo)準(zhǔn)，從2014年2月27日計算至債務(wù)全部清償之日時止。
案件受理費(fèi)8239元（原告已預(yù)交），減半收取4119.5元，由被告李某某、被告顧某某各負(fù)擔(dān)50%。被告李某某、被告顧某某應(yīng)在支付上述判決款項(xiàng)時一并支付給原告宋某某。案件鑒定費(fèi)14900元（被告顧某某已墊付），由被告顧某某自行負(fù)擔(dān)。

審判長：周云

書記員：肖偉