原告宋某某。
委托代理人佘寶卿，江蘇佘勇律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人李尊華、鄒為玲，江蘇維維律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建國西路59號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉忠賀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高琪、葛獻(xiàn)立，江蘇它石律師事務(wù)所律師。

原告宋某某訴被告周某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司徐州中心支公司（簡稱太保徐州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月30日立案受理后，依法由審判員朱紅雷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人佘寶卿，被告周某某的委托代理人李尊華，被告太保徐州公司的委托代理人葛獻(xiàn)立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱，2012年4月7日上午10點(diǎn)左右，原告駕駛電動(dòng)三輪車在蘇323省道行駛時(shí)與被告周某某駕駛的蘇C×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，原告受傷，三輪車損壞。經(jīng)銅山公安交巡警大隊(duì)認(rèn)定，宋某某和周某某分別負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在徐州礦務(wù)集團(tuán)住院治療，5月8日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬多元，并造成其他損失。經(jīng)協(xié)商，被告周某某和保險(xiǎn)公司各支付了部分費(fèi)用，其余不愿支付。特起訴請(qǐng)求法院判決被告支付：醫(yī)療費(fèi)36907.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營養(yǎng)費(fèi)735元、護(hù)理費(fèi)4900元、誤工費(fèi)14798元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金59354元、精神撫慰金5000元、三輪車損失1900元、鑒定費(fèi)400元，合計(jì)126354.8元。被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告周某某辯稱：1、被告周某某與宋某某承擔(dān)同等責(zé)任，對(duì)于宋某某的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由宋某某與周某某分擔(dān)。2、事故發(fā)生時(shí)周某某支付宋某某門診費(fèi)用1156元，上次楊振新剩余費(fèi)用5465.27元請(qǐng)法庭一并予以處理。3、原告要求賠償費(fèi)用過高。綜上所述請(qǐng)法庭依法判決。
被告太保徐州公司辯稱：1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2、原告請(qǐng)求的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年4月7日10時(shí)20分，原告宋某某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車沿蘇323省道由東向西行駛至157KM＋730M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿蘇323省道由西向東被告周某某駕駛的蘇C×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，宋某某與乘車人楊振新受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)銅山公安交巡警大隊(duì)認(rèn)定，宋某某和周某某分別負(fù)事故同等責(zé)任，楊振新無責(zé)任。
2012年4月7日至2012年5月8日，原告入住徐州礦務(wù)集團(tuán)第一醫(yī)院住院治療，診斷為右鎖骨粉碎性骨折，右內(nèi)外踝骨骨折，多發(fā)性肋骨骨折，頭皮挫裂傷、全身多處軟組織挫傷等。2013年4月8日至2013年4月16日，原告入住徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院取內(nèi)固定。兩次共支付醫(yī)療費(fèi)53910.32元。
2013年7月15日，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具鑒定報(bào)告，原告宋某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限26周為宜，護(hù)理期限14周左右為宜，營養(yǎng)期限10周左右為宜。原告支付鑒定費(fèi)1400元。
另查明，楊振新、宋某某為夫妻關(guān)系，自2010年4月租住在徐州市泉山區(qū)泰山街道侯山沃社區(qū)三組王建明房屋內(nèi)，自2010年4月起在本市泉山區(qū)翟山農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營蔬菜生意。蘇C×××××號(hào)轎車在被告太保徐州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告太保徐州公司已支付宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元。2013年9月27日，經(jīng)本院（2013）銅民初字第771號(hào)民事判決書判決：被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告楊振新誤工費(fèi)14797.85元、護(hù)理費(fèi)4900元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)84451.85元；被告周某某賠償原告楊振新其余損失31069.45元的50%為15534.73元，案件受理費(fèi)1070元由被告周某某承擔(dān)。被告周某某在該案所付款項(xiàng)，尚余5809.27元，本案中已支付宋某某醫(yī)療費(fèi)1156元。
以上事實(shí)有徐州市銅山區(qū)公安交巡警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告門診病例、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定報(bào)告、徐州市泉山區(qū)泰山街道侯山沃社區(qū)居委會(huì)證明、徐州市翟山農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)證明、攤位費(fèi)收據(jù)、宋某某房屋租賃合同、蘇C×××××號(hào)轎車保險(xiǎn)單、（2013）銅民初字第771號(hào)民事判決書及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、二被告對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任的方式及比例。2、原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否有法律和事實(shí)依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告宋某某因與被告周某某所駕駛的車輛發(fā)生交通事故受傷，被告應(yīng)依法賠償原告的損失。被告太保徐州公司作為被告周某某所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告周某某按責(zé)任承擔(dān)。因被告周某某所駕駛的車輛在被告太保徐州公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告周某某應(yīng)承擔(dān)部分應(yīng)由被告太保徐州公司依照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷前經(jīng)常居住地在市區(qū)，并經(jīng)營蔬菜生意，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。原告住院治療39天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)53910.32元，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)702元，本院予以確認(rèn)；經(jīng)鑒定，原告誤工期限26周、護(hù)理期限均為14周，營養(yǎng)期限10周，本院支持誤工費(fèi)14797.85元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)4900元。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)支持殘疾賠償金59354元，酌定支持精神損害撫慰金2500元，交通費(fèi)本院酌定支持500元，財(cái)產(chǎn)損失1900元，已經(jīng)被告太保徐州公司定損，本院予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，上述合計(jì)141014.17元，應(yīng)由被告太保徐州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金2500元、殘疾賠償金23048.15元，財(cái)產(chǎn)損失1900元，合計(jì)37448.15元，余款103566.02元，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)50%為51783.01元，周某某已付6965.27元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1148元，經(jīng)抵扣原告剩余損失，應(yīng)由被告太保徐州公司按照商業(yè)保險(xiǎn)合同理賠并支付給原告45965.74元。原告其余訴訟請(qǐng)求沒有法律及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金2500元、殘疾賠償金23048.15元、財(cái)產(chǎn)損失1900元，合計(jì)37448.15元，扣除已付10000元，余款27448.15元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司支付原告宋某某商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金45965.74元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告宋某某其余訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1130元，減半收取為565元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，合計(jì)1385元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)237元，被告周某某負(fù)擔(dān)1148元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或徐州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判員 朱紅雷

書記員： 李莉