上訴人（原審原告）：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于河南省淮陽縣，初中文化，個體，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣。委托訴訟代理人：高璟，寧夏綜義律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市覽山支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣德勝工業(yè)園區(qū)新勝西路2號。法定代表人：李瓏，系該公司總經(jīng)??。委托訴訟代理人：孔凡智、高靜雯，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張興旺，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)鹽池縣，高中文化，個體，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣。委托訴訟代理人：朱華，寧夏新中元律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)彭陽縣，小學(xué)文化，務(wù)工人員，住寧夏回族自治區(qū)彭陽縣。

宋某某的上訴請求：一、依法改判原審判決，由被上訴人韓某某、人保覽山支公司賠償上訴人宋某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計556726.91元（增加一審判決認(rèn)定中誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費）；二、依法改判被上訴人張興旺對上述賠償款承擔(dān)連帶備嘗責(zé)任；三、一、二審訴訟費由被上訴人共同承擔(dān)。事實與理由：誤工費應(yīng)當(dāng)按照上訴人全年收入為180000元的事實進(jìn)行計算；護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照昊天司法鑒定所作出的意見書150天護(hù)理期計算；營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)按照180天計算營養(yǎng)費；被扶養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算兩小孩的撫養(yǎng)費34712元計算；交通費應(yīng)當(dāng)按照2000元計算。被上訴人張興旺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被上訴人人保覽山支公司辯稱，我公司已將1萬元賠償費打給醫(yī)院，一審判決應(yīng)當(dāng)予以扣減。被上訴人張興旺辯稱，我方已經(jīng)盡到合理審查義務(wù)，沒有過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，請求二審法院駁回上訴，維持原判。上訴人人保覽山支公司的上訴請求：1、請求依法核減上訴人醫(yī)療費賠償共計10000元（其中交強(qiáng)險項下核減醫(yī)療費賠償10000元）；2、上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：上訴人在被上訴人宋某某住院治療期間，已經(jīng)在交強(qiáng)險項下向宋某某墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)當(dāng)在一審判決書中予以扣減。被上??人宋某某辯稱，醫(yī)療費1萬元不予認(rèn)可，在一審中宋某某共從張興旺處收到所有費用6萬元，并向?qū)Ψ匠鍪玖耸湛钍論?jù)。被上訴人張興旺辯稱，請求法院依法裁決。被上訴人韓某某未參加訴訟，也未提交答辯意見。原告宋某某向一審法院起訴請求:1、判令被告韓某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市覽山支公司賠償原告宋某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計583726.91元；2、判令被告張興旺對上述賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費由被告共同承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2017年7月2日上午10時,原告宋某某駕駛×××號福田牌輕型普通貨車沿賀蘭縣廣源街由北向南行駛至紅綠燈處與被告韓某某駕駛的×××號”華神”牌重型自卸貨車沿廣源街由南向北行駛至常洪公路交叉口時相撞,造成原告宋某某受傷,兩車受損的交通事故。后經(jīng)賀蘭縣公安局交警大隊作出賀公交認(rèn)字(2017)第00082號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告韓某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療51天,出院診斷為:1.左股骨頸骨折；2.左股骨骨折;3.右小腿皮膚燒傷；4.多發(fā)軟組織挫裂傷;5.閉合性腹部損傷;6.左眼眶皮膚撕脫傷、左眼眶壁骨折、眼眶內(nèi)積氣外傷性瞳孔散大;7.左耳撕裂傷、面部軟組織挫傷;8.額顳部裂傷;9.膽囊炎。出院醫(yī)囑：1.可扶雙拐適當(dāng)下地活動，三月內(nèi)禁止患肢負(fù)重行走，具體負(fù)重時間由復(fù)查情況決定。2.出院后一月半、三月、半年、一年定期骨科門診復(fù)查。3.加強(qiáng)營養(yǎng)、促進(jìn)骨折愈合，待骨折愈合后內(nèi)固定取出術(shù)。4.胃腸、肝膽外科門診復(fù)診。5.如股骨頭壞死、骨折不愈合，二次手術(shù)。6.半年內(nèi)禁止劇烈運動、重體力勞動，一年內(nèi)避免過度勞累患肢。7.隨診。2017年9月5日,原告因交通事故術(shù)后感染再次入院治療21天，出院診斷為：1.右小腿皮膚燒傷感染；2.左股骨頸骨折術(shù)后；3.左股骨骨折髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)后；4.回腸破裂修補(bǔ)術(shù)后；5.右小腿燒傷VSD敷料覆蓋植皮術(shù)后。出院醫(yī)囑：1.注意休息。加強(qiáng)營養(yǎng)，多飲水，禁止吸煙、酗酒；2.保持切口干燥清潔，每3天換藥1次，預(yù)防感染性疾??；3.適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉，避免患肢劇烈運動；4.出院后4周、2月、3月、半年、1年、2年定期門診復(fù)查；5.不適隨診。原告共花費醫(yī)療費191596.67元。2017年12月18日，經(jīng)寧夏昊天司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、宋某某腹部損傷，屬十級傷殘；2、宋某某左腿損傷，屬九級傷殘；3、誤工期365日、護(hù)理期150日、營養(yǎng)期180日。后原告??被告溝通賠償事宜未果，故訴至法院，請求判如所請。另查明,被告張興旺為涉案×××號車輛所有人,被告韓某某系被告張興旺雇傭的司機(jī)，為實際駕駛?cè)?。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市覽山支公司投保交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)三者險和不計免賠險。事故發(fā)生后，被告張興旺為原告墊付醫(yī)療費60000元。一審法院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案交通事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告韓某某駕駛的車輛在被告人保財險覽山支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故被告人保財險覽山支公司應(yīng)對此次交通事故給原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險和商業(yè)三者??范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動車使用人或機(jī)動車所有權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，原告的各項損失計算：1.原告主張醫(yī)療費131595.81元（不含已墊付的60000元），經(jīng)核對相應(yīng)票據(jù)，原告共花費醫(yī)療費191596.67元，扣減已墊付的60000元，下剩131596.67元，故原告主張131595.81元予以支持；2.原告主張殘疾賠償金114042.1元（按照2017年公布的寧夏城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27153元/年×20年×21%），經(jīng)核算該項費用為114042.6元，故原告上述主張予以支持；3.原告主張誤工費180000元（按照原告提供的上半年的交通運輸業(yè)收入憑證為準(zhǔn)計算365天），原告提供的收入不能證實其實際誤工損失，結(jié)合原告?zhèn)?，一審法院認(rèn)定按相同或相近行業(yè)（交通運輸、倉儲和郵政業(yè)）在崗職工年平均工資68953元/年為標(biāo)準(zhǔn)，自事故發(fā)???之日計算至定殘日前一天的誤工費為31737元（68953元/年÷365天×168天），對該計算費用予以支持，超出部分不予支持；4.原告主張護(hù)理費16768元（按照2016年公布的寧夏居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資40802元/年計算150天），結(jié)合原告?zhèn)榧白≡簳r間，按照上述標(biāo)準(zhǔn)酌情計算護(hù)理期120天，護(hù)理費為13414元，超出部分不予支持；5.原告主張住院伙食補(bǔ)助費5000元，經(jīng)查原告先后住院共72天，現(xiàn)其自愿主張50天，每天100元，準(zhǔn)許并予以支持；6.原告主張營養(yǎng)費18000元（每天100元，計算180天），結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，酌情按30元/天，計算營養(yǎng)期120天為3600元，超出部分不予支持；7.原告主張被扶養(yǎng)人生活費34721元（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20364.2元/年×11年×31%÷2），經(jīng)查，原告現(xiàn)有一子一女，分別為2001年6月3日、xxxx年xx月xx日出生，均為農(nóng)村戶口，故支持按寧夏回族自治區(qū)2017年公布的農(nóng)村居民人均年生活消費性支出9138.4元/年計算被扶養(yǎng)人生活費為6717元（9138.4元/年×7年×21%÷2），超出部分不予支持；8.原告主張交通費2000元，結(jié)合原告治療機(jī)構(gòu)及住址，考慮原告確有發(fā)生該費用之必要，酌情支持1000元，超出部分不予支持；9.原告主張精神損害撫慰金30000元，考慮原告?zhèn)?、傷殘等級及身體恢復(fù)狀況，酌情支持3000元，超出部分不予支持；10.原告主張鑒定費1600元，其提交相應(yīng)票據(jù)予以證實，予以支持；11.原告主張后續(xù)治療費50000元，被告對此不予認(rèn)可，該費用亦未實際發(fā)生，暫不予支持，待后續(xù)發(fā)生原告可另行主張權(quán)利。上述各項損失共計311706元，因被告韓某某駕駛的車輛在被告人保財險覽山支公司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險，故上述損失中除鑒定費1600元外，應(yīng)先由被告人保財險覽山支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告。故被告人保財險覽山支公司應(yīng)支付原告各項損失310106元，因被告韓某某系被告張興旺雇傭的司機(jī)，被告韓某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，鑒定費1600元應(yīng)由被告韓某某、張興旺共同負(fù)擔(dān)為宜。被告人保財險覽山支公司辯稱的原告主張的后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生，不應(yīng)得到支持的辯解意見，予以采納；依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條的規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市覽山支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計310106元（不含被告張興旺已墊付的60000元），于判決生效后十五日內(nèi)付清；二、被告韓某某、張興旺賠償原告宋某某鑒定費1600元，于判決生效后十五日內(nèi)付清；三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1609元(減半收取)，由原告宋某某負(fù)擔(dān)756元，由被告韓某某、張興旺負(fù)擔(dān)853元。本案二審期間，上訴人宋某某提交門診病例、醫(yī)院拍片的證據(jù)，欲證明宋某某至今未痊愈，也不能正常活動。被上訴人人保覽山支公司的質(zhì)證意見，對該組證據(jù)的”三性”認(rèn)可，對證明目的不認(rèn)可，一審判決已將宋某某的誤工費計算至定殘前一日。被上訴人張興旺的質(zhì)證意見，對該組證據(jù)的”三性”認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。因上訴人宋某某提交的證據(jù)不能達(dá)到其所稱的證明目的，本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。上訴人人保覽山支公司提交中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)的證據(jù)，欲證明2017年7月25日上訴人保險公司通過自治區(qū)人民醫(yī)院向宋某某墊付醫(yī)療費1萬元，用途為×××號賠償款即涉案車輛，由韓某某領(lǐng)取并為宋某某辦理了住院預(yù)交金手續(xù)，該費用已經(jīng)用于宋某某的治療，且自治區(qū)人民醫(yī)院財務(wù)處出具證明予以確認(rèn)的事實。宋某某的質(zhì)證意見，對該證據(jù)的真實性無異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，該款包含在張興旺已付賠償款的6萬元之中。張興旺的質(zhì)證意見，對該兩組證據(jù)的”三性”及證明目的均無異議。因該款打款時間與張興旺直接支付的賠償款時間不一致，且從證據(jù)顯示該款由保險公司直接打入醫(yī)院預(yù)交住院費用，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。被上訴人張興旺提交收條4張，欲證明2017年7月8日至2017年10月1日張興旺向宋某某支付住院費6萬元。宋某某的質(zhì)證意見，對該證據(jù)予以認(rèn)可。上訴人人保覽山支公司未發(fā)表質(zhì)證意見。上述證據(jù)屬補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，與一審法院查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。被上訴人韓某某未提交新證據(jù)。本案二審期間，上訴人人保覽山支公司于2017年7月25日將10000元打入醫(yī)院并用于宋某某住院費，二審查明的其他事實與一審查明的事實一致，本院對一審查明的其他事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人宋某某所提的一審法院認(rèn)定誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費的數(shù)額太少及被上訴人張興旺應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴理由，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院依法認(rèn)定宋某某誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費適當(dāng)，上訴人宋某某要求被上訴人張興旺承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，無法律依據(jù)，故對上訴人宋某某的上訴理由，本院不予采納。上訴人人保覽山支公司請求依法核減上訴人醫(yī)療費賠償款10000元的上訴理由，因人保覽山支公司已于2017年7月25日??付醫(yī)療費1萬元并用于宋某某住院費用，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條、第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：一、維持寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民法院（2018）寧0122民初126號民事判決第二項、第三項即”二、被告韓某某、張興旺賠償原告宋某某鑒定費1600元，于判決生效后十五日內(nèi)付清；三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求”；二、撤銷寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民法院（2018）寧0122民初126號民事判決第一項即”一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市覽山支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計310106元（不含被告張興旺已墊付的60000元），于判決生效后十五日內(nèi)付清”；三、上訴人中國人民財產(chǎn)保險???份有限公司銀川市覽山支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償上訴人宋某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金合計300106元（不含被告張興旺已墊付的60000元），于本判決生效后十五日內(nèi)付清；一審案件受理費1609元(減半收取)，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)756元，由被上訴人韓某某、張興旺負(fù)擔(dān)853元。二審案件受理費5049元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
上訴人宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市覽山支公司（以下簡稱人保覽山支公司）因與被上訴人張興旺、韓某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民法院（2018）寧0122民初126號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月23日立案后，依法組成合議庭，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判長　　李根賢
審判員　　王建玲
審判員　　張　婧