原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人吳立華，黑龍江方帷律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號12305201611681495。
被告蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司，住所地遼寧省大連市中山區(qū)人民路24號平安大廈。社會信用代碼91210200744394436N。
負責人楊萬武，職務總經理。（未到庭）
委托代理人邢廣元，黑龍江律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號12305201510873254。

原告宋某某訴被告蓋某某、中國平安財產保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月10日公開開庭進行了審理。原告宋某某、被告蓋某某、平安保險公司的委托代理人邢廣元到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告宋某某的訴訟請求：一、請求被告賠償醫(yī)療費23433.50元、伙食補助費100元/天×37天=3700元、交通費500元、修車費用1165元、支付被告轎車的修車費用2100元、營養(yǎng)費100元/天×90天=9000元、誤工費145元×210天=30450元、護理費145元×90天=13050元、再治療費用7000元，合計90398.50元，以上賠償款由平安保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償，不足部分放棄。訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年3月30日18時50分許，原告駕駛兩輪摩托車沿寶清鎮(zhèn)東城路由南向北行駛，行至東城路12號門前路段時，與蓋某某所有的遼B50***號轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告宋某某受傷。原告?zhèn)蟊凰屯鶎毲蹇h人民醫(yī)院救治，診斷為脛腓骨骨折，住院治療37天。此事故經寶清縣公安交警大隊作出寶公交認字【2016】第20160330006號事故認定書，認定原告負此起事故主要責任，被告蓋某某負次要責任。但原告對此認定不服，認為自己是正常行駛，是被告的車輛違法停放，所以不應承擔此起事故的責任。被告蓋某某所有的遼B50***號轎車在平安保險公司投保了交強險和第三者責任保險業(yè)務，所以該保險公司應依法承擔賠償責任。
被告蓋某某對原告提出的訴訟請求、事實和理由均無異議。
被告平安保險公司對原告陳述的事實及理由無異議，對其訴訟請求在保險限額內合理合法部分予以賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據并當庭進行質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認證如下：被告平安保險公司對原告提交的證據七“寶清縣宏程汽車配件商店出具的發(fā)票”、證據八“寶清縣北門加油站出具的發(fā)票”所證明的問題、證據九中“原告工資表”的真實性及所證明的問題有異議，認為該修車費系投保車輛的修車費用，不屬于保險的賠償范圍；加油站發(fā)票的時間和原告住院的日期不符，不能證明是原告支付的該費用；工資表應結合該單位的營業(yè)執(zhí)照及相關負責人簽字證明其真實性，該工資表系2015年7至9月，不能反映原告受傷前的收入狀況。本院采信被告平安保險公司的質證意見，對上述有爭議證據不予確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年3月30日18時50分許，原告宋某某駕駛無號牌兩輪摩托車沿寶清鎮(zhèn)東城路由南向北行駛，當車行至東城路12號門前路段時與停放在道路東側路邊蓋某某所有的遼B50***號轎車發(fā)生交通事故，此起事故造成原告宋某某受傷，兩車不同程度受損。
經寶清縣公安交警大隊認定，原告無證駕駛無號牌機動車在夜間上道路行駛，未根據路面狀況、可視距離，保持安全車速是導致此起事故發(fā)生的主要原因，承擔本次事故的主要責任；被告蓋某某駕駛機動車上道路行駛，違反臨時停車規(guī)定是導致此起事故發(fā)生的次要原因，承擔本次事故的次要責任。
原告?zhèn)蟊凰椭翆毲蹇h人民醫(yī)院救治，經診斷為脛腓骨骨折，住院治療37天。治療期間，原告支出醫(yī)療費23433.50元。
原告為維修受損摩托車支出修理費1165元。
2016年12月14日，寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所根據雙鴨山市中級人民法院委托，對原告宋某某的傷殘等級和三期一費出具鑒定意見為：1、無傷殘；2、誤工期限自傷后210日（含內固定物取出術誤工期30日）；3、護理期限傷后1人護理90日；4、營養(yǎng)期限自傷后90日；5、后續(xù)治療費用約需7000元（亦可按實際發(fā)生的費用計算）。
原告宋某某系外來務工人員，雖為農業(yè)家庭戶口，但事發(fā)時在寶清鎮(zhèn)內連續(xù)居住已一年以上。
被告蓋某某所有的車號牌為遼B50***轎車在平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，保險期間為2015年8月17日15時起至2016年8月17日15時止。同時在該保險公司投保了第三者責任商業(yè)保險，賠償限額500000元，不計免賠，保險期間為2015年8月17日15時起至2016年8月17日15時止。

本院認為，公民的人身權益、財產權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。原、被告雙方對發(fā)生交通事故的事實及交警部門作出的責任認定均無異議，本院予以確認。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例，由原告宋某某和被告蓋某某分別承擔70%和30%份額的責任，依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告蓋某某承擔的30%份額由平安保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。原告請求誤工費、護理費計算標準為每天145元無法律依據，應依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十一條的規(guī)定，原告宋某某無固定職業(yè)，誤工費參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算；護理費參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算；原告依據鑒定結論請求的后續(xù)治療費用7000元，不違反法律規(guī)定，應予以支持；原告請求的住院伙食補助費、營養(yǎng)費應依據《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款、二十四條規(guī)定的標準進行計算；原告請求的交通費因無相應證據證實，本院不予支持。原告自愿放棄為被告蓋某某維修車輛支出的費用及鑒定費用的請求。
綜上，本院依法確認原告宋某某各項損失為：醫(yī)療費23433.50元、護理費50275÷365天×90天=12396.58元、住院伙食補助費100元/天×37天=3700元、營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元、誤工費48881元÷365天×210天=28123.32元、后續(xù)治療費7000元、摩托車修理費1165元，合計80318.40元。屬醫(yī)療費用賠償范圍的為醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費，合計數額為38633.50元；屬傷殘賠償范圍的為護理費、誤工費，合計數額為40519.90元；屬財產損失賠償范圍的為摩托車修理費1165元。被告平安保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任醫(yī)療費賠償限額范圍內賠償原告醫(yī)療費等10000元；在傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費40519.90元；財產損失賠償限額內賠償原告修理費1165元。醫(yī)療費用超出限額部分28633.50元中應由被告蓋某某承擔30%的份額即8590.05元由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。綜上，本案中被告平安保險公司應賠償金額合計60274.95元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、十二條、十六條、十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條、三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效后10日內在有責交強險責任限額內賠償原告宋某某醫(yī)療費用10000元，誤工費28123.32元、護理費12396.58元；摩托車修理費1165元。合計51684.90元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司于本判決生效后10日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告宋某某8590.05元。
三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2285元，由被告中國平安財產保險股份有限公司大連分公司負擔1307元，原告宋某某自行負擔978元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　謝　軍 人民陪審員　　王善文 人民陪審員　　王士杰

書記員：李明鶴