原告：宋某秀，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：張建國(guó)，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：胡學(xué)孔，山西德鼎律師事務(wù)所律師。
被告：冠縣普路通物流有限公司，住所地山東省聊城市冠縣桑阿鎮(zhèn)西塔村村西首。
法定代表人：宮金良，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市龍山路23號(hào)。
法定代表人：姚志宏，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳俊崗，山西奇政律師事務(wù)所律師。

原告宋某秀與被告呂某某，許某某，冠縣普路通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱普路通物流公司），中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某秀及其委托訴訟代理人張建國(guó)，被告許某某委托訴訟代理人胡學(xué)孔，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司委托訴訟代理人吳俊崗到庭參加訴訟，被告呂某某、普路通物流公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某秀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失236962.74元。2、依法判令被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告各項(xiàng)損失，不足部分由被告呂某某承擔(dān)。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月3日呂某某駕駛××××××號(hào)陜汽牌重型半掛大貨車沿國(guó)道309線由東向西行駛至1065公里加300米處時(shí)，與宋某秀駕駛的電動(dòng)車相撞，致宋某秀受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)安澤縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定宋某秀不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，宋某秀先被送往安澤縣人民醫(yī)院、臨汾市人民醫(yī)院住院66天，診斷為右小腿軟組織撕脫傷、右根骨骨折。住院期間，被告僅支付相關(guān)賠償款70000元，對(duì)其他賠償未達(dá)成一致意見。經(jīng)了解，呂某某駕駛的××××××號(hào)陜汽牌重型半掛大貨車在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，事故發(fā)生后，因無法達(dá)成調(diào)解意見，訴至法院。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定書及××××××號(hào)陜汽牌重型半掛大貨車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額100萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間的事實(shí)無異議，對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可，認(rèn)為傷殘賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金過高，對(duì)鑒定費(fèi)用不予承擔(dān)。
被告許某某辯稱，被告許某某為被告呂某某駕駛事故車輛的實(shí)際車主，與被告普路通物流公司為掛靠關(guān)系，雙方簽訂有車輛掛靠協(xié)議書一份，鑒定費(fèi)用及其他合理合法的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他意見同意保險(xiǎn)公司意見，已通過交警隊(duì)向原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用70000元。
被告呂某某，普路通物流公司沒有到庭參加訴訟，也沒有提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于本案中交通事故發(fā)生的經(jīng)過，道路交通事故認(rèn)定書，被告事故車輛在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額100萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告許某某為××××××號(hào)陜汽牌重型半掛大貨車實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，與普路通物流公司為掛靠關(guān)系，許某某已向原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用70000元，原、被告雙方對(duì)以上事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)用57995.46元，舉交了安澤縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份（10823.5元），臨汾市人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份（44427.97元），門診收費(fèi)票據(jù)七份（1921.99元），藥房發(fā)票二份（729元），住院費(fèi)用清單一份，被告認(rèn)為安澤縣中醫(yī)院票據(jù)日期與臨汾市人民醫(yī)院票據(jù)日期相沖突，因此對(duì)安澤縣中醫(yī)院的票據(jù)不予認(rèn)可；原告稱在事故發(fā)生后，由于原告?zhèn)楸容^嚴(yán)重，從安澤縣中醫(yī)院處理后沒有及時(shí)辦理出院手續(xù)，2018年4月18日原告?zhèn)檩^穩(wěn)定時(shí)才到安澤縣中醫(yī)院辦理了出院手續(xù)，因此安澤縣中醫(yī)院的票據(jù)日期也顯示為2018年4月18日，在該票據(jù)中床位費(fèi)僅為35元也可以證實(shí)。本院認(rèn)為原告關(guān)于票據(jù)時(shí)間的解釋符合常理，該費(fèi)用為原告住院期間實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)，經(jīng)本庭審核，原告舉交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為57902.46元，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張6600元（100元×66天），被告方無異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張9600元（100元×96天），舉交了住院病歷一份，被告認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助的性質(zhì)就是對(duì)受傷人員的補(bǔ)助，不應(yīng)再支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告的辯解缺乏法律依據(jù)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)舉交的病歷，在出院醫(yī)囑中并沒有關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算時(shí)間確認(rèn)為66天，每天按30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用為1980元（30元×66天）。4、傷殘賠償金，原告主張128180.8元（29132元×20年×22%），標(biāo)準(zhǔn)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計(jì)算。舉交了承包協(xié)議一份，投注站業(yè)主身份證明一份，代銷證一份、安澤縣清華園社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，以證明原告的收入來源為城市，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，鑒定意見書確認(rèn)原告?zhèn)闃?gòu)成一處九級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘。被告對(duì)以上證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定報(bào)告確認(rèn)的傷殘情況與病歷記載不符，鑒定結(jié)論過高，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司于2018年10月12日舉交了重新鑒定申請(qǐng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力?！北桓鏇]有舉交相關(guān)證據(jù)予以證明，反駁理由不能成立，因此對(duì)被告提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許，對(duì)鑒定報(bào)告予以采信；根據(jù)原告舉交的證據(jù)，可以證明其經(jīng)常居住××縣所轄的開源街，職業(yè)為投注站營(yíng)銷員，因此原告主張的按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，因此對(duì)原告主張的殘疾賠償金128180.8元（29132元×20年×22%）予以支持。5、誤工費(fèi)，原告主張19009元（38547元÷365天×180天），標(biāo)準(zhǔn)按上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算。被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，認(rèn)為應(yīng)按150天計(jì)算。對(duì)于原告主張的誤工時(shí)間沒有舉交相關(guān)證據(jù)予以證明，根據(jù)原告?zhèn)椋?50天的誤工時(shí)間符合常理，因此對(duì)誤工費(fèi)確認(rèn)為15841元（38547元÷365元×150天）。6、護(hù)理費(fèi)，原告主張11496元（43710元÷365天×96天），標(biāo)準(zhǔn)按上一年度批發(fā)與零售業(yè)43710元計(jì)算。被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限為住院天數(shù)。根據(jù)原告舉交的××縣居民委員會(huì)證明，可以對(duì)原告主張的護(hù)理人員即原告丈夫從事的職業(yè)及收入來源予以證明，結(jié)合原告?zhèn)椋虼藢?duì)原告主張護(hù)理費(fèi)用予以確認(rèn)。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張57581.48元，其中父親：8424元（農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×12年×22%÷2人=11119.68元；母親：8424元（農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×13年×22%÷2人=12046.32元；女兒：18404元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出）×17年×22%÷2人=34415.48元。舉交了某村村民委員會(huì)證明一份，宋某某身份證明，戶籍登記卡各一份，王某某身份證明，戶籍登記卡各一份，被告認(rèn)為原告并沒有提供喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其父母生活費(fèi)不予認(rèn)可，原告女兒應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定：“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八歲；被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！睂?duì)于原告父母是否為無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，某村村民委員會(huì)證明無法予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)后果，因此對(duì)原告主張的父母生活費(fèi)本院不予支持，確認(rèn)原告女兒生活費(fèi)34415.48元（18404元×17年×22%÷2人=34415.48元）。8、交通費(fèi)，原告主張500元，被告不予認(rèn)可，因原告在外地就醫(yī)，交通費(fèi)為就醫(yī)過程中必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為300元.9、住宿費(fèi)，原告主張1000元，被告不予認(rèn)可，原告對(duì)該費(fèi)用沒有舉交相關(guān)票據(jù)，也不能做出合理的解釋說明，因此對(duì)該費(fèi)用不予支持。10、精神損害賠償金，原告主張12000元，被告認(rèn)可6000元，根據(jù)原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定為10000元。11、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張1000元，被告不予認(rèn)可，根據(jù)原告舉交了道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定，本次事故造成宋某秀受傷，兩車不同程度損壞，因此原告車輛損壞為本案事實(shí)，本院酌情認(rèn)定為800元。12、鑒定費(fèi)用，原告主張2000元，舉交了鑒定發(fā)票一份，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。以上原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)269515.74元。

本院認(rèn)為，本次事故中，被告呂某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故車輛××××××號(hào)陜汽牌重型半掛大貨車在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份（保額100萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告方各項(xiàng)損失269515.74元其中醫(yī)療費(fèi)57902.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元，合計(jì)66482.46元，由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余56482.46元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；其中傷殘賠償金128180.8元、誤工費(fèi)15841元、護(hù)理費(fèi)11496元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34415.48元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)202233.28元，由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余92233.28元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；其中財(cái)產(chǎn)損失800元，由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告許某某已支付原告各項(xiàng)費(fèi)用70000元，應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理。
綜上所述，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)聊城分公司支付原告宋某秀各項(xiàng)損失199515.74元，返還被告許某某墊付款70000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條，第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告宋某秀各項(xiàng)損失199515.74元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告許某某墊付款70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2427元，已減半收取，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 姜彩云

書記員： 張彩霞