宋某杰
鐘登茂（江西九江甘棠法律服務所）
洪某
中國人壽保險股份有限公司武漢市中心支公司
盧芳（湖北思壯律師事務所）

原告宋某杰，武漢市江漢區(qū)春苗學校學生。
法定代理人宋學中，無固定職業(yè)。
委托代理人鐘登茂，九江市甘棠法律服務所法律工作者，代理權限為起訴，參加訴訟，增加、變更、放棄訴訟請求，調解和解，簽收法律文書，代領標的款。
被告洪某。
被告中國人壽保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號寫字樓A座三樓層。
負責人張中華，總經理。
委托代理人盧芳，湖北思壯律師事務所律師，代理權限為調查、答辯、應訴、調解、上訴，簽收法律文書。
原告宋某杰訴被告洪某、被告中國人壽保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“人壽保險武漢支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年1月26日公開開庭進行了審理。原告委托代理人鐘登茂，被告人壽保險武漢支公司委托代理人盧芳到庭參加訴訟。被告洪某經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告上述舉證，被告無異議的，予以采信。關于非醫(yī)保用藥問題，在醫(yī)院采用常規(guī)治療措施、用藥系病情所需，并不受原告主觀控制，且未經醫(yī)保部門審核的情況下，該質證意見不予采納。關于原告在城鎮(zhèn)居住和生活問題，因原告已提供了相應的證據，該證據可予采信。關于營養(yǎng)時間問題，因原告無醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故保險公司不認可營養(yǎng)時間鑒定的質證意見予以采納。
被告人壽保險武漢支公司未向本院提供證據。
本院認為，此次交通事故經交警部門認定洪某負全部責任，責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告在此次交通事故中損失:醫(yī)療費11668.90元，后期治療費8000元，護理費6412.93元（按服務業(yè)26008元／年×90天），住院伙食補助費900元（18天×50元／天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），鑒定費900元、交通費300元，予以認定。原告因傷致殘，精神撫慰金酌情認定3000元。原告上述損失合計76993.83元，應由被告人壽保險武漢支公司在鄂A×××××小客車交強險內優(yōu)先賠償；其余部分可由被告人壽保險武漢支公司按保險合同約定賠償。保險項目之外的部分可由被告洪某賠償。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告中國人壽保險股份有限公司武漢市中心支公司在鄂A×××××小客車交強險范圍內賠償原告宋某杰65524.93元（醫(yī)療費1萬元＋護理費6412.93元＋殘疾賠償金45812元＋交通費300元＋精神撫慰金3000元）；在鄂A×××××小客車第三者責任險范圍內賠償原告宋某杰10568.90元（醫(yī)療費11668.90元＋后期治療費8000元＋住院伙食補助費900元-1萬元）；合計76093.83元。
二、由被告洪某賠償原告宋某杰鑒定費900元。
上述應履行義務，限義務人于本判決生效之日起10日內履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告宋某杰其它訴訟請求。
本案受理費1740元，減半收取870元，由被告洪某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費（限于上訴期限屆滿之日起7日內按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭，并注明一審案號）。逾期按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次交通事故經交警部門認定洪某負全部責任，責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告在此次交通事故中損失:醫(yī)療費11668.90元，后期治療費8000元，護理費6412.93元（按服務業(yè)26008元／年×90天），住院伙食補助費900元（18天×50元／天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），鑒定費900元、交通費300元，予以認定。原告因傷致殘，精神撫慰金酌情認定3000元。原告上述損失合計76993.83元，應由被告人壽保險武漢支公司在鄂A×××××小客車交強險內優(yōu)先賠償；其余部分可由被告人壽保險武漢支公司按保險合同約定賠償。保險項目之外的部分可由被告洪某賠償。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告中國人壽保險股份有限公司武漢市中心支公司在鄂A×××××小客車交強險范圍內賠償原告宋某杰65524.93元（醫(yī)療費1萬元＋護理費6412.93元＋殘疾賠償金45812元＋交通費300元＋精神撫慰金3000元）；在鄂A×××××小客車第三者責任險范圍內賠償原告宋某杰10568.90元（醫(yī)療費11668.90元＋后期治療費8000元＋住院伙食補助費900元-1萬元）；合計76093.83元。
二、由被告洪某賠償原告宋某杰鑒定費900元。
上述應履行義務，限義務人于本判決生效之日起10日內履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告宋某杰其它訴訟請求。
本案受理費1740元，減半收取870元，由被告洪某負擔。

審判長：陳義杰

書記員：陳樺